Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 05 июля 2019 года №А26-3996/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2019 года Дело N А26-3996/2019
Резолютивная часть определения объявлена 28 июня 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 05 июля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Поникаровских В.А. (до перерыва), помощником судьи Анишкевич А.А. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании заявление Банникова Игоря Борисовича о признании его банкротом,
при участии в судебном заседании:
представителя Банникова И.Б. -Миронова Н.А., полномочия удостоверены доверенностью от 09.04.2019 года (участвовал в судебном заседании до и после перерыва),
установил: 19 апреля 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Банникова Игоря Борисовича (далее - Банников И.Б., заявитель, должник; ИНН 100400004901; СНИЛС 148-869-058-27; дата рождения: 08 июля 1966 года, место рождения: г. Тула, адрес регистрации: РК, г.Костомукша, ул. Березовая, д. 28) о признании его банкротом. В заявлении Банников И.Б. просил утвердить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело".
Определением суда от 26 апреля 2019 года заявление Банникова И.Б. принято к производству, возбуждено дело о банкротстве Банникова И.Б., вопрос об обоснованности заявления назначен к рассмотрению в судебном заседании на 24 июня 2019 года. Протокольным определением суда от 24 июня 2019 года в судебном заседании объявлен перерыв до 28 июня 2019 года.
03 июня 2019 года в суд поступило представление Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" на арбитражного управляющего Зиновик Е.К. для утверждения его финансовым управляющим в деле о банкротстве Банникова И.Б.
В судебном заседании 24-28 июня 2019 года представитель Банникова И.Б. поддержал заявление о признании заявителя банкротом, пояснил, что общий размер кредиторской задолженности Банникова И.Б. составляет 5 393 842 руб. 74 коп. Указанная задолженность является задолженностью перед ООО "Инфогрупп", взысканная с Банникова И.Б. в пользу ООО "Инфогрупп" апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 13 ноября 2018 года по делу N2-684/2018. Представитель пояснил, что указанную задолженность Банников И.Б. не имеет возможности погасить в силу отсутствия доходов, просрочка платежей при этом составляет более трех месяцев. В настоящее время Банников И.Б. не трудоустроен, на учете в Службе занятости не состоит, какого-либо дохода не имеет. Учитывая отсутствие у заявителя дохода, представитель просил ввести в отношении Банникова И.Б. процедуру реализации имущества. Представитель полагал, что требования кредитора могут быть погашены в рамках процедуры реализации имущества за счет имеющихся у должника земельных участков.
На уточняющие вопросы суда представитель пояснил, что ранее Банников И.Б. работал руководителем ООО "Скандик", учредителем которого он одновременно являлся. С апреля 2017 года Банников И.Б. не работает.
Заслушав представителя Банникова И.Б., исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из заявления Банникова И.Б., его задолженность составляет 5 393 842 руб. 74 коп. Указанная задолженность является задолженностью перед ООО "Инфоргрупп", взысканная с Банникова И.Б. в пользу кредитора апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 13 ноября 2018 года по делу N2-684/2018. Заявитель допускает просрочку по оплате соответствующей задолженности, просрочка составляет более трех месяцев. В настоящее время заявитель не имеет возможности исполнить решение суда о взыскании с него долга в связи с отсутствием достаточного дохода и имущества.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Учитывая, что представленными документами подтверждается наличие у заявителя признаков неплатежеспособности на дату судебного заседания, суд полагает заявление Банникова И.Б. соответствующим требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве, в связи с чем вводит в отношении Банникова И.Б. процедуру реструктуризации долгов.
Оснований для удовлетворения ходатайства Банникова И.Б. о введении в отношении него процедуры реализации имущества без процедуры реструктуризации долгов, суд не усматривает в силу следующего.
Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего установленным в нем требованиям, в частности, при наличии у него источника дохода.
Как правило, под таковым понимается заработная плата либо доход от занятия предпринимательской деятельностью.
Для утверждения плана реструктуризации доход должен быть сопоставим с предполагаемыми и допустимыми условиями этого плана. Как пояснил представитель Банникова И.Б. в судебном заседании, Банников И.Б. с апреля 2017 года не работает и не имеет какого-либо дохода. Вместе с тем, Банников И.Б. с апреля 2017 года изыскивает возможности для удовлетворения своих минимальных финансовых потребностей. Кроме того, им внесены на депозит суда 25 000 руб. для оплаты услуг финансового управляющего. Указанное предполагает наличие у Банникова И.Б. источника дохода, не раскрытого в установленном порядке заявителем в целях подтверждения своей имущественной несостоятельности. Данное обстоятельство не позволяет безусловно констатировать полное отсутствие у должника какого-либо дохода.
Отсутствие дохода на текущую дату и бесперспективность какого-либо улучшения имущественного положения должны быть обоснованы доказательствами, исключающими предположение об обратном. Таких доказательств заявитель не представил.
Если на дату рассмотрения обоснованности заявления о несостоятельности гражданина должник не имеет дохода и личность гражданина, с учетом всех значимых обстоятельств, не предполагает ни в коей мере обнаружение или появление каких-либо источников доходов, не исключено введение процедуры реализации имущества.
Между тем, в рассматриваемом случае эти условия не соблюдены.
Бесперспективность реструктуризации не может быть констатирована судом в отсутствие доказательств предшествующих достаточной и добросовестной активности должника в получении дохода, как источника для погашения требований кредиторов.
Изложенные выше обстоятельства не влекут вывод о возможности введения исключительно процедуры реализации имущества.
Довод представителя Банникова И.Б. о нецелесообразности введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов в связи с наличием возможности погашения задолженности в процедуре реализации за счет имеющихся у должника земельных участков суд отклоняет в связи с тем, что в материалах дела отсутствуют сведения о рыночной стоимости соответствующих земельных участков. Кроме того, то обстоятельство, что должник обратился в суд с заявлением о признании его банкротом, а не погасил задолженность за счет указанных земельных участков, свидетельствует о недостаточности стоимости соответствующих участков для оплаты кредиторской задолженности Банникова И.Б. в полном объеме.
На стадии реструктуризации долгов Банников И.Б. вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.
Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом безответственного и легкого для должника избавления от накопленных долгов.
Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45, в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 о банкротстве).
Оснований для таких выводов в данном случае не имеется.
Банников И.Б., в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств того, что при имеющихся у него профессиональных навыках, трудоспособности отсутствует объективная возможность нахождения источника погашения долгов и введения процедуры реструктуризации долгов.
При таком положении дел имеется целесообразность во введении процедуры реструктуризации в отношении трудоспособного должника.
Заявителем в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, - Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело". Указанной организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего Зиновик Е.К. для утверждения финансовым управляющим. Как указано в представлении саморегулируемой организации, представленная кандидатура арбитражного управляющего Зиновик Е.К. соответствует требованиям статей 20 и 202 Закона о банкротстве.
В соответствии с положениями статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает финансовым управляющим Зиновик Е.К. Как предусмотрено статьями 206, 2139 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего выплачивается в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. независимо от срока, на который вводится процедура банкротства гражданина, вознаграждение подлежит выплате за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 2, 4, 6, 7, 20, 20.2, 20.6, 45, 213.1, 213.2, 213.3, 213.6, 213.9, 213.11, 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать заявление Банникова Игоря Борисовича о признании его банкротом обоснованным. Ввести в отношении Банникова Игоря Борисовича (ИНН 100400004901, СНИЛС 148-869-058 27; дата рождения 08 июля 1966 года; место рождения: г. Тула; адрес регистрации: Республика Карелия, гор. Костомукша, ул. Березовая, д.28), процедуру реструктуризации долгов гражданина.
2. Утвердить финансовым управляющим Зиновик Елену Константиновну, ИНН 100101709149, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 1842, члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО", адрес для направления корреспонденции: 185035, г. Петрозаводск, а/я 452.
3. С даты введения реструктуризации долгов гражданина наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
4. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве Банникова Игоря Борисовича на 18 ноября 2019 года в 14 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, 24а, зал N 6, тел.: 790-613 (помощник судьи).
5. Явка Банникова И.Б. и финансового управляющего в судебное заседание обязательна, иных заинтересованных лиц - по их усмотрению.
6. Направить данное определение Банникову И.Б., финансовому управляющему, в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, в Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО", в Костомукшский городской суд, Главному судебному приставу по Республике Карелия.
7. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
8. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе "Информация о деле".
Судья
А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка