Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 14 ноября 2019 года №А26-3994/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N А26-3994/2016
Резолютивная часть определения объявлена 11 ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 14 ноября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Буга Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Плоховой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Товарищества собственников жилья "Волховская-12"
о пересмотре судебного акта, решения от 28 июня 2016 года, по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела N А26-3994/2016 по иску Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" к Товариществу собственников жилья "Волховская-12" о взыскании 514 247 руб. 75 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
должника, Товарищества собственников жилья "Волховская-12" - не явился, надлежащим образом извещен;
взыскателя, Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" - Колчин Евгений Владимирович, начальник Отдела судебных споров Юридической службы филиала "Карельский", доверенность от 01.01.2019 года N 357-2019, личность установлена на основании предъявленного паспорта,
установил: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 28 июня 2016 года удовлетворено исковое заявление Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - общество) к Товариществу собственников жилья "Волховская-12" (далее - товарищество), с Товарищества в пользу Общества взысканы 509 773 руб. 83 коп., в том числе 509 224 руб. 22 коп. - задолженность по договору теплоснабжения N Т-242 от 23.06.2015 года, за период с января 2016 года по февраль 2016 года, 549 руб. 61 коп. - пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за период с 16.02.2016 года по 22.03.2016 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 195 руб. 47 коп.
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28 июня 2016 года вступило в законную силу 29 июля 2016 года.
В настоящее время Товарищество обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заявление обосновано тем, что в спорный период председателем Товарищества являлся Варфоломеев Илья Андреевич. Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 июня 2019 года по уголовному делу N 1-27/3-2019 Варфоломеев Илья Андреевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 165 Уголовного кодекса Российской Федерации - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего должностного положения, в особо крупном размере.
Как следует из приговора суда от 26.06.2019 года, в период с сентября 2014 года по 10 июня 2016 года Варфоломеев Илья Андреевич, являясь председателем Товарищества, осуществлял сбор денежных средств (на расчетный счет и в кассу Товарищества) с собственников и пользователей помещений многоквартирного дома N 12/25 по улице Волховская в городе Петрозаводске, за поставленную Обществом тепловую энергию и горячую воду. В указанный выше период Варфоломеев Илья Андреевич осуществлял сбор денежных средств на расчетный счет Товарищества собственников жилья "Волховская-12" в размере 1 717 690 рублей 30 копеек, а также в кассу Товарищества в размере 5 260 рублей 30 копеек, всего в сумме 1 722 950 рублей. 30 копеек. Имея единоличный доступ к счетам Товарищества, Варфоломеев Илья Андреевич в период с 18.09.2014 года по 10.06.2016 года перевел на свои личные счета денежные средства Товарищества в общей сумме 2 349 400 рублей, получил с расчетного счета Товарищества наличные денежные средства в размере 230 500 рублей, получил в кассе товарищества 11 759 рублей 22 копейки. В результате действий Варфоломеева Ильи Андреевича у Товарищества перед Обществом возникла задолженность за поставленную тепловую энергию.
В отзыве на заявление Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" не согласно с заявлением Товарищества, считает, что основания для пересмотра отсутствуют. Указало также, что пересмотр решения может повлечь за собой неосновательное обогащение Товарищества в виде взысканного приговором Петрозаводского городского суда с Варфоломеева Ильи Андреевича материального ущерба. При этом обязательства по оплате потребленной Товариществом тепловой энергии выполнены не будут, что приведет к нарушению прав и законных интересов Общества. Просит в удовлетворении заявления отказать.
Представитель должника, Товарищества собственников жилья "Волховская-12", в судебное заседание не явился. Сведения о надлежащем его извещении с учетом положений статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеются в материалах дела.
Должник также публично извещен о времени и месте судебного заседания путем размещения текста Определения от 22 октября 2019 года на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.
В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 2 статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного должника суд вправе рассмотреть заявление в отсутствии его представителей.
Представитель взыскателя в судебном заседании требования не признал. Поддержал позицию, изложенную в отзыве на заявление.
Заслушав пояснения представителя Общества, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Требования Товарищества обоснованы положениями пункта 3 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому основанием пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.
В данном случае таким существенным обстоятельством Товарищество считает совершение в спорный период (период взыскания за поставленное теплоснабжение) председателем Товарищества хищения вверенных ему денежных средств Товарищества, что подтверждается приговором Петрозаводского городского суда от 26 июня 2019 года.
Ссылка заявителя на данные обстоятельства, как на основания пересмотра судебного решения нельзя признать отвечающими требованиям, указанным в пункте 1 части 1 и пункте 3 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.
На момент принятия решения Арбитражным судом Республики Карелия 28 июня 2016 года указанного должником обстоятельства (признание Варфоломеева Ильи Андреевича виновным в хищении денежных средств Товарищества) не существовало.
Кроме того, существенными обстоятельствами могут быть признаны не просто установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя, а именно те деяния, в результате которых судом вынесено решение, о пересмотре которого подано соответствующее ходатайство. Такими деяниями, например, могут быть: представление руководителем Товарищества или представителем Товарищества фальсифицированных доказательств (преступное деяние), на основании которых судом вынесено решение в пользу Товарищества; представление руководителем или представителем Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" фальсифицированных документов, на основании которых судом принято решение о взыскании с Товарищества в пользу Общества денежных средств. Таких документов в материалах дела не имеется.
Таким образом, оснований для пересмотра решения Арбитражного суда Республика Карелия от 28 июня 2016 года не имеется.
Кроме того, как следует из приговора Петрозаводского городского суда от 26 июня 2019 года, удовлетворен гражданский иск Товарищества собственников жилья "Волховская-12" к Варфоломееву Илье Андреевичу, с последнего в пользу Товарищества взыскано 2 022 011 рублей 30 копеек в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением. Производство по гражданскому иску Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1"" к Варфоломееву Илье Андреевичу в уголовном деле о взыскании 1 467 799 рублей 76 копеек прекращено в связи с имеющимися решениями Арбитражного суда Республики Карелия о взыскании с Товарищества в пользу Общества денежных средств в общей сумме 2 376 364 рублей 24 копеек, вступившими в законную силу.
Таким образом, решением Арбитражного суда Республики Карелия с Товарищества в пользу Общества взысканы денежные средства за поставленное теплоснабжение, а с осужденного Варфоломева Ильи Андреевича в пользу Товарищества взысканы денежные средства в возмещение ущерба, причиненного преступлением. Пересмотр решения Арбитражного суда Республики Карелия и последующее вынесение решения об отказе Открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" в удовлетворении требований повлечет следующие нарушения баланса интересов Товарищества и Общества:
- неосновательное обогащение Товарищества (неоплата Товариществом Обществу за поставленную тепловую энергию в спорный период, с взысканием с осужденного денежных средств, подлежащих оплате за данный период),
- убытки Общества и невозможность взыскать денежные средства за поставленное теплоснабжение с осужденного либо с Товарищества (отказ арбитражного суда во взыскании денежных средств за спорный период и вступивший в законную силу приговор суда, которым производство по гражданскому иску Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" к Варфоломееву Илье Андреевичу прекращено).
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Товарищества собственников жилья "Волховская-12" о пересмотре судебного акта, решения Арбитражного суда Республики Карелия от 28 июня 2016 года, по вновь открывшимся обстоятельствам, оставить без удовлетворения.
2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Буга Н.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка