Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21 ноября 2018 года №А26-3970/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 21 ноября 2018 года Дело N А26-3970/2018
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2018 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанниковой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства"
к Администрации Петрозаводского городского округа
о взыскании 16421 руб. 16 коп.
третье лицо: МКУ "Служба заказчика"
при участии представителей:
истца, общества с ограниченной ответственностью "Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства", - Магоева А.В., доверенность от 17.04.2018 года
ответчика, Администрации Петрозаводского городского округа, - не явился
третьего лица, МКУ "Служба заказчика", - не явился
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства", адрес: 185035, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Герцена, дом 41 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Петрозаводского городского округа, адрес: 185910, Республика Карелия, город Петрозаводск, проспект Ленина, дом 2 (далее - ответчик) о взыскании 22961 рубля 56 копеек.
210, 249, 290, 296 гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30, 36, 37, 153, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В дальнейшем, в порядке статьи 49 АПК РФ, уменьшили размер требований до 16421 рубля 16 копеек, в том числе основной долг за жилищно-коммунальные услуги в сумме 9630 рублей 03 копейки и пени за несвоевременную оплату в сумме 6791 рубль 13 копеек. Исковые требования в указанном размере приняты судом к рассмотрению.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик не исполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за находящееся в муниципальной собственности жилое помещение.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Сделали письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с сентября 2013 года по март 2015 года.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика и третьего лица.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.
МУП "ПетроГИЦ" является управляющей организацией в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: город Петрозаводск, улица Варламова, дом 40.
Между истцом и МУП "ПетроГИЦ" заключён агентский договор N 1-В истец имеет право предъявлять требования по взысканию с собственников (арендаторов, нанимателей) задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
Ответчик является собственником жилого помещения по адресу: город Петрозаводск, улица Варламова, дом 40, квартира 8, комната 15. В период образования задолженности указанное жилое помещение было закреплено за несовершеннолетним Сполоховым А.Н., 03.05.1998 года рождения. Данный несовершеннолетний находился на воспитании в МОУ "Детский дом N2". Учредителем МОУ "Детский дом N2" являлась Администрация Петрозаводского городского округа. МОУ "Детский дом N2" прекратило деятельность в январе 2017 года.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, что и явилось основанием для обращения в суд с данным иском.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.
В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.
Аналогичная норма содержится и в Жилищном кодексе Российской Федерации, согласно которой собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание, текущий и капитальный ремонт жилого помещения (статьи 39, 153, 154 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в жилых домах несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Таким образом, именно собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по коммунальным услугам, по содержанию общего имущества дома и капитальному ремонту.
Ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям за период с сентября 2013 года по март 2015 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное.
Факт ненадлежащего исполнения соответствующих обязательств стороной ответчика не оспорен и, в соответствии со статьёй 70.3 АПК РФ, считается им признанным.
С данным иском истец обратился в Арбитражный суд Республики Карелия 28.04.2018 года.
В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности за период с сентября 2013 года по март 2015 года удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Расходы по госпошлине суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с Администрации Петрозаводского городского округа (ОГРН: 1021000538481, ИНН: 1001040505) за счёт средств казны петрозаводского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью "Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства" (ОГРН: 1121001003254, ИНН: 1001256230) всего 4274 рубля 24 копейки, в том числе основной долг за оказанные услуги в сумме 3938 рублей 34 копейки, неустойку в сумме 335 рублей 94 копейки, а также 521 рубль в возмещение расходов по госпошлине.
3. В удовлетворении остальной части иска отказать.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погорелов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка