Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29 октября 2018 года №А26-396/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2018 года Дело N А26-396/2018
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 29 октября 2018 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Поникаровских В.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Грузавтозапчасть" к арбитражному управляющему Шпету Ф.А. о взыскании 118 787 руб. 18 коп.,
при участии в судебном заседании:
от ответчика, Шпета Ф.А., - представителя Шорина В.А., полномочия удостоверены доверенностью от 12 июня 2018 года,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Грузавтозапчасть" (далее - ООО "Грузавтозапчасть", истец; ОГРН:1026000980312, ИНН:6027070670, адрес места нахождения: 180019, Псковская обл., г. Псков, ул. Инженерная, д. 78) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к арбитражному управляющему Шпету Ф.А. (ИНН 100102631181) о взыскании 118 787 руб. 18 коп., перечисленных истцом ответчику на цели выполнения мероприятий процедур банкротства по делу N52-3790/2015 о банкротстве ООО "Мостоотряд N48", заявителем по которому являлся истец, временным и конкурсным управляющим - ответчик.
Иск обоснован статьями 309, 310, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 23 января 2018 года исковое заявление ООО "Грузавтозапчасть" назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 14 февраля 2018 года.
Определением суда от 14 февраля 2018 года суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, назначил дело к рассмотрению в судебном заседании по существу на 12 марта 2018 года. Впоследствии по ходатайствам ответчика рассмотрение заявления неоднократно откладывалось для представления ответчиком расчета суммы расходов на проведение процедур банкротства в отношении ООО "Мостоотряд N 48" и документов, подтверждающих соответствующие расходы. Последний раз протокольным определением суда от 15 октября 2018 года судебное заседание отложено на 22 октября 2018 года.
Определением суда от 25 мая 2018 года к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", членом которой является арбитражный управляющий Шпет Ф.А., и ООО "Страховая компания "Арсенал", застраховавшее ответственность арбитражного управляющего Шпета Ф.А. на период, когда он являлся конкурсным управляющим ООО "Мостоотряд N48".
Представитель ответчика, арбитражного управляющего Шпета Ф.А., в судебном заседании 22 октября 2018 года полагал требования ООО "Грузавтозапчасть" подлежащими отклонению по основаниям, указанным в письменных отзывах (том дела 1 л.д.54-56), а именно, сослался на отсутствие договорных отношений между ООО "Грузавтозапчасть" и Шпетом Ф.А., а также на то, что переданные истцом ответчику денежные средства в полном объеме были израсходованы на выполнение мероприятий процедуры банкротства в отношении ООО "Мостоотряд 48" и на выплату вознаграждения конкурсному управляющему.
Истец, третьи лица явку своих представителей в судебное заседание 22 октября 2018 года не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети "Интернет" (третьи лица ранее получили копии определения суда о привлечении их к участию в настоящем деле - том дела 4 л.д. 21, 33, 105-105).
Истец, Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" представили в суд письменные ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей (том дела 3 л.д. 120, том дела 4 л.д. 37, 39).
ООО "Страховая компания "Арсенал" каких-либо заявлений, ходатайств в суд не представило.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьих лиц.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Определением суда Арбитражного суда Псковской области от 08 декабря 2015 года по делу N52-3790/2015 (том дела 4 л.д.109-110) к производству суда принято заявление ООО "Грузавтозапчасть" о признании ООО "Мостоотряд N48" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 17 февраля 2016 года (том дела 4 л.д.111-116) заявление ООО "Грузавтозапчасть" признано обоснованным, в отношении ООО "Мостоотряд N48" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдения, временным управляющим утвержден Шпет Ф.А.
Решением суда от 09 августа 2016 года (том дела 4 л.д. 117-122) ООО "Мостоотряд N48" признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Шпета Ф.А.
Определением суда от 09 сентября 2016 года (том дела 4 л.д. 123-125) конкурсным управляющим ООО "Мостоотряд N48" утвержден Шпет Ф.А.
Определением суда от 26 июля 2017 года (том дела 4 л.д.126-128) конкурсное производство в отношении ООО "Мостоотряд N48" завершено.
В период после возбуждения в отношении ООО "Мостоотряд N48" производства по делу о банкротстве ООО "Грузавтозапчасть" перечислило на счет Шпета Ф.А. для оплаты текущих расходов по делу N52-3790/2015 о банкротстве ООО "Мостоотряд N48" 110 000 руб., а кроме того, 8 787 руб. 18 коп. перечислило на счет АО "Коммерсантъ" в счет оплаты за публикацию в газете "Коммерсантъ" сведений о банкротстве ООО "Мостоотряд N48". Всего ООО "Грузавтозапчасть" перечислило на цели оплаты расходов по делу о банкротстве ООО "Мостоотряд N48" 118 787 руб. 18 коп.
За исключением 8 787 руб. 18 коп., перечисленных истцом на счет АО "Коммерсантъ" для целей оплаты публикации сведений о банкротстве должника, в остальной части денежные средства перечислялись истцом ответчику без указания конкретных текущих расходов, на оплату которых они перечисляются.
Денежные средства в сумме 110 000 руб. перечислены истцом на счет Шпета Ф.А. платежными поручениями от 26 июля 2016 года N443, от 15 марта 2016 года N147, от 23 июня 2016 года N362, в которых назначение платежа указано "возмещение расходов арбитражного управляющего Шпета Ф.А. по делу о банкротстве ООО "Мостоотряд N48" (том дела 1 л.д.12, 15, 16). Перечисление истцом 8 787 руб. 18 коп. на счет АО "Коммерсантъ" произведено платежным поручением от 01 марта 2016 года N119, в котором назначение платежа указано "оплата за Шпета Ф.А. по счету N77031786432 от 24.02.2016 года за публикацию в газете "Коммерсант" сведений о банкротстве должника ООО "Мостоотряд N48" (том дела 1 л.д. 13).
Ссылаясь на то, что денежные средства в общей сумме 118 787 руб. 18 коп., перечисленные истцом Шпету Ф.А. и АО "Коммерсантъ" на цели ведения процедуры банкротства в отношении ООО "Мостоотряд N48", не были компенсированы ему конкурсным управляющим Шпетом Ф.А. после продажи имущества должника, ООО "Грузавтозапчасть" просит взыскать указанную сумму в ее пользу с арбитражного управляющего Шпета Ф.А.
Из изложенного следует, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств, перечисленных ему на цели ведения процедуры банкротства, явилось следствием исполнения Шпетом Ф.А. обязанностей временного и конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Мостоотряд N48".
В свою очередь, пунктом 12 статьи 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что споры, связанные с профессиональной деятельностью арбитражных управляющих, разрешаются арбитражным судом.
Таким образом, в силу пункта 12 статьи 20 Закона о банкротстве данный спор относится к подведомственности арбитражных судов.
Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Вместе с тем, в соответствии с абзацем первым пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
ООО "Грузавтозапчасть" сочло возможным предоставить временному и конкурсному управляющему Шпету Ф.А. денежные средства для ведения процедур наблюдения и конкурсного производства в отношении ООО "Мостоотряд", перечислив на эти цели 118 787 руб. 18 коп.
Заявитель по делу о банкротстве (ООО "Грузавтозапчасть") имел право на компенсацию этих расходов в порядке, установленном для погашения требований кредиторов по текущим платежам и в той очередности, к которой относились осуществленные заявителем выплаты (абзац второй пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве единственным основанием для возложения обязанности по погашению расходов по делу о банкротстве на заявителя является недостаточность средств у должника.
Шпетом Ф.А. по запросу суда представлен расчет оплаченных текущих платежей по делу N52-3790/2015 о банкротстве ООО "Мостоотряд N48", согласно которого соответствующие расходы составили 1 092 787 руб. 59 коп. Из указанных расходов документально конкурсным управляющим подтверждены расходы в сумме 1 085 982 руб. 52 коп., исходя из следующего расчета:
- расходы на публикацию в газете "Коммерсант" объявления о введении в отношении должника процедуры наблюдения в сумме 8 787 руб. 18 коп. (расходы в указанной сумме в полном объеме подтверждены представленными документами - том дела 1 л.д. 13, том дела 4 л.д.131). Указанные 8 787 руб. 18 коп. перечислены истцом непосредственно на счет АО "Коммерсантъ",
- расходы на публикацию в газете "Коммерсант" объявления о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства в сумме 9 227 руб. 53 коп. (расходы в указанной сумме в полном объеме подтверждены представленными документами - том дела 4 л.д. 130),
- расходы на публикацию в газете "Коммерсантъ" сведений об утверждении Шпета Ф.А. конкурсным управляющим в сумме 5 324 руб. 35 коп. (расходы в указанной сумме в полном объеме подтверждены представленными документами - том дела 4 л.д. 129),
-расходы на публикацию сведений о банкротстве ООО "Мостоотряд N 48" в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в размере 15 869 руб. 20 коп. (указанные расходы подтверждены представленными документами частично - на сумму 13 600 руб. - том дела 4 л.д. 132-133),
-расходы на выплату вознаграждения временного и конкурсного управляющего в сумме 519 009 руб. 17 коп. Фактически, исходя из периода исполнения Шпетом Ф.А. обязанностей временного и конкурсного управляющего (с 11 февраля 2016 года по 20 июля 2017 года), ему подлежало выплате вознаграждение в меньшей сумме, а именно, в размере 510 655 руб. 12 коп.,
-расходы на оплату текущих обязательных платежей в сумме 504 179 руб. 00 коп. (указанные расходы подтверждены частично - на сумму 501 279 руб. 00 коп. - том дела 1 л.д. 128-129); оплата данных текущих обязательных платежей произведена на счет средств, поступивших на счет должника от реализации его имущества на основании платежных документов, выставленных к счету налоговым органом;
-расходы на публикацию в средствах массовой информации о проведении торгов по продаже имущества должника в сумме 2 000 руб. (расходы в полном объеме подтверждена представленными документами - том дела 3 л.д. 146, том дела 4 л.д. 9-9а),
-расходы на оплату услуг по сдаче налоговой отчетности в сумме 4 700 руб. (данные расходы документально подтверждены частично на сумму 2 631 руб. - том дела 4 л.д. 1-1а, 8-8а);
-расходы на оплату услуг по подготовке документов должника для сдачи в архив в сумме 8 000 руб. (расходы в полном объе6ме подтверждены документально - том дела 1 л.д. 128-131; том дела 3 л.д. 147-148; том дела 4 л.д. 14),
-расходы на оплату услуг ГКУ Псковской области "Государственный архив Псковской области" по приему и хранению документов по личному составу в сумме 19 447 руб. 69 коп. (расходы в полном объеме подтверждены документально - том дела 4 л.д. 148а-150),
-расходы на выплату выходного пособия Андреевой Т.К. в сумме 3 570 руб. 65 коп. (расходы в полном объеме подтверждены документально - том дела 1 л.д. 128-131; том дела 4 л.д. 13),
-расходы на оплату комиссий банка в сумме 1 460 руб. (расходы в полном объеме подтверждены документально - том дела 4 л.д. 11-12).
Таким образом, общая сумма документально подтвержденных текущих расходов составляет 1 085 982 руб. 52 коп.
Согласно отчета конкурсного управляющего ООО "Мостоотряд 48" от 18 июля 2017 года (том дела 3 л.д. 135-144) и выписки по счету должника (том дела 1 л.д. 128-131), за счет реализации имущества должника в конкурсную массу поступило 999 179 руб.
Общая сумма, поступившая в конкурсную массу, составила 1 117 966 руб. 18 коп. (118 787 руб. 18 коп., поступившие от ООО "Грузавтозапчасть", и 999 179 руб., поступившие от реализации имущества должника).
Разница денежных средств, полученных в конкурсную массу (от реализации имущества должника и перечисленных ООО "Грузавтозапчсть - всего 1 117 966 руб. 18 коп.) и израсходованных в ходе производства по делу о банкротстве на погашение текущих платежей (на цели ведения мероприятий конкурсного производства, а также поступивших на счет должника от реализации его имущества и списанных налоговым органом в счет оплаты текущих обязательных платежей - всего 1 085 982 руб. 52 коп.) составляет 31 983 руб. 66 коп.
По смыслу абзаца второго пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве заявитель по делу о банкротстве (ООО "Грузавтозапчасть") имел право на компенсацию своих расходов на ведение мероприятий процедур банкротства в указанной сумме превышения поступлений в конкурсную массу над текущими расходами процедур банкротства (в сумме 31 983 руб. 66 коп.).
В судебном заседании установлено и не оспорено конкурсным управляющим, что денежные средства в указанной сумме Шпетом Ф.А. истцу не перечислены.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Указанные правила согласно пункту 4 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются на случаи о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Удержание денежных средств, полученных от заявителя по делу о банкротстве и подлежавших компенсации за счет средств, поступивших в конкурсную массу должника, не выплаченных вследствие неправомерных действий Шпета Ф.А., квалифицируется судом по нормам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение.
Денежные средства в сумме 31 983 руб. 66 коп. являются в силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату истцу.
Учитывая изложенное, исковое заявление ООО "Грузавтозапчасть" подлежит удовлетворению частично - в сумме 31 983 руб. 66 коп. В удовлетворении требований истца в остальной части суд отказывает в связи с необоснованностью.
Расходы по государственной пошлине за рассмотрение иска в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить частично.
Взыскать со Шпета Федора Александровича (ИНН 100102631181) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Грузавтозапчасть" (ОГРН:1026000980312, ИНН:6027070670) 31 983 руб. 66 коп. неосновательного обогащения и 1 229 руб. 08 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
2. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4).
Судья А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка