Дата принятия: 25 июля 2019г.
Номер документа: А26-3948/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 25 июля 2019 года Дело N А26-3948/2019
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Терешонок М.В., рассмотрев материалы дела по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1"
к Петрозаводскому муниципальному унитарному предприятию "Автоспецтранс"
о взыскании 7 477 руб. 40 коп.,,
установил: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - истец, ПАО "ТГК-1") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Петрозаводскому муниципальному унитарному предприятию "Автоспецтранс" (далее - ответчик, Предприятие, ПМУП Автоспецтранс") о взыскании 7 477 руб. 40 коп., неосновательного обогащения. Исковые требования обоснованы ссылками на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются).
Ответчик представил в суд отзыв на иск, в котором требования истца не признал.
Истец представил возражения на отзыв.
14 июня 2019 года Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15 июня 2019 года.
От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления. В обоснование ходатайства ответчик указывает, что юрист предприятия находился в отпуске за пределами Республики Карелия и не имел возможности ознакомиться с документами.
Рассмотрев ходатайство истца суд, руководствуясь пунктами 39 и 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", удовлетворяет его и составляет мотивированное решение по настоящему делу.
На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.
17.04.2018 года между ПАО "ТГК-1" (заказчик) и ПМУП Автоспецтранс" (исполнитель) заключен договор N 05/02 на оказание услуг по захоронению отходов 4,5 классов опасности в редакции протокола согласования разногласий (далее - договор), согласно которому исполнитель по поручению заказчика в течение срока действия договора обязался обеспечивать оказание услуг "Талоны на захоронение отходов на свалке" - по захоронению отходов 4,5 классов опасности на специально оборудованном объекте захоронения отходов ТБО в м. Орзега, а заказчик обязался оплатить услуги в соответствии с условиями договора.
Согласно пункту 3.3 договора один талон дает право на захоронение одного куб.м. крупногабаритных отходов в течение периода, обозначенного на талоне. Заказчик имеет право обменять талон (-ы), не использованный (-ые) в течении периода, обозначенного на нем (них), на следующий календарный год при условии не изменения тарифа на захоронение отходов. В случае изменения тарифа на захоронение отходов обмен талонов производится с учетом произошедших изменений.
Срок действия договора определен до 31.12.2018 года (пункт 6.2 договора).
Пунктами 3.4 и 3.7 договора стороны предусмотрели, что исполнитель по письменной заявке заказчика выставляет счет на предварительную оплату услуг; после оплаты услуг исполнитель выдает представителю заказчика талоны на захоронение отходов.
В рамках договора в течение 2018 года истец оплачивал талоны на захоронение отходов, из них 98 талонов на общую сумму 7 477,40 руб. истец не реализовал, и письмом от 24.01.2019 года обратился к ответчику с просьбой о замене талонов либо возвращении денежных средств, оплаченных за неиспользованные талоны в размере 7 477,40 руб.
Письмом от 29.01.2019 года за N 109/01-13 ответчик указал истцу, что ПАО "ТГК-1" в конце 2018 года не направило в адрес Предприятия обращения о замене талонов, а также не осуществило возврат неиспользованных талонов; с 01.01.2019 года изменилась форма талона, его стоимость, а также ставка НДС, договор N 05/02 прекратил свое действие, в связи с чем основания для замены талонов или возврата денежных средств отсутствуют.
Претензией от 25.02.2019 года истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств в течение 7 дней с момента получения претензии.
Поскольку требование в добровольном порядке не исполнено, истец обратился с настоящим иском в суд.
Оценив возражения ответчика суд находит их несостоятельными ввиду следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 2 статьи 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 4 ГК РФ).
По договору возмездного оказания услуг оплате подлежат фактически оказанные услуги. Сама по себе выдача талонов на размещение отходов оказанием услуги в данном случае не является, поскольку размер оплаты за оказанные услуги определяется по количеству размещенных отходов.
В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Поскольку договор действует только год и услуги в отношении 98 талонов не была оказана в течение действия договора, то предварительно оплаченная сумма по договору подлежит возврату заказчику, поскольку оплате подлежат исключительно фактически оказанные услуги.
Следовательно, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, которое он в соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан вернуть истцу.
Факт оплаты истцом денежных средств в заявленном им размере ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.
Таким образом, оценив фактические обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца на сумму 7447 руб. 40 коп.
С учетом результатов рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
Взыскать с Петрозаводского муниципального унитарного предприятия "Автоспецтранс" (ОГРН: 1021000526315, ИНН: 1001043249) в пользу Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (ОГРН: 1057810153400, ИНН: 7841312071) 7 477 руб. 40 коп. неосновательного обогащения, а также расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.
2. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
3. По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
Терешонок М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
