Дата принятия: 27 июня 2019г.
Номер документа: А26-3935/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2019 года Дело N А26-3935/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Абакумова С.С.,
рассмотрев единолично без вызова сторон заявление общества с ограниченной ответственностью "ВолгаСпецЭлектроМонтаж" принятии обеспечительных мер,
установил: в Арбитражный суд Республики Карелия поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ВолгаСпецЭлектроМонтаж" (ОГРН: 1036405008540, ИНН: 6450065182; далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Северная электротехническая компания" (ОГРН: 1141032000240, ИНН: 1006012678; далее - ответчик) о взыскании 4 549 411 руб. 13 коп., в том числе 1 935 919 руб. 63 коп. - задолженности по договору N 050918/УТ от 14.09.2018, 2 613 491 руб. 50 коп. - неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 5.2 указанного договора за период с 20.09.2018 по 01.02.2019, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Республики Карелия определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.03.2019.
Судебное разбирательство по делу отложено на 10 июля 2019 года.
10 июня 2019 года от истца в суд поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц, до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.
Определением суда от 11 июня 2019 года заявление было оставлено без движения.
26 июня 2019 года заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в связи с чем заявление рассматривается судом по существу.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительной мерой, в частности, может быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.
Из пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что истец должен обосновать причины обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием у должника денежных средств и иного имущества, достаточных для погашения взыскиваемой суммы задолженности, а также с действиями должника, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 вышеуказанного постановления Пленума ВАС РФ, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Меры по обеспечению могут быть приняты лишь при наличии достоверных данных об обстоятельствах, которые могут затруднить либо сделать невозможным в дальнейшем исполнение судебного акта.
В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", определено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер истец указывает, что ответчик находится в стадии ликвидации, 04.04.2019 в Арбитражный суд Республики Карелия подано заявление о признании ответчика банкротом (дело N А26-3453/2019); ссылается на наличие в арбитражных судах исковых заявлений к ООО "Северная электротехническая компания" на общую сумму 24 208 395,09 руб. По мнению истца, действия ответчика свидетельствуют о его намерении причинить вред кредиторам.
Вместе с тем, доказательства, подтверждающие имущественное положение ответчика, его неплатежеспособность, наличие кредиторской задолженности, отсутствие у ответчика денежных средств и иного имущества, достаточных для погашения взыскиваемой в рамках настоящего дела суммы долга, принятие ответчиком действий для уменьшения объема имущества и свидетельствующие о невозможности исполнения судебного акта, истцом не представлены.
Доводы истца, изложенные в заявлении о принятии обеспечительных мер, документально не подтверждены и носят предположительный характер. Обстоятельства, на которые ссылается истец (нахождение ответчика в стадии ликвидации, наличие у него задолженности перед иными контрагентами) сами по себе не являются безусловным и достаточным основанием для принятия обеспечительных мер и не свидетельствуют о невозможности исполнения судебного акта по настоящему делу. Производство по делу N А26-3453/2019 о банкротстве ответчика судом прекращено.
Доказательства того, что непринятие обеспечительных мер может причинить истцу значительный ущерб, суду не представлены.
С учетом вышеизложенного, заявление истца о принятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.
Расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению не подлежат.
Руководствуясь статьями 93, 184, 185, 188, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ВолгаСпецЭлектроМонтаж" о принятии обеспечительных мер отказать.
2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья Абакумова С.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
