Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14 августа 2019 года №А26-3906/2019

Дата принятия: 14 августа 2019г.
Номер документа: А26-3906/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 14 августа 2019 года Дело N А26-3906/2019
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 14 августа 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (далее - истец) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (далее - ответчик) о взыскании 26 844 руб. 47 коп., а также неустойки до даты фактического исполнения денежного обязательства,
третье лицо - акционерное общество "Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска",
при участии представителей:
истца - Кирилловой Е.А. по доверенности от 30.11.2017;
ответчика - Линевича Д.В. по доверенности от 07.08.2019,
установил:
До начала судебного заседания представитель истца представил суду письменное ходатайство об уточнении суммы иска с требованием о взыскании 28 295 руб. 81 коп., а также неустойки до даты фактического исполнения денежного обязательства с приложением подтверждающих документов.
Суд приобщил к материалам дела указанные документы, а также - представленные истцом до начала судебного заседания письменные пояснения по делу.
Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя и отзыв на исковое заявление не представило.
Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя третьего лица в порядке, установленном частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство истца об уточнении суммы иска судом удовлетворено. Принято к рассмотрению требование о взыскании с ответчика 28 295 руб. 81 коп., в том числе 24 321 руб. 57 коп. - задолженность за потребленную электроэнергию и 3 974 руб. 24 коп. - пени, начисленные за период с 19.10.2018 по 07.08.2019, а также неустойки, начисленной на сумму долга 24 321 руб. 57 коп., начиная с 08.08.2019 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.
Представитель истца поддержала заявленное требование.
Представитель ответчика не признал заявленное требование.
Представители сторон не возражали относительно завершения предварительного судебного заседания.
Учитывая мнение представителей сторон и отсутствие возражений третьего лица относительно готовности дела к судебному разбирательству, оценив достаточность, имеющихся в деле доказательств, суд признал подготовку дела к судебному разбирательству завершенной и перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие представителя третьего лица.
Представитель истца поддержала заявленное требование, пояснила, что взыскиваемая задолженность образовалась в результате корректировки расчета на основании п. 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.
Представитель ответчика признал наличие взыскиваемой задолженности; пояснил, что ввиду бюджетного финансирования оплата ее возможна только по решению суда.
Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
07.09.2017 в результате проверки прибора учета электрической энергии, установленного на объекте ответчика (нежилое здание по адресу г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33), представителями сетевой организации АО "Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска" выявлено нарушение - прибор учета электроэнергии не соответствует техническим требованиям, а именно не изменяются показания на приборе учете, истек межповерочный интервал трансформатора тока (акт проверки прибора учета N ПКС-4501).
В соответствии с пунктами 192, 193 Основных положений N 442 составлен акт N 58 от 24.10.2017 о неучтенном потреблении электрической энергии.
В здании расположенном по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33 установлен прибор учета N 009072036006479. Максимальная мощность энергопринимающего устройства составляет 20 кВт. По данной точке учета между ООО "Энергокомфорт". Карелия" заключено два государственных контракта энергоснабжения:
- с Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее - УФССП по Республике Карелия) N 100-1-11-00680-01-1701 от 30.03.2017;
- с Управлением Росреестра по Республике Карелия N 100-1-11-00670-01-1701 от 27.02.2017.
Согласно акту N 58 от 24.10.2017 общий объем безучетного потребления электрической энергии составил 46 560 кВтч.
Между УФССП по Республике Карелия и ответчиком заключено соглашение о распределении расходов за потребление электрической энергии, согласно которому УФССП по Республике Карелия несет расходы в размере 93 % (43 301 кВтч = 376 932,21 руб.) от показаний общего счетчика, а ответчик несет расходы в размере 7 % (2 259 кВтч = 28 369,37 руб.) от показания общего счетчика).
Ответчик полностью оплатил выставленную истцом счет-фактуру N 12299 от 31.03.2018 на сумму 28 369,37 руб.
30.09.2018 истцом была произведена корректировка, а именно, в соответствии с п. 195 основных положений N442 объем безучетного потребления электрической энергии определен с применением расчетного способа, согласно которому на УФССП по Республике Карелия отнесен объем электроэнергии в размере 40 507 кВтч., что составляет 352 610,64 руб.
УФССП по Республике Карелия уплатило указанную задолженность в полном объеме.
30.09.2018 в адрес ответчика выставлен корректировочный счет-фактура N12299/КОР с аналогичным применением п. 195 основных положений N442, на ответчика отнесен объем безучетного потребления электрической энергии в размере 6 053 кВтч., что составляет 52 690,94 руб.
С учетом произведенной ответчиком уплаты 28 369,37 руб. задолженность составила 24 321,57 руб.
Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате потребленной электроэнергии.
В силу абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. N3 5-Ф3 "Об электроэнергетике" истец начислил ответчику соответствующие пени и обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Суд считает, что заявленное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании следующего.
27.02.2017 года между истцом и ответчиком заключен государственный контракт энергоснабжения N100-1-11-00670-01-1701 (далее - Контракт).
В соответствии с условиями Контракта и нормами действующего законодательства Российской Федерации истец обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и иные услуги, неразрывно связанные с процессом поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.
Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).
Согласно абз. 4 п. 136 Основных положений N 442 под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.
Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.
В силу пунктов 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6, поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.
Согласно пункту 155 Основных положений N 442 собственник прибора учета обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических проверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических проверок таких измерительных трансформаторов.
Аналогичная обязанность содержится в пункте 4.9 Контракта.
Согласно абзацу 9 пункта 2 Основных положений N 442 безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи, поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Следовательно, виновное бездействие ответчика, выразившееся в уклонении от проведения своевременной поверке трансформаторов тока, а также несоблюдение обязанности по обеспечению сохранности прибора учета, привело к безучетному потреблению электрической энергии. В таком случае показания прибора учета не могут быть приняты к расчетам, как не являющиеся достоверными.
Согласно пункту 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.
Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
В соответствии с пунктами 192, 193 Основных положений N 442 составлен акт N 58 от 24.10.2017 о неучтенном потреблении электрической энергии.
В здании, расположенном по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33, установлен прибор учета N 009072036006479. Максимальная мощность энергопринимающего устройства составляет 20 кВт. По данной точке учета между ООО "Энергокомфорт". Карелия" заключено два государственных контракта энергоснабжения:
- с Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее - УФССП по Республике Карелия) N 100-1-11-00680-01-1701 от 30.03.2017;
- с Управлением Росреестра по Республике Карелия N 100-1-11-00670-01-1701 от 27.02.2017.
Согласно акту N 58 от 24.10.2017 общий объем безучетного потребления электрической энергии составил 46 560 кВтч.
Ответчик оплатил счет-фактуру N 12299 от 31.03.2018 на сумму 28 369,37 руб.
30.09.2018 истцом была произведена корректировка, а именно, в соответствии с п. 195 основных положений N442 объем безучетного потребления электрической энергии определен с применением расчетного способа, согласно которому на УФССП по Республике Карелия отнесен объем электроэнергии в размере 40 507 кВтч., что составляет 352 610,64 руб.
УФССП по Республике Карелия уплатило указанную задолженность в полном объеме.
30.09.2018 в адрес ответчика выставлен корректировочный счет-фактура N12299/КОР с аналогичным применением п. 195 основных положений N442, на ответчика отнесен объем безучетного потребления электрической энергии в размере 6 053 кВтч., остаток задолженности составил 24 321,57 руб.
Согласно п. 8.2. Контракта потребитель несет ответственность за нарушение порядка оплаты потребленной электрической энергии (мощности) в соответствии с действующим законодательством.
Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" установлено, что с 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.
Поскольку оплата безучетного потребления электрической энергии не была произведена ответчиком, истец в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ за период с 19.10.2018 по 07.08.2019 начислил неустойку в размере 3 974 руб. 24 коп.
Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
При таких обстоятельствах заявленное истцом требование подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (ОГРН: 1041000051784, ИНН: 1001048543) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (ОГРН: 1061001043421, ИНН: 1001174763):
- 28 295 руб. 81 коп., в том числе 24 321 руб. 57 коп. - задолженность за потребленную электроэнергию и 3 974 руб. 24 коп. - пени, начисленные за период с 19.10.2018 по 07.08.2019;
- неустойку, начисленную на сумму долга 24 321 руб. 57 коп., начиная с 08.08.2019 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки;
- судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
2. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Цыба И.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать