Дата принятия: 23 апреля 2019г.
Номер документа: А26-3885/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2019 года Дело N А26-3885/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Васильева Л.А.,
рассмотрев заявление Государственного унитарного предприятия Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго" о принятии мер по обеспечению заявления Государственного унитарного предприятия Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску о признании незаконными решений N 28120, N 2443, N 2444, N 2445, N 2578, N 2579 от 13.12.2018 года;
установил:
Государственное унитарное предприятие Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго" (далее - заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску (далее - ответчик, Инспекция) о признании незаконными решений NN 2443, 2444, 2445, 2578, 2579 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 13.12.2018 года и решения N 28120 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 13.12.2018 года.
Одновременно с заявлением Государственное унитарное предприятие Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго" заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемых решений.
В обоснование заявленного ходатайства Предприятие указало, что единовременное списания недоимки по оспариваемым решениям в общей сумме 6 024 744 руб. 47 коп. причинит значительный ущерб Предприятию и приведет к прекращению теплоснабжения в поселках Харлу, Деревянка, Деревянное и в поселке Кварцитном; не позволит своевременно и в полном объеме исполнить текущие обязательства как перед его контрагентами и работниками, так и перед бюджетом и внебюджетными фондами.
Рассмотрев ходатайство Государственного унитарного предприятия Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго", суд установил следующее.
Часть 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наделяет арбитражный суд правом приостановить действие оспариваемого акта по ходатайству заявителя. Такие меры должны применяться по правилам применения мер по обеспечению иска.
В соответствии с положениями статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
Оценив доводы заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер и документы, представленные в их обоснование, суд приходит к выводу, что обеспечительная мера в виде приостановления действия оспариваемых решений связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Принятие обеспечительных мер направлено на уменьшение негативных последствий действий Инспекции и обеспечение защиты имущественных интересов Предприятия, не нарушая при этом баланса частных и публичных интересов.
Руководствуясь статьями 91, 93, 184, 185, 188, частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Государственного унитарного предприятия Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго" об обеспечении заявления удовлетворить.
2. Приостановить действие решений NN 2443, 2444, 2445, 2578, 2579 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 13.12.2018 года и решения N 28120 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 13.12.2018 года в части доначисления налога на имущество организаций и соответствующих пеней до принятия судом решения по настоящему делу.
3. Определение подлежит немедленному исполнению.
4. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Васильева Л.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
