Дата принятия: 12 июля 2019г.
Номер документа: А26-3884/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 12 июля 2019 года Дело N А26-3884/2019
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 12 июля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ульяновой В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "МС Ойл" к обществу с ограниченной ответственностью "Рубикон" о взыскании 774 856 руб. 08 коп.,
при участии представителя истца - Крупицы П.А., доверенность от 05.04.2019,
установил: общество с ограниченной ответственностью "МС Ойл" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рубикон" (ИНН: 7801420850; далее - ответчик) о взыскании 774 856 руб. 08 коп., в том числе: 587 902,95 руб. задолженности по договору поставки NМСД-000395 от 01.11.2017, 186 953,13 руб. пени.
В предварительном судебном заседании 05.07.2019 суд, с учетом отсутствия возражений сторон, признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
Ответчик отзыв по существу иска в суд не представил, явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Учитывая изложенное, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01.11.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "МС Ойл" и обществом с ограниченной ответственностью "Рубикон" заключен договор поставки N МСДг-000395.
Пунктом 6.1. договора предусмотрена подсудность споров Арбитражному суду Республики Карелия
Во исполнение п. 1.1. договора истец поставлял ответчику партиями смазочные материалы (далее - товар).
В свою очередь ответчик в соответствии с п. 4.4. договора принял на себя обязательство в течение 30 календарных дней оплатить поставленный ему товар.
Однако принятые на себя обязательства ответчик исполнил не в полном объеме. Истец обратился к ответчику с претензией, которая осталась без ответа.
По состоянию на 10.04.2019 сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 587 902 руб. 95 коп., в том числе: 3 805,55 руб.- частично по универсальному передаточному документу N 1354 от 06.03.2018; 32 243 руб. - по универсальному передаточному документу N 1554 от 15.03.2018, 167 601,28 руб. - по универсальному передаточному документу N 1560 от 15.03.2018, 72 486,13 руб. по универсальному передаточному документу N 1739 от 22.03.2018 г., 68 812,26 руб. по универсальному передаточному документу N 1744 от 22.03.2018 г., 37 905,13 руб. - по универсальному передаточному документу N2026 от 03.04.2018, 99 550,80 руб. - по универсальному передаточному документу N2258 от 11.04.2018, 74 217 руб. - по универсальному передаточному документу N2564 от 25.04.2018.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Поскольку поставка товаров подтверждена документально, данный факт ответчиком не оспорен, равно как и наличие долга в заявленном размере, требование об уплате полученных по договору товаров подлежит удовлетворению.
Право взыскания неустойки предусмотрено статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 5.2. договора при нарушении покупателем (Ответчиком) сроков оплаты поставленного товара, поставщик (Истец) вправе начислить пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца сумма пени, начисленных в соответствии с п. 5.2. договора за период с 28.05.2018 (дата последней отгрузки + 30 календарных дней отсрочки) по 10.04.2019 составила 186 953,13 руб. (587 902,95 руб. *0,1% * 318 дней просрочки).
Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая изложенное, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рубикон" (ОГРН: 5067847489760, ИНН: 7801420850) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МС Ойл" (ОГРН: 1081001007944, ИНН: 1001209448) 587 902 руб. 95 коп. задолженности, 186 953 руб. 13 коп. пени, 18 497 руб. 12 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Колесова Н.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
