Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31 июля 2019 года №А26-3877/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 31 июля 2019 года Дело N А26-3877/2019
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 31 июля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Александрович Е.О.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красовской М.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций
к Федеральному государственному казенному учреждению "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Карелия"
о взыскании 2 526 руб. 09 коп.,
при участии представителей:
истца, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, - Акимова А.А. (доверенность от 10.06.2019),
ответчика, Федерального государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Карелия, - Терентьевой М.В. (доверенность от 09.01.2019), Куптий Т.В. (доверенность от 26.06.2019),
установил: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее - истец, Роскомнадзор) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Карелия (далее - ответчик, Охрана) о взыскании 2 526 руб. 09 коп. платы за пользование радиочастотным спектром за период с 01.10.2018 по 31.12.2018.
Заявленные требования обоснованы ссылками на Федеральный закон от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи), Правила установления размеров разовой платы и ежегодной платы за использование в Российской Федерации радиочастотного спектра и взимания такой платы, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 16.03.2011 N 171 (далее - Правила), Методику расчёта размеров разовой платы и ежегодной платы за использование в Российской Федерации радиочастотного спектра, утверждённая Приказом Минкомсвязи России от 30.06.2011 N 164 (далее - Методика).
Суд приобщил к материалам дела поступившие от сторон дополнительные документы, заслушал пояснения представителей сторон.
Представитель истца требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске и дополнительных письменных пояснениях, представители ответчика требования не признали, сослались на указанные в отзыве на иск обстоятельства.
Как следует из материалов дела, Роскомнадзором 03.12.2009 Управлению вневедомственной при Министерстве внутренних дел по Республике Карелия (правопреемник - Федеральное государственное казенное учреждение "Отдел вневедомственной охраны войск национальный гвардии Российской Федерации по Республике Карелия") было выдано разрешение на использование радиочастот или радиочастотных каналов N636-09-1102 сроком действия до 02.12.2019 (далее - разрешение).
По указанному разрешению ответчику в соответствии с Методикой определена ежегодная плата за использование в Российской Федерации радиочастотного спектра в размере 11 200 руб.
Сумма обязательного платежа по ежегодной плате за использование радиочастотного спектра, подлежащая перечислению в доход федерального бюджета ежеквартально долями в срок не позднее 5-го числа 2-го месяца оплачиваемого квартала по разрешению составляет 2 800 руб.
В связи с тем, что в установленный срок плата за 4-й квартал 2018 года от ответчика не поступила, 16.10.2018 и 29.11.2018 истцом направлены уведомления о необходимости внесения ежегодной платы за использование радиочастотного спектра с приложением расчёта размера ежегодной платы.
В ответ на уведомления ответчик направил письма, в которых выразил несогласие с необходимостью внесения оплаты за использование радиочастотного спектра за весь 4 квартал 2018 года и готовность рассмотреть вопрос платы за использование радиочастотного спектра за период с 01.10.2018 по 08.10.2018.
В соответствии с абзацем 2 пункта 11 статьи 24 Закона о связи приказом Роскомнадзора от 25.10.2018 принято решение N 745-рчс-18-(636-09-1102)-07/144034-рч о прекращении с 09.10.2019 действия разрешения.
В связи с нарушением ответчиком обязательства по внесению ежегодной платы за использование радиочастотного спектра в размере 2 800 руб. на основании заявления истца Арбитражным судом Республики Карелия был вынесен судебный приказ по делу N А26-1001/2019 о взыскании указанной задолженности.
На основании возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа отделением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.02.2019 судебный приказ был отменён.
В день вынесения судебного приказа чеком-ордером ответчик оплатил часть обязательного платежа по ежегодной плате за использование радиочастотного спектра по разрешению в период с 01.10.2018 по 31.12.2018 в размере 273,91 руб., указав в назначении платежа период оплаты с 01.10.2018 по 09.10.2018.
Непогашенной задолженностью является сумма 2 526,09 руб. (2800-273,91=2526,09), что послужило основанием для обращения с иском в суд.
Согласно пункту 10 Правил в случае прекращения действия разрешения на использование радиочастотного спектра по основаниям, предусмотренным пунктом 11 статьи 24 Закона о связи, не перечисленная в федеральный бюджет плата подлежит взысканию в судебном порядке.
По мнению заявителя, ответчиком нарушены обязательства по внесению ежегодной платы за использование радиочастотного спектра по следующим причинам. Ответчик произвел частичную оплату за 4-й квартал 2018 года только 07.02.2019 вместо установленного срока до 05.11.2018 и не внёс взыскиваемую часть платы, тем самым нарушил обязательство по оплате. Пунктом 11 Правил предусмотрено, что при прекращении действия разрешения уплаченная пользователем разовая плата или (и) ежегодная плата не возвращается. Данный пункт Правил соответствует пункту 13 статьи 24 Закона о связи. Ответчик был обязан внести плату за использование радиочастотного спектра за весь 4-й квартал 2018 года. Поскольку разрешение прекращено в 4-м квартале 2018 года после его начала, основания для освобождения ответчика от уплаты обязательных платежей отсутствуют. Плата за использование радиочастотного спектра установлена за квартал и не зависит от количества дней фактического пользования радиочастотным спектром в соответствующий период. Досрочное прекращение действия разрешения не влечет пропорционального уменьшения взыскиваемой Роскомнадзором ежегодной платы за оплачиваемый период. Данная позиция истца подтверждается судебной практикой арбитражных судов по аналогичным спорам. Внесение ежегодной платы не за весь календарный квартал в случае досрочного прекращения действия разрешения ставит в привилегированное положение пользователей, уклоняющихся от своевременной уплаты по отношению к пользователям, своевременно вносящим причитающуюся с них плату, что противоречит принципу равенства и свидетельствует о неправомерности позиции ответчика.
Ввиду ошибочного толкования ответчиком пункта 5 Методики им произведён неверный расчет платы за использование радиочастотного спектра за 9 календарных дней квартала вместо целого 4-го квартала 2018 года. Расчёт ответчика противоречит Практическому комментарию к Методике расчета размеров разовой платы и ежегодной платы за использование в Российской Федерации радиочастотного спектра, утвержденной приказом Минкомсвязи России от 30.06.2011 N 164 (в редакции приказа Минкомсвязи России от 04.09.2014 N 279), в пункте 4 которого и в примере, приведенном в Приложении 3-1 к нему, указано, что ДР/ДК < 1 в первом и четвертом квартале при расчёте размера ежегодной платы по разрешению, действие которого ограничено сроком менее года. В то время как разрешение ответчику было выдано на срок 10 лет и действовало более 8 лет.
Обязанность ответчика производить внесение платы за использование радиочастотного спектра прекратилась только с 1 квартала 2019 года. До момента издания приказа Роскомнадзора о прекращении действия разрешения пользователь обладает им на законных основаниях, следовательно, обязан вносить ежегодную плату в установленном порядке, т.е. ежеквартально в размере ? доли от ежегодной платы.
Ответчик в отзыве на заявление и письменных пояснениях выразил несогласие с заявленными требованиями ввиду следующих обстоятельств.
Расчёт платы за использование радиочастотного спектра в 4 квартале 2018 года должен производиться пропорционально числу дней фактического использования радиочастот, исходя из периода с 01.10.2018 по 09.10.2018 - 9 календарных дней.
Ответчику было выдано разрешение на использование радиочастот или радиочастотных каналов в диапазоне 433-447 МГц, сроком действия до 02.12.2019.
В данном диапазоне на выделенной радиочастоте 444,100 МГц (основной канал), 444,200 МГц (резервный канал) эксплуатировалось оборудование централизованной охраны объектов подсистемы "Приток-А-Р". В состав оборудования входили радиостанция "Motorola-340", коммуникатор "Приток" (использовался для передачи данных от радиостанции до пульта централизованной охраны по интернет каналу), антенно-фидерное устройство, блок питания "Волна".
Для организации работы подсистемы "Приток-А-Р" на пульте централизованного наблюдения был заведен рабочий диапазон пультовых номеров 64000 - 64999 в 100 направлений, к которому привязана данная подсистема "Приток-А-Р", что подтверждается копией экрана программы АРМ "Конфигуратор" интегрированной охранно-пожарной системы "Приток-А" с компьютера инженера (прилагается). К каждому объекту в указанном диапазоне привязывался уникальный пультовый номер на автоматизированном рабочем месте инженера в интегрированной системе охранно-пожарной сигнализации "Приток-А".
Во исполнение пункта 1 протокола оперативного совещания при врио начальника ФГКУ "ОВО ВНГ России по Республике Карелия" от 14.03.2018 N 3 в 3 квартале 2018 года Петрозаводским ОВО - филиалом ФГКУ "ОВО ВНГ России по Республике Карелия" произведено переключение всех объектов, квартир и мест хранения имущества граждан в диапазоне пультовых номеров 64000 - 64999, охраняемых с использованием подсистемы "Приток-А-Р", работающей на частотах 444,100 - 444,200 МГц, на альтернативные каналы связи.
28 сентября 2018 года оборудование централизованной охраны объектов подсистемы "Приток-А-Р" демонтировано и выведено из эксплуатации, что подтверждается комиссионным актом вывода из эксплуатации от 28 сентября 2018 года (в материалах дела имеется).
Согласно Протоколу действий оператора, Историй редактирования карточек, сформированных интегрированной системой охранно-пожарной сигнализации "Приток-А", в связи с переключением объектов на альтернативные каналы связи и выводом из эксплуатации подсистемы "Приток-А-Р", 04 октября 2018 года все охраняемые объекты в диапазоне номеров 64000 - 64999 удалены из базы данных системы "Приток-А", также удалена и сама запись о регистрации подсистемы "Приток-А-Р". Кроме того из Полных историй охраняемых объектов в диапазоне 64000 - 64999, сформированных за период с 01.09.2018 по 31.10.2018 интегрированной системой охранно-пожарной сигнализации "Приток-А", следует, что последние события на охраняемых объектах зарегистрированы в сентябре 2018 г., в октябре 2018 г. события по данным объектам отсутствуют, что свидетельствует об удалении данных устройств из базы данных охраняемых объектов и демонтаже подсистемы "Приток А-Р".
Таким образом, оборудование, с помощью которого принимались и передавались радиоданные, было демонтировано 28.09.2019, а сведения об охраняемых объектах и вся информация о подсистеме "Приток-А-Р" удалена из базы данных интегрированной системы охранно-пожарной сигнализации "Приток-А" 04.10.2018.
03.10.2018 Охрана обратилась в Роскомнадзор с заявлением исх. N 364/1410 на прекращение действия разрешения на использование радиочастот, которое получено адресатом 09.10.2018, что подтверждается Отчетом об отслеживании почтового отправления.
На основании указанного заявления приказом Роскомнадзора от 25.10.2018 N 745-рчс принято решение о прекращении 09.10.2018 действия разрешения на использование радиочастот или радиочастотных каналов от 03.12.2009 N 636-09-1102.
01.12.2018 от истца в адрес ответчика поступило уведомление от 29.11.2018 о необходимости погашения задолженности по плате за использование радиочастотного спектра за 4 квартал 2018 года в размере 2 800 руб.
В ответ Охраной подготовлены и направлены письма (от 13.11.2018 N 364/1628, от 19.12.2018 N 364/1904) о рассмотрении вопроса оплаты по дату окончания действия разрешения.
07.02.2019 на специальный счёт Роскомнадзора ответчиком перечислена плата за использование в Российской Федерации радиочастотного спектра за период с 01.10.2018 по 09.10.2018 в размере 273,91 руб. (2 800
/92 * 9 = 273,91 руб.).
Из совокупного толкования статей 2 и 24 Закона о связи, пунктов 3 и 6 Правил следует, что прекращение действия разрешения о присвоении (назначении) радиочастот или радиочастотных каналов, в том числе досрочное по заявлению лица, которому оно было выдано, влечет прекращение у последнего обязанности по внесению платы за использование радиочастотного спектра с даты принятия Роскомнадзором соответствующего решения. При этом не предусмотрена обязанность по внесению платы за весь календарный квартал, в котором прекращено действие разрешения. Установленная Методикой формула предусматривает расчёт платы за период фактического использования радиочастотного спектра. Указанная позиция Охраны подтверждается судебной практикой.
Согласно пункту 10 Правил в случае прекращения действия разрешения на использование радиочастотного спектра по основаниям, предусмотренным пунктом 11 статьи 24 Закона о связи, не перечисленные в федеральный бюджет разовая плата и/или ежегодная плата, подлежат взысканию в судебном порядке. Указанное положение не предусматривает, что в случае прекращения действия разрешения до наступления срока платежа за очередной квартал ежегодная плата взыскивается за весь квартал, в котором разрешение прекращено. Ссылка Истца на пункт 11 Правил несостоятельна, поскольку данная норма устанавливает запрет на возврат уже внесенных платежей, но не свидетельствует о праве на взыскание платы за период после прекращения действия разрешения.
На основании вышеизложенного, Охрана полагает, что требование о взыскании ежегодной платы за использование в Российской Федерации радиочастотного спектра за четвертый квартал 2018 года в размере 2 526,09 руб. неправомерно, не основано на нормах действующего законодательства и не подлежит удовлетворению.
Обязанность по внесению платы за пользование радиочастотным спектром до прекращения действия разрешения, то есть за период с 01.10.2018 по 09.10.2018, исполнена. Доказательств использования Охраной радиочастотного спектра после прекращения действия разрешения истцом не представлено.
Изучив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд не нашёл оснований для удовлетворения заявленных требований.
Отношения, связанные с созданием и эксплуатацией всех сетей связи и сооружений связи, использованием радиочастотного спектра, оказанием услуг электросвязи и почтовой связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, регламентированы Законом о связи.
В соответствии со статьей 2 Закона о связи использование радиочастотного спектра - это обладание разрешением на пользование и (или) фактическое пользование полосой радиочастот, радиочастотным каналом или радиочастотой для оказания услуг электросвязи.
Согласно пункту 1 статьи 24 Закона о связи право на использование радиочастотного спектра предоставляется посредством выделения полос радиочастот и присвоения (назначения) радиочастот или радиочастотных каналов. Использование радиочастотного спектра без соответствующего разрешения не допускается, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Для пользователей радиочастотным спектром устанавливаются разовая плата и ежегодная плата за его использование в целях обеспечения системы контроля радиочастот, конверсии радиочастотного спектра и финансирования мероприятий по переводу действующих радиоэлектронных средств в другие полосы радиочастот (пункт 4 статьи 23 Закона о связи).
Из буквального толкования приведенных норм следует, что наличие у лица разрешения на пользование полосой радиочастот, радиочастотным каналом или радиочастотой является достаточным основанием для квалификации лица как использующего радиочастотный спектр.
Согласно пункту 11 статьи 24 Закона о связи разрешение на использование радиочастотного спектра прекращается во внесудебном порядке или срок действия такого разрешения не продлевается, в том числе, на основании заявления пользователя радиочастотным спектром.
Порядок установления размеров разовой платы и ежегодной платы, взимания такой платы, ее распределения и использования определен в Правилах.
Из совокупного толкования статей 2 и 24 Закона о связи, пунктов 3 и 6 Правил следует, что прекращение действия решения о присвоении (назначении) радиочастот или радиочастотных каналов, в том числе досрочное по заявлению лица, которому оно было выдано, предполагает невозможность фактического использования ответчиком после 09.10.2018 радиочастотного спектра; в силу данного обстоятельства у последнего прекращается обязанность по внесению платы за использование радиочастотного спектра со дня принятия Роскомнадзором соответствующего решения.
Из смысла положений статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей встречное исполнение обязательств, следует, что ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнение, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации от 19.03.2012 NАКПИ12-99, Определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.03.2012 NАКПИ12-99 плата за использование радиочастотного спектра представляет собой плату за оказание услуг и предназначена для возмещения расходов государства на обеспечение системы контроля радиочастот, конверсии радиочастотного спектра и финансирования мероприятий по переводу действующих радиоэлектронных средств в другие полосы радиочастот; затраты государства, вызванные финансированием мероприятий по контролю использования радиочастот, конверсии радиочастотного спектра, по переводу действующих радиоэлектронных средств в другие полосы радиочастот, подлежат возмещению не за счет налогоплательщиков, а за счет лиц, являющихся пользователями выделенных им радиочастот и заинтересованных в надлежащем функционировании принадлежащих им радиоэлектронных средств или высокочастотных устройств; плата за использование радиочастотного спектра имеет своим объектом финансовое обеспечение не деятельности государства, а именно распределения полос радиочастот и выделения их конкретным пользователям, а также обеспечение совокупности действий, направленных на расширение использования радиочастотного спектра радиоэлектронными средствами гражданского назначения, и предназначена для возмещения затрат, связанных с осуществлением таких действий; невнесение пользователем радиочастотным спектром платы за его использование в течение тридцати дней со дня установленного срока платежа не влечет за собой принудительного изъятия денежных средств в виде налоговой недоимки, а является основанием для прекращения разрешения на использование радиочастотного спектра или отказа в продлении срока действия такого разрешения.
Таким образом, со дня прекращения действия разрешения за пользование радиочастотным спектром прекращается оказание услуг конкретному пользователю, а соответственно и встречные обязательства пользователя по их оплате, с указанной даты у ответчика не имеется обязанности оплачивать использование радиочастотного спектра.
При этом ни Закон о связи, ни Правила не предусматривают обязанность по внесению платы за весь календарный квартал, в котором прекращено действие решения о присвоении (назначении) радиочастот или радиочастотных каналов, как следствие, начисление платы за период отсутствия разрешения является неправомерным, размер платы должен рассчитываться пропорционально числу дней фактического действия разрешения.
Представленные ответчиком в материалы дела доказательства подтверждают его доводы о прекращении использования радиочастотного спектра с 28.09.2018, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ Роскомнадзор не представил доказательств того, что несмотря на прекращение действия разрешения, Охрана продолжала использовать соответствующий спектр радиочастот.
Доводы заявителя о том, что его позиция основана на пунктах 4 и 13 статьи 24 Закона о связи и пунктах 6 и 10 Правил, а расчёт ответчика основан на ошибочном толковании пункта 5 методики и противоречит Практическому комментарию к методике (утверждён приказом Минкомсвязи России от 30.06.2011 N164), судом отклоняются.
Пунктом 4 статьи 23 Закона о связи, абзацем 1 пункта 6 Правил установлено, что ежегодная плата подлежит перечислению в доход федерального бюджета ежеквартально равными долями в срок не позднее 5-го числа 2-го месяца оплачиваемого квартала. Таким образом, данные положения определяют периодичность и сроки внесения ежегодной платы, но они не регулируют ни порядок исчисления ежегодной платы, ни порядок её перерасчёта.
Тот факт, что в пункте 6 Правил предусмотрено пропорциональное определение размера ежегодной платы только в отношении квартала, в течение которого было принято решение о присвоении радиочастоты, не исключает возможность применения пропорции при прекращении действия разрешения до конца квартала.
Методика расчёта размеров разовой платы и ежегодной платы за использование в Российской Федерации радиочастотного спектра утверждена Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 30.06.2011 N164.
Исходя из формулы, установленной пункте 5 Методики, в том случае, если разрешение на использование радиочастотного спектра действует не целый квартал, коэффициенты ДР (количество дней действия разрешения в течение оплачиваемого квартала) и ДК (количество дней в оплачиваемом квартале), используемые в формуле расчета ежегодной платы, могут не совпадать.
В пункте 3.1 Методики указано, что округление размеров разовой и ежегодной платы за использование радиочастотного спектра за квартал, значений расчетных коэффициентов, отношения количества дней действия разрешения в течение оплачиваемого квартала к количеству дней в оплачиваемом квартале осуществляется до двух знаков после запятой.
Таким образом, установленная Методикой формула и порядок расчёта предусматривают исчисление ежегодной платы за период фактического использования радиочастотного спектра. Иное толкование противоречило бы назначению указанных коэффициентов при расчёте платы за использование спектра.
Методика не содержит указания на то, что содержащаяся в пункте 5 формула подлежит применению только при расчёте размера ежегодной платы по разрешению, действие которого менее года. В Практическом комментарии, на который ссылается заявитель, также не имеется такого ограничения в применении формулы, приведённой в пункте 5 Методики, в нём содержатся лишь разъяснения о порядке её применения при предоставлении разрешения сроком менее года. Предлагаемое заявителем ограничение применения пункта 5 Методики только к случаям предоставления разрешения на срок менее года представляется ошибочным, поскольку иной формулы расчёта ежегодной платы Методика не содержит.
В пункте 13 статьи 24 Закона о связи, пункте 11 Правил закреплено, что при прекращении или приостановлении разрешения на использование радиочастотного спектра плата, внесенная за его использование, не возвращается. Вместе с тем как указывалось выше, ежегодная плата подлежит внесению только за период использования радиочастотного спектра, соответственно, указанное правило не касается периодов, в которых разрешение не действовало.
В соответствии с пунктом 10 Правил в случае прекращения действия разрешения на использование радиочастотного спектра по основаниям, предусмотренным пунктом 11 статьи 24 Закона о связи, не перечисленные в федеральный бюджет разовая плата и (или) ежегодная плата подлежат взысканию в судебном порядке. Данное положение касается взыскания ежегодной платы в размере, определённом в соответствии с Методикой исключительно за период действия разрешения, следовательно, на взыскиваемую сумму, рассчитанную после прекращения его действия, распространено быть не может.
Приведённые заявителем нормы устанавливают запрет на возврат уже внесенных платежей, но не свидетельствует о праве на взыскание платы за период после прекращения действия разрешения. Данные положения также не предусматривает, что в случае прекращения действия разрешения до наступления срока платежа за очередной квартал ежегодная плата взыскивается за весь квартал, в котором разрешение прекращено.
Ссылки заявителя на судебную практику не приняты судом во внимание, поскольку фактические обстоятельства приведенных дел не аналогичны обстоятельствам настоящего спора. Во всех приведённых Роскомнадзором делах прекращение разрешения за пользование радиочастотным спектром было обусловлено недобросовестным поведением пользователей, а именно, неуплатой ежегодной платы, на что указывали суды. В настоящем деле действие разрешения прекращено досрочно по заявлению пользователя, реализовавшего свое право, на момент принятия уполномоченным органом решения от 25.10.2018 о прекращении разрешения с 09.10.2018 срок уплаты за 4-й квартал 2018 года (05.11.2018) еще не наступил, что свидетельствует об отсутствии недобросовестного поведения ответчика.
Учитывая отсутствие доказательств того, что Охрана после 09.10.2018, несмотря на прекращение действия разрешения, продолжало использовать соответствующий спектр радиочастот, а также внесение ответчиком платы до 09.10.2018, суд признаёт обязанность по внесению платы за использование радиочастотным спектром до прекращения разрешения исполненной и отказывает в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении иска отказать.
2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Александрович Е.О.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка