Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25 июня 2019 года №А26-3874/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2019 года Дело N А26-3874/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Тулубенская А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя Чубукова Максима Владимировича банкротом,
установил: 17 апреля 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган, заявитель) от 17.04.2019 N7.1-31/10560 о признании индивидуального предпринимателя Чубукова Максима Владимировича (далее - ИП Чубуков М.В., должник; адрес: 185005, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Свирская, 1-3, ИНН 102001171541) банкротом.
Определением суда от 22 апреля 2019 года заявление уполномоченного органа оставлено без движения сроком по17 мая 2019 года.
26 апреля 2019 года в суд поступило ходатайство Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер.
17 мая 2019 года поступило ходатайство уполномоченного органа о продлении срока оставления заявления без движения с целью внесения в депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
Определением суда от 20 мая 2019 года срок оставления заявления без движения продлен до17 июня 2019 года.
17 июня 2019 года поступило ходатайство уполномоченного органа о продлении срока оставления заявления без движения с целью внесения в депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
24 июня 2019 года уполномоченным органом устранены недостатки заявления.
Заявление соответствует требованиям, установленным статьей 213.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство уполномоченного органа о принятии обеспечительных мер обосновано следующим. Задолженность ИП Чубукова М.В. перед уполномоченным органом составляет 4 103 332,24 руб., в том числе 2 453 975,84 руб. основного долга, 1 412 888,06 руб. пени, 236 468,34 руб. штрафа. Истребуемая обеспечительная мера направлена на сохранение положения, существовавшего до момента обращения уполномоченного органа в арбитражный суд. Непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также привести к причинению значительного ущерба уполномоченному органу и кредиторам.
В связи с чем Федеральная налоговая служба просит наложить обеспечительные меры в виде:
- запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать любые регистрационные действия, запрета совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих Чубукову М.В. - земельного участка площадью 1004 кв.м., находящегося по адресу Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Серафимовича; земельного участка площадью 1000 кв.м., находящегося по адресу Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Серафимовича;
- запрета Чубукову М.В. совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении вышеуказанных объектов недвижимого имущества.
Статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрена возможность принятия арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, обеспечительных мер в соответствии с Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).
В силу положений статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Таким образом, главным критерием при разрешении вопроса о необходимости принятия мер по обеспечению иска является невозможность в будущем исполнить судебный акт.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив доводы Федеральной налоговой службы о необходимости применения обеспечительных мер суд установил, обеспечительные меры связаны с предметом заявленных требований, соразмерны ему, обусловлены фактической реализацией целей обеспечительных мер и направлены на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов, а также на предотвращение причинения значительного материального ущерба, являются разумными и обоснованными, не нарушают публичные интересы и интересы третьих лиц.
В данном случае целью принятия обеспечительных мер является сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, предотвращение возможного совершения действий по отчуждению имущества, обременению его правами третьих лиц, что в случае удовлетворения заявления о признании должника банкротом может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в части возврата в конкурсную массу имущества должника.
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет ходатайство о принятии обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 42, 45, 50 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", частью 3 статьи 127, статьями 91, 93, 133, 135, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Федеральной налоговой службы от 17 апреля 2019 года N 7.1-31/10560, поступившее в суд 17 апреля 2019 года, о признании индивидуального предпринимателя Чубукова Максима Владимировича банкротом принять к производству.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Федеральной налоговой службы на 30 июля 2019 года в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г.Петрозаводск, ул. Красноармейская, 24-а, зал N3, телефон: 790-626.
3. В порядке подготовки к судебному заседанию:
- обязать Чубукова Максима Владимировича в срок до 23.07.2019 в порядке статьи 47 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представить в суд отзыв на заявление, указать в отзыве имеющиеся у должника возражения относительно требований заявителя; общую сумму задолженности должника по обязательствам перед кредиторами, оплате труда работников должника, обязательным платежам; сведения о всех счетах должника в кредитных организациях; сведения о наличии возбужденных в отношении должника исполнительных производств; доказательства необоснованности требований заявителя в случае их наличия; иные имеющие отношение к рассмотрению дела о банкротстве сведения (копию направить заявителю, доказательства направления представить в суд). В соответствии с пунктом 6 статьи 213.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к отзыву на заявление следует приложить:
- опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Форма представления данной описи утверждена Приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530 "Об утверждении форм документов, представляемых гражданином при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом";
- сведения о полученных физическим лицом доходах за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;
- выданную банком справку о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств, выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке, полученные не ранее чем за десять дней до направления отзыва на заявление о признании гражданина банкротом.
4. Предложить Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" в порядке статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" направить в суд не позднее чем в течение девяти дней с даты получения настоящего определения способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующую требованиям статей 20 и 202 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с приложением соответствующих документов.
Уведомить Ассоциацию "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" об отсутствии дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.
5. Ходатайство Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать любые регистрационные действия, совершать сделки по отчуждению, передачи в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих Чубукову М.В.: земельного участка площадью 1004 кв.м., находящегося по адресу Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Серафимовича, земельного участка площадью 1000 кв.м., находящегося по адресу Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Серафимовича.
Запретить Чубукову М.В. совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении земельного участка площадью 1004 кв.м., находящегося по адресу Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Серафимовича, земельного участка площадью 1000 кв.м., находящегося по адресу Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Серафимовича.
6. Направить данное определение Федеральной налоговой службе, должнику, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" (644122, г. Омск, ул. 5 Армии, 4, офис 1).
7. Явка представителя заявителя и должника в судебное заседание обязательна, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, - по их усмотрению.
8. Определение может быть обжаловано в части принятия заявления к производству в апелляционном порядке в соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не позднее четырнадцати дней со дня принятия определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.50-52), в части принятия обеспечительным мер определение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65). В остальной части определение обжалованию не подлежит.
Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе "Информация о деле".
Судья
А.В. Тулубенская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка