Дата принятия: 02 апреля 2019г.
Номер документа: А26-387/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2019 года Дело N А26-387/2019
Резолютивная часть определения объявлена 01 апреля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 02 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Свидской А.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дементьевой Ю.О., рассмотрев в судебном заседании 1 апреля 2019 года без участия представителей сторон материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия "Аргумент" к акционерному обществу "Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска" о взыскании 1 115 480,50 руб.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Аргумент", место нахождения: 185030, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Лизы Чайкиной, д. 14, корп. 2, оф. 91, ОГРН 1031000006421, ИНН 1001130318 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к акционерному обществу "Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска", место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 47Б, ОГРН 1031000052335, ИНН 1001012709 (далее - ответчик) о взыскании 1 115 480,50 руб., в том числе 730 000 руб. задолженности за август и сентябрь 2018 года по договору N ФО-02-10/2017Арг на оказание услуг по охране объектов недвижимого имущества от 01.10.2017, 367 433 руб. задолженности за октябрь 2018 года и 1 ноября 2018 года по договору N ФО-02-10/2018Арг на оказание услуг по охране объектов недвижимого имущества от 01.10.2018, 18 047,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18 января 2019 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической оплаты задолженности.
Исковое требование обосновано статьями 309, 330, 395, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями договоров на оказание услуг по охране объектов недвижимого имущества.
18 февраля 2019 года в суд от ответчика через Интернет-форму поступил отзыв на исковое заявление от 18.02.2019 (л.д.66), в котором ответчик сообщил об отсутствии задолженности за спорный период и просил суд отказать в удовлетворении иска.
Судебное заседание было отложено на 1 апреля 2019 года для проверки истцом суммы задолженности за спорный период и обеспечения явки представителей сторон (л.д.83-85), о чем истец был повторно извещен путем направления почтовой корреспонденции суда (л.д.86), а также стороны уведомлены публично - путем размещения текста определения от 18 февраля 2019 года на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru (л.д.87).
Стороны явку своих представителей в настоящее судебное заседание не обеспечили; какие-либо ходатайства в суд не направили.
Суд провел судебное заседание в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без участия представителей сторон.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следовало из материалов дела, определением суда от 23 января 2019 года предварительное судебное заседание назначено на 18 февраля 2019 года в 11 час. 40 мин., судебное разбирательство - на 18 февраля 2019 года в 11 час. 45 мин.; явка представителей сторон в предварительное судебное заседание и судебное разбирательство признана обязательной (л.д.1-4). Данное определение своевременно получено сторонами (л.д.79-80).
В предварительное судебное заседание и на судебное разбирательство, назначенные на 18 февраля 2019 года, стороны явку своих представителей не обеспечили.
Определением суда от 18 февраля 2019 года суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание и отложил судебное разбирательство по делу на 1 апреля 2019 года; явка представителей сторон в судебное заседание повторно была признана обязательной; истцу разъяснены требования пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (л.д.83-85).
Определение суда от 18 февраля 2019 года своевременно получено истцом (л.д.86).
В судебное заседание 1 апреля 2019 года стороны своих представителей не направили, ходатайств не заявили, определение суда от 18 февраля 2019 года истец не исполнил.
Суд пришел к выводу, что из материалов дела не усматривалось наличие у истца интереса к рассмотрению дела по существу, поскольку он не обеспечил явку своего представителя в судебные заседания 18 февраля и 1 апреля 2019 года, не исполнил действий, направленных на проверку сумм задолженности, указанных в определениях суда, не направил ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства. В свою очередь ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Статьей 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. В силу части 2 указанной статьи лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Поскольку истец не воспользовался своими процессуальными правами, повторно не явился в судебное заседание по вызову суда и не заявил ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие, он в силу статьи 9 АПК РФ несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.
В соответствии с пунктом 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд с настоящим иском, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 104, пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия "Аргумент" (ОГРН 1031000006421, ИНН 1001130318) оставить без рассмотрения.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью частному охранному предприятию "Аргумент" (ОГРН 1031000006421, ИНН 1001130318) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 155 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.01.2019 N 27.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суда Республики Карелия.
Судья
А.С. Свидская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
