Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27 февраля 2019 года №А26-3867/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2019 года Дело N А26-3867/2018
Резолютивная часть решения принята 20 февраля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сокирко М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Мой дом"
о взыскании 517488 руб. 31 коп.,
третье лицо: Акционерное общество "Единый расчетный центр Республики Карелия",
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью "Мой дом" (далее - ответчик) о взыскании 517488 руб. 31 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период январь - февраль 2018 года. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
К участию в деле в качестве третье лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество "Единый расчетный центр Республики Карелия", которое отзыв по существу исковых требований в суд не направило.
Ответчик исковые требования не признал. Окончательная мотивированная позиция ответчика сводится к следующему: многоквартирные дома N 5, N 7 по улице Фанерная не подключены к сетям центрального водоснабжения, поскольку не имеют общедомовых сетей отопления; включение в размер исковых требований стоимости тепловых потерь в доме N 1 по улице Бусалова является необоснованным, ввиду неподтверждения отнесения тепловых сетей к общедомовому имуществу. В материалы дела ответчиком представлен контррасчет, из пояснений к которому следует, что согласно данным по начислениям и расчетам, предоставленным третьим лицом, задолженность населения за период январь - февраль 2018 года не совпадает с требованиями истца. По расчету ответчика обоснованно заявленной является сумма в размере 268634 руб. 02 коп.
Стороны и третье лицо надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. От сторон поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.
Суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон и третьего лица по правилам части 2, части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу спора.
Из материалов дела следует, что ООО "Мой дом" осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами, расположенными в г. Лахденпохья Республики Карелия.
ООО "Петербургтеплоэнерго" арендует объекты теплоэнергетики, находящиеся в г. Лахденпохья, в том числе котельные и тепловые сети, в результате эксплуатации которых поставляются коммунальные ресурсы (тепловая энергия и горячая вода) в обслуживаемые ООО "Мой дом" многоквартирные дома.
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354 (далее - Правила N 354), регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах. При этом под понятием коммунальной услуги признается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования, в том числе общего имущества в многоквартирном доме (пункт 2).
Согласно пункту 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 Правил N 354, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.
В нарушение фактически сложившихся между истцом и ответчиком договорных отношений по поставке тепловой энергии и горячей воды в многоквартирные дома, указанные в расчете фактического теплоотпуска (л. д. 7-10, том 1), ответчик не в полном объеме оплатил поставленные в январе - феврале 2018 года коммунальные ресурсы, в связи с чем, претензионным письмом от 22.03.2018 года истец предложил ответчику произвести оплату в срок до 21.04.2018 года.
Поскольку в добровольном порядке задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.
Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Факт оказания услуг, их объем, наличие задолженности по оплате оказанных в январе - феврале 2018 года услуг подтверждаются материалами дела, в том числе, счетами-фактурами, актами-товарными накладными, расчетом фактического теплоотпуска, расчетом задолженности.
Пунктом 31 Правил N 354 на исполнителя возложена обязанность предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.
Поскольку спорные дома находятся в управлении управляющей организации, обязанность оказания собственникам коммунальных услуг и обязанность оплатить коммунальный ресурс возникла у управляющей организации в силу закона с момента такого избрания. Ответчик является исполнителем коммунальных услуг и отвечает перед собственниками и нанимателями обслуживаемых им многоквартирных жилых домов за надлежащее качество всех коммунальных услуг в силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Обязанность по оплате управляющей организацией коммунальных ресурсов не ставится в зависимость от факта поступления денежных средств от населения, поскольку ответчик, приняв на себя обязательства управляющей компании, несет обязанность по своевременной оплате поставленных энергоресурсов и должен предпринимать все действия по их взысканию с потребителей. Неуплата либо несвоевременная уплата населением денежных средств не освобождает ответчика от исполнения обязательств перед ресурсоснабжающей организацией.
Неисполнение конечными потребителями своих обязательств перед управляющей организацией, не освобождает последнюю от обязательств, возложенных на нее законом по оплате потребленных энергоресурсов в адрес ресурсоснабжающей организации.
Отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 года N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
Стоимость спорных ресурсов приведена истцом в расчетах фактического теплоотпуска (л. д. 7-10, том 1).
Ответчик оспаривает начисления за спорный период в отношении многоквартирных домов NN 5, 7 по ул. Фанерная в г. Лахденпохья и включенную в расчет стоимость тепловых потерь по дому N 1 по улице Бусалова в г. Лахденпохья.
Суд оценивает доводы ответчика критически.
Судом установлено, что в рамках дела N А26-8793/2016 арбитражным судом рассмотрен иск ООО "Мой дом" к ООО "Петербургтеплоэнерго" о понуждении заключить договор теплоснабжения в горячей воде на условиях проекта от 01.03.2016 года N 0739-4-16/1012.
Решением суда от 08.04.2018 года по делу N А26-8793/2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 года и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2018 года, урегулированы разногласия сторон по договору N 0739-4-16/1012, в частности, дома N 5, 7 по улице Фанерная в г. Лахденпохья исключены из договора.
Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из текста решения суда по делу N А26-8793/2016 буквально следует, что в ходе рассмотрения настоящего дела стороны провели осмотр указанных домов, в актах обследования от 17.04.2017 года отразили, что во всех указанных домах (в том числе дома N 5, 7 по улице Фанерная в г. Лахденпохья) имеются печи в исправном состоянии, а также имеется подключение к системе центрального отопления, теплоноситель подается.
Основанием для невключения названных домов в перечень энергоснабжаемых объектов по договору N 0739-4-16/1012 послужило отсутствие надлежаще оформленных документов о подключении.
Факт подачи тепловой энергии в указанные дома ответчиком прямо не оспорен, а стоимость ресурса определена истцом расчетным путем, в связи с чем, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требования истца в данной части.
Суд также отмечает, что в предложенном ООО "Петербургтеплоэнерго" проекте договора N 0739-4-16/1012 в перечень энергоснабжаемых объектов включен дом N 10 по улице Заводской в г. Лахденпохья, в отношении которого первоначально ответчиком заявлялись возражения.
Факт поставки тепла в указанный дом в спорный период ответчиком не отрицается.
При рассмотрении дела N А26-8793/2016 вопрос об исключении этого дома из числа энергоснабжаемых объектов, в том числе и по причине наличия в составе общедомового имущества автономной котельной, истцом (ООО "Мой дом") не ставился.
Следовательно, требования истца в части названного дома являются правомерными.
В расчет фактического теплоотпуска по дому N 1 по улице Бусалова в г. Лахденпохья включена стоимость тепловых потерь, возникших на участке тепловых сетей от теплоисточника до внешней стены дома, в размере 992,20 руб. за январь 2018 года и 928,19 руб. - за февраль 2018 года.
Согласно части 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.
Пунктом 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 года N 808, установлено, что границей балансовой принадлежности является линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании.
Согласно пунктам 5 и 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях, а также внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.
Внешней границей сетей тепло- и водоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома (пункт 8 Правил N 491).
Таким образом, границей балансовой принадлежности сетей, относящихся к общедомовому имуществу, является внешняя стена жилого дома.
Доказательств наличия у ответчика обязанности в спорный период (январь - февраль 2018 года) оплачивать расходы в общей сумме 1920,39 руб., обусловленные потерями при поставке тепловой энергии в тепловых сетях, находящихся за пределами внешней стены дома N 1 по улице Бусалова в г. Лахденпохья, истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.
В связи с изложенным, иск подлежит частичному удовлетворению.
Судебные расходы суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мой дом" (ОГРН: 1141001000755, ИНН: 1001279741) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: 1047833020058, ИНН: 7838024362) 515567 руб. 92 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за январь, февраль 2018 года, а также 13300 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: 1047833020058, ИНН: 7838024362) из федерального бюджета 3227 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.04.2017 года N 6738.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Михайлова А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка