Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 29 августа 2019 года №А26-3866/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N А26-3866/2019
Резолютивная часть определения объявлена 29 августа 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 29 августа 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Москалевой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "КУЛЦЕНТР" требования в размере 5 631 444,94 руб. основного долга, 891 587,15 руб. пени, 65 150,04 руб. штрафов,
при участии в судебном заседании:
представителя ФНС России - Золотоверх С.В., по доверенности от 15.04.2019,
установил: 17 апреля 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление индивидуального предпринимателя Лавова Алексея Михайловича (далее - заявитель, ОГРНИП 318602700024551, ИНН 602707246055; адрес: 180007, Псковская область, г. Псков, Рижский проспект, д. 5А, кв. 3) о признании общества с ограниченной ответственностью "КУЛЦЕНТР" (далее - должник, ООО "КУЛЦЕНТР"; ОГРН 1171001002886, ИНН 1001324271; 185035, г. Петрозаводск, ул. Максима Горького, д. 25, пом. 2) банкротом.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 11 июня 2019 года (резолютивная часть объявлена 10 июня 2019 года) заявление Лавова Алексея Михайловича признано обоснованным; в отношении ООО "КУЛЦЕНТР" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение; временным управляющим утвержден Николаев Сергей Александрович, член Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 112 от 29.06.2019.
29 июля 2019 года Федеральная налоговая служба обратилась в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "КУЛЦЕНТР" требования в размере 5 631 444,94 руб. основного долга, 891 587,15 руб. пени, 65 150,04 руб. штрафов.
Определением суда от 31 июля 2019 года требование уполномоченного органа назначено к рассмотрению в судебном заседании на 29 августа 2019 года.
12 августа 2019 года временный управляющий направил в суд отзыв на требование уполномоченного органа, в котором указал, что не возражает против установления и включения в реестр требований кредиторов должника требования в размере 5 631 444,94 руб. основного долга, 891 587,15 руб. пени, 65 150,04 руб. штрафов.
Временный управляющий ходатайствовал о рассмотрении требования уполномоченного органа в свое отсутствие.
В порядке, установленном положениями частей 2, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального Российской Федерации, суд рассматривает требование уполномоченного органа в отсутствие временного управляющего и представителя должника.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании требование поддержал, просил установить и включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 5 631 444,94 руб. основного долга, 891 587,15 руб. пени, 65 150,04 руб. штрафов, из которых 2 293 776,77 руб. основного долга включить во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.
Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия или отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора, могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии с положениями части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно пункту 10 статьи 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требования, подтвержденного судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
Как усматривается из материалов дела, следует из пояснений представителя заявителя в судебном заседании, в состав требования уполномоченного органа с учетом его уточнения входит задолженность ООО "КУЛЦЕНТР" в размере 616 564,00 руб. недоимки по налогу на имущество, 1 677 212,77 руб. страховые взносы на ОПС с 2017 года; 2 933 501,76 руб. - налог на добавленную стоимость, 461 159,20 руб. - пени по НДС, 128,00 руб. - налог на прибыль организаций, 13,61 руб. - пени по налогу на прибыль РБ, 22,00 руб. - налог на прибыль организаций, зачисленный в федеральный бюджет, 02,34 руб. - пени по налогу на прибыль ФБ, 89 044,27 руб. - пени по НДФЛ, 21 150,04 руб. - штрафов, 273 023,89 руб. - пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование с 2017 года, 388 808,39 руб. - страховые взносы на ОМС с 2017 года, 67 648,63 руб. - пени по страховым взносам на обязательное медицинское образование с 2017 года, 43 000,00 руб. - штрафы, администрируемые ПФР, 15 208,02 руб. - задолженность по обязательному социальному страхованию, 695,21 руб. - пени ФСС, 1000,00 руб.- штрафы.
В обоснование задолженности в материалы дела представлены следующие документы: справки об основаниях возникновения задолженности (л.д.4-6 т.1), справка о задолженности по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве (л.д.7 т.1), справка о размере задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование (л.д. 8 т.1), копия судебного приказа Арбитражного суда Республики Карелия от 24 апреля 2018 года по делу А 26-36/2018 (л.д.10 т.1), справка о задолженности по налогам и сборам (л.д. 14 т.1), расчет суммы пени (л.д. 19-34 т.1), акты налоговой проверки (л.д. 39-46 т.1), постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа процентов за счет имущества налогоплательщика и расшифровки задолженности (л.д.70-130 т.1), решения (тт.1-2) требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (тт.1-2), решения взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (тт. 1-2), иные документы.
Учитывая, что требование уполномоченного органа в полном объеме подтверждено документально, также вступившим в законную силу судебным актом, возражения на него не заявлены, сведения о погашении задолженности не представлены, суд полагает требование заявителя обоснованным и подлежащим установлению и включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.
Как указано в пункте 14 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.
Учитывая изложенное, требование заявителя в части задолженности в размере 2 293 776,77 руб. недоимки по страховым взносам и НДФЛ, подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов, в остальной части - в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В силу пункта 3 статьи 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проценты за пользование чужими денежными средствами, пени и штрафы учитываются в реестре отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Руководствуясь статьями 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью "КУЛЦЕНТР" (ОГРН 1171001002886, ИНН 1001324271;) в размере 5 631 444,94 руб. основного долга, 891 587,15 руб. пени, 65 150,04 руб. штрафов.
2. Обязать временного управляющего должником включить установленное требование в части 2 293 776,77 руб. основного долга во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, в остальной части - в третью очередь.
3. Определение вступает в силу немедленно.
4. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
Е.И. Москалева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка