Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 16 мая 2019 года №А26-3850/2018

Дата принятия: 16 мая 2019г.
Номер документа: А26-3850/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2019 года Дело N А26-3850/2018
Резолютивная часть определения объявлена 13 мая 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 16 мая 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Тулубенская А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Грин Лайн" требования в размере 3 040,80 руб. штрафов,
при участии в судебном заседании:
представителя Федеральной налоговой службы Фомина Александра Сергеевича, полномочия подтверждены доверенностью от 15.04.2019,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились, в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установил: определением суда от 07 мая 2018 года заявление Малютина Алексея Валентиновича (далее - Малютин А.В., заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью "Грин Лайн" (далее - ООО "Грин Лайн", должник; ОГРН: 1131001008852; ИНН: 1001272070; место нахождения: 185011, г. Петрозаводск, пер. Ладвинский, д.1) банкротом принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве ООО "Грин Лайн".
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 03 сентября 2018 года (резолютивная часть от 03 сентября 2018 года) в отношении ООО "Грин Лайн" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Непокрытых Татьяна Васильевна, член Некоммерческому партнерству Арбитражных управляющих "ОРИОН", соответствующее сообщение опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 15.09.2018 N 168.
12 ноября 2018 года Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган, заявитель) обратилась в суд с заявлением от 12.11.2018 N19-22/15865 об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 040,80 руб. штрафов.
Определением суда от 19 ноября 2018 года в связи с пропуском установленного статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срока для заявления требований кредиторов в процедуре наблюдения заявление Федеральной налоговой службы, поступившее в суд 12 ноября 2018 года, оставлено для рассмотрения в следующей процедуре, введенной в отношении должника после процедуры наблюдения.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 31 января 2019 года (резолютивная часть определения от 29 января 2019 года) ООО "Грин Лайн" признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком до 29 июля 2019 года, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Непокрытых Татьяну Васильевну, члена некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "ОРИОН". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсант" N24 от 09.02.2019.
Определением суда от 04 марта 2019 года заявление Федеральной налоговой службы назначено к рассмотрению в судебном заседании 13 мая 2019 года.
Суд проводит судебное разбирательство в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал требование в полном объеме, пояснив, что задолженность не уплачена.
Заслушав представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия или отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора, могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как усматривается из материалов дела, требование Федеральной налоговой службы включает в себя задолженность по налогам и сборам в размере 3 040,80 руб. штрафов по решению N22225 от 23.07.2018 о привлечении к ответственности за свершение налогового правонарушения по результатам камеральной проверки расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 2017 год.
Требование подтверждается материалами дела: справкой о задолженности по налогам и сборам, справкой об обоснованиях возникновения задолженности, требованием об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, решением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств в банках, а также электронных денежных средств, решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Поскольку заявленное требование подтверждено документально, правонарушение совершено до принятия заявления о признании должника банкротом, суд устанавливает требование Федеральной налоговой службы в размере 3 040,80 руб. штрафов в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью "Грин Лайн" (ОГРН: 1131001008852; ИНН: 1001272070; место нахождения: 185011, г. Петрозаводск, пер. Ладвинский, д.1)в размере 3 040,80 руб. штрафов.
2. Обязать конкурсного управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
А.В. Тулубенская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать