Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 20 августа 2019 года №А26-3846/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2019 года Дело N А26-3846/2018
Резолютивная часть определения объявлена 16 августа 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 20 августа 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Тулубенской А.В., при ведении протокола судебного заседания 12 августа 2019 года и после объявленного перерыва 16 августа 2019 года помощником судьи Никитенко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Строй" о признании Грязиной Татьяны Игорьевны банкротом,
при участии:
12 августа 2019 года представителя общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Строй" Малынова Евгения Сергеевича, полномочия подтверждены доверенностью от 16.05.2016,
12 и 16 августа 2019 года Грязиной Татьяны Игорьевны, личность установлена на основании паспорта.
16 августа 2019 года представителя Грязиной Татьяны Игорьевны Лобаго Ольги Александровны, полномочия подтверждены доверенностью от 27.08.2018.
установил: 26 апреля 2018 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Строй" (далее - ООО "Дельта-Строй", заявитель, общество; ОГРН 1061001002039, ИНН 1001172452, адрес: 185002, Республика Капелия, г. Петрозаводск, проспект Лесной, д. 51) о признании Грязиной Татьяны Игорьевны (далее - Грязина Т.И., должник; дата рождения: 22.01.1974, место рождения: г. Сегежа; адрес: 185014, Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Сыктывкарская, д.3, кв. 23, ИНН 100102304339, СНИЛС 028-834-127 64) банкротом.
Определением суда от 07 мая 2018 года заявление ООО "Дельта-Строй" принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 27 июня 2018 года.
Протокольным определением 27.06.2018 судебное разбирательство отложено на 27.08.2018 в целях урегулирования спора, а также представления дополнительных доказательств обществом с ограниченной ответственностью "Дельта-Строй".
Протокольным определением 27.08.2018 судебное разбирательство отложено на 17.09.2018 для представления дополнительных доказательств.
Решением от 20.09.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018, заявление общества признано обоснованным, в отношении Грязиной Т.И. введена процедура банкротства реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Старицына Виктория Григорьевна.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2019 года решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20 сентября 2018 года и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2018 года по настоящему делу отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия.
Определением суда от 08 апреля 2019 года судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО "Дельта-Строй" о признании Грязиной Т.И. банкротом назначено на 29 апреля 2019 года.
В судебном заседании 29 апреля 2019 года судом вынесено протокольное определение об отложении судебного разбирательства по делу на 29 мая 2019 года для изучения представленных в судебном заседании ООО "Дельта-Строй" документов, для представления ООО "Дельта-Строй" доказательств направления Грязиной Т.И. письменных пояснений от 29.04.2019, для представления Грязиной Т.И. отзыва с документами в порядке статьи 213.5 (пункт 6), статьи 47 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и доказательств направления отзыва с приложением в адрес ООО "Дельта-Строй", а также в целях предоставления Грязиной Т.И. возможности обеспечить явку в судебное заседание полномочного представителя.
23 мая 2019 года в суд поступил отзыв Грязиной Т.И. с документами, указанными в приложении.
29 мая 2019 года в суд поступили возражения ООО "Дельта-Строй" на отзыв должника.
Суд приобщил документы к материалам дела.
В судебном заседании 29 мая 2019 года судом вынесено протокольное определение об отложении судебного разбирательства по делу на 10 июля 2019 года для представления в срок до 02 июля 2019 года Грязиной Т.И. отзыва с приложениями.
01.07.2019 в суд от представителя Грязиной Т.И. поступили дополнительные пояснения к отзыву с приложением.
В судебном заседании 10.07.2019 по делу судом вынесено протокольное определение об отложении судебного заседания на 12 августа 2019 года для представления дополнительных доказательств, суд предложил в порядке подготовки к судебному заседанию ООО "Дельта-Строй" представить в суд пояснения относительно заявленных требований с учетом врученного в судебном заседании 10.07.2019 заявления Грязиной Т.И. о зачете взаимных требований от 12.05.2019, доказательства вручения пояснений Грязиной Т.И.
В судебном заседании 12.08.2019 представитель ООО "Дельта-Строй" поддержал заявление о признании Грязиной Т.И. банкротом, ходатайствовал об увеличении размера требований, подлежащих включению в реестр требования кредиторов до 2 031 565,60 руб., представил ходатайство в письменном виде с приложением копии решения Петрозаводского городского суда от 16.07.2019 по делу N2-5259/2019 на взыскание с Грязиной Т.И. в пользу ООО "Дельта-Строй" 148 901,58 руб. процентов за период с 11.04.2018 по 12.06.2019 на сумму неосновательного обогащения 1 674 045,70 руб., ответа на заявление о зачете взаимных требований от 12.05.2019, изложив доводы, аналогичные приведенным в ответе от 12.05.2019. По мнению представителя ООО "Дельта-Строй" после восстановления корпоративного контроля, учитывая, что денежные средства были растрачены, денежные средства необходимо возвращать в натуре.
Грязина Т.И. поддержала доводы отзыва и дополнительных пояснений к отзыву, указав на то, что денежные средства были израсходованы на выплату заработной платы, приход подтверждался ведомостями, зачет взаимных требований произведен, задолженность по кредитной карте погашена, других кредиторов нет, указав на то, что из имущества у Грязиной Т.И. имеется доля в уставном капитале ООО "Промстройматериалы" в размере 62.5 %. Грязина Т.И. ходатайствовала об объявлении перерыва в судебном заседании в целях ознакомления её представителя с позицией ООО "Дельта-Строй".
В судебном заседании 12.08.2019 судом объявлен перерыв до 16.08.2019 по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
14.08.2019 в суд от ПАО Сбербанк поступили сведения о том, что задолженность по кредитной карте, включенная в реестр требований кредиторов должника определением суда от 17.12.2018 по настоящему делу, погашена и по состоянию на 13.08.2019 отсутствует.
15.08.2019 в суд поступила письменная позиция ООО "Дельта-Строй" от 16.08.2019.
Суд приобщил документы к материалам дела.
После перерыва 16.08.2019 судебное разбирательство продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитенко И.В. и при участии должника и её представителя, в отсутствие заявителя, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Грязина Т.И. и её представитель возражали относительно удовлетворения требований ООО "Дельта-Строй", сославшись на то, что зачет взаимных требований - односторонняя сделка, согласие другой стороны не требуется, ссылка заявителя на судебный акт не может быть принята во внимание, учитывая, что судебный акт принят при иных фактических обстоятельствах дела, указали на определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.03.2019 N309-ЭС19-1635, ходатайствовали о приобщении к материалам дела письменных пояснений с доказательствами их отправки заявителю.
Суд приобщил документы к материалам дела.
Заслушав доводы лиц, участвующих в судебных заседаниях, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Решением Петрозаводского городского суда от 02.11.2016 по делу N2-8451/2016 с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Карелия от 10.01.2017 по делу N33-143/2017 с Грязиной Т.И. в пользу ООО "Дельта - Строй" взыскано 1 674 045,70 руб. неосновательного обогащения, 16 570,23 руб. расходов по уплате госпошлины (том 1 л.д. 11-16).
Кроме того, решением Петрозаводского городского суда от 28.05.2018 по делу N2-3229/2018 с Грязиной Т.И. в пользу ООО "Дельта - Строй" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 183 009,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 860,20 руб.,
Ссылаясь на неисполнение решения Петрозаводского городского суда от 02.11.2016 по делу N2-8451/2016, ООО "Дельта-Строй" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Грязиной Татьяны Игорьевны несостоятельной (банкротом).
Решением Петрозаводского городского суда от 20 ноября 2017 года по делу N2-2330/2017 с ООО "Дельта-Строй" в пользу Грязина Максима Борисовича -супруга должницы взыскана задолженность по договорам займов в размере 3 520 000 руб., расходы по оплате государственно пошлины (том 1 л.д. 59-63).
Определением Петрозаводского городского суда от 25 апреля 2019 года по делу N13-809/2019, вступившим в законную силу 14 мая 2019 года, (том 3 л.д. 81-82) произведена замена взыскателя по гражданскому делу N2-2330/2017 по иску Грязина Максима Борисовича к ООО "Дельта-Строй" с Грязина Максима Борисовича на Грязину Татьяну Игорьевну в отношении части взысканной задолженности в сумме 1 873 625,80 руб.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, должник сослался на отсутствие обязательств перед заявителем ввиду их прекращения зачетом встречных требований, произведенным заявлением от 13.05.2019 (том 3 л.д. 69), согласно которому прекращены встречные обязательства ООО "Дельта-Строй" перед Грязиной Татьяной Игорьевной на сумму 1 873 625,80 руб. по решению Петрозаводского городского суда от 20 ноября 2017 года по делу N2-2330/2017 и обязательства Грязиной Татьяны Игорьевны перед ООО "Дельта-Строй" по решению Петрозаводского городского суда от 02.11.2016 по делу N2-8451/2016 с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Карелия от 10.01.2017 по делу N33-143/2017 на сумму 1 674 045,70 руб. неосновательного обогащения, 16 570,23 руб. расходов по уплате госпошлины и по решению Петрозаводского городского суда от 28.05.2018 по делу N2-3229/2018 на сумму 183 009,87 руб. В заявлении о зачете взаимных требований указано, что после проведения зачета оставшаяся задолженность Грязиной Т.И. перед ООО "Дельта-Строй" составляет 4 860,20 руб. - расходы по уплате государственной пошлины в по решению Петрозаводского городского суда от 28.05.2018 по делу N2-3229/2018.
Заявление о зачете встречных требований от 13.05.2019 направлено ООО "Дельта-Строй" по юридическому адресу письмом с объявленной ценностью с описью вложения, с простым уведомлением о вручении (том 3 л.д. 70), которое возвращено по истечении срока ранения.
В пунктах 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом; юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.
Кроме того, заявление о зачете было также вручено представителю ООО "Дельта-Строй", действующему по доверенности от 16.05.2016 (том 3 л.д. 62), в судебном заседании 10 июля 2019 года, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания, свидетельствует аудиозапись судебного заседания (том 3 л.д. 120-121).
В силу пункта 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление кредитора о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Законом.
Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 4, 13 Информационного письма президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной; зачет как односторонняя сделка может быть признан судом недействительным по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.
В силу положений пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", для целей применения абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве под датой подачи заявления понимается дата его поступления в суд, а не дата вынесения судом определения о его принятии.
На дату подачи в суд заявления требования ООО "Дельта-Строй" были подтверждены решением Петрозаводского городского суда от 02.11.2016 по делу N2-8451/2016 с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Карелия от 10.01.2017 по делу N33-143/2017 о взыскании с Грязиной Т.И. в пользу ООО "Дельта - Строй" 1 674 045,70 руб. неосновательного обогащения, 16 570,23 руб. расходов по уплате госпошлины (том 1 л.д. 11-16). Указанная задолженность на дату рассмотрения обоснованности заявления ООО "Дельта - Строй" (16.08.2019) погашена заявлением о зачете взаимных требований от 13.05.2019 (том 3 л.д. 69). В связи с чем заявление ООО "Дельта - Строй" о признании Грязиной Т.И. банкротом не является обоснованным, учитывая отсутствие требований иных кредиторов, отвечающих условиям пункта 1 стать 213.5 Закона о банкротстве, производство по делу банкротстве Грязиной Т.И. подлежит прекращению.
Ходатайство ООО "Дельта - Строй" об увеличении размера требований на сумму процентов не принимается судом в силу положений пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве.
Доводы ООО "Дельта - Строй" о невозможности проведения зачета взаимных требований после возбуждения дела о банкротстве Грязиной Т.И. отклоняются судом, учитывая, что задолженность перед ПАО "Сбербанк России" погашена Грязиной Т.И. 19.03.2019 (том 3 л.д. 114-115), иные кредиторы у Грязиной Т.И., чьи права могли быть нарушены, отсутствуют. Кроме того, сделка зачета применительно к пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве является оспоримой, то есть может быть признана недействительной только с принятием судом соответствующего судебного решения по иску заинтересованного лица, такого судебного решения в отношении зачета не имеется.
Ссылка ООО "Дельта - Строй" на определение ВС РФ от 02.05.2017 N305-ЭС16-20304 и дело NА26-11926/2018 не принимается судом, учитывая, что судебные акты вынесены по иным фактическим обстоятельствам дел.
Учитывая, что указанная в заявлении ООО "Дельта - Строй" от 26.04.2018 задолженность погашена зачетом взаимных требований после возбуждения дела о банкротстве, расходы заявителя на уплату государственной пошлины подлежат отнесению на Грязину Т.И.
В связи с прекращением дела о банкротстве денежные средства, внесенные заявителем в депозит суда на оплату вознаграждения финансового управляющего, подлежат возврату.
Руководствуясь статьями 32, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать необоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Строй" (ОГРН 1061001002039, ИНН 1001172452, адрес: 185002, Республика Капелия, г. Петрозаводск, проспект Лесной, д. 51) о признании Грязиной Татьяны Игорьевны (дата рождения: 22.01.1974, место рождения: г. Сегежа; адрес: 185014, Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Сыктывкарская, д.3, кв. 23, ИНН 100102304339, СНИЛС 028-834-127 64) банкротом, производство по делу прекратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дельта-Строй" с депозитного счета Арбитражного суда Республики Карелия 25 000 руб., перечисленных по платежному поручению от 23.04.2018 N37 на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
3. Взыскать с Грязиной Татьяны Игорьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Строй" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
4. Определение может быть обжаловано в порядке части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Судья
А.В. Тулубенская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка