Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25 июня 2019 года №А26-3820/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 25 июня 2019 года Дело N А26-3820/2019
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 25 июня 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Рыбалкиной Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Карельский инновационный центр"
к обществу с ограниченной ответственностью "ТехГаз"
о взыскании 59 781 руб. 00 коп.
при участии представителей:
истца, общества с ограниченной ответственностью "Карельский инновационный центр", - Осколкова И.Н., доверенность от 01.09.2018 года
ответчика, общества с ограниченной ответственностью "ТехГаз", - не явился
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Карельский инновационный центр", адрес: 185014, Республика Карелия, город Петрозаводск, проспект Лесной, дом 47, корпус А, офис 11 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТехГаз", адрес: 186223, Республика Карелия, город Кондопога, улица Строительная, дом 7, квартира 27 (далее - ответчик) о взыскании 59 781 руб. 00 коп.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ и условия договора о возмещении коммунальных услуг от 01.07.2017 года.
В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не представили.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыва по существу заявленных требований и возражений против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не представили.
Учитывая то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (собственник) и ответчиком (пользователь) был заключён договор о возмещении коммунальных услуг от 01.07.2017 года.
В соответствии с условиями указанного договора ответчик обязался оплачивать коммунальные услуги в размере определённом договором за пользование нежилым помещением площадью 246,6 квадратных метра в многофункциональном торговом центре "Лотос-Сити", расположенным по адресу: Республика Карелия, город Кондопога, улица Новокирпичная, дом 1.
Ответчик не исполнил предусмотренные договором обязательства по оплате коммунальных услуг за февраль и март 2018 года, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать последнему услуги, а заказчик обязуется оплатить их в сроки и в порядке, установленном договором.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг ответчиком, подтверждён материалами дела, ответчиком не оспорен и, в силу статьи 70.3 АПК РФ, считается им признанным.
При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Судебные издержки, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТехГаз" (ОГРН: 1151001003746, ИНН: 1003016829) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Карельский инновационный центр" (ОГРН: 1021000531386, ИНН: 1001127266) задолженность за услуги в сумме 59781 рубль и 2391 рубль в возмещение расходов по госпошлине.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погорелов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка