Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03 сентября 2019 года №А26-381/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 3 сентября 2019 года Дело N А26-381/2017
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыбалкиной Т.В., рассмотрев в судебном заседании материалы объединенного дела по иску Грязина Максима Борисовича к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта-Блок", обществу с ограниченной ответственностью "Дельта-Строй", Цыганкову Сергею Алексеевичу, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску о признании недействительным решения единственного участника общества от 20.06.2016, признании недействительными решений уполномоченного органа и обязании внести соответствующие сведения в Единый государственный реестр юридических лиц, и о признании оформленной решением от 20.06.2016 недействительной сделки единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Строй" об отказе от безвозмездного приобретения доли в обществе с ограниченной ответственностью "Дельта-Блок" в размере 51%, о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале от 20.06.2016, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Дельта-Блок" и Цыганковым С.А. и применении последствий недействительности сделок путем восстановления права общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Блок" на долю в размере 51% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Блок" за счет доли Цыганкова С.А.,
третьи лица: учредитель общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Строй" Никитин Александр Владимирович, общество с ограниченной ответственностью "Габбро Плюс", финансовый управляющий Старицына Виктория Григорьевна; Климавичюс Арвидас.
при участии представителей:
от истца, Грязина Максима Борисовича, - Лобаго Ольга Александровна, доверенность от 15.03.2017;
от ответчика, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску, - Сальникова Евгения Сергеевна, доверенность от 06.03.2019;
от ответчика, ООО "Дельта-Строй", - Малынов Евгений Сергеевич, доверенность от 16.05.2016;
от ответчика, ООО "Дельта-Блок", - Малынов Евгений Сергеевич, доверенность от 16.05.2016;
от ответчика, Цыганкова С.А., - Малынов Евгений Сергеевич, доверенность от 05.02.2019;
от третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, ООО "Габбро плюс" - конкурсный управляющий Райков Николай Валентинович (после перерыва), полномочия подтверждены решением; Лобаго Ольга Александровна, доверенность от 03.03.2019;
от Климавичюса Арвидаса - Тельтевская Юлия Александровна, доверенность от 05.12.2018;
установил: 23.01.2017 Грязин Максим Борисович обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта-Блок", обществу с ограниченной ответственностью "Дельта-Строй", Цыганкову Сергею Алексеевичу, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску о признании недействительным решения единственного участника общества от 20.06.2016, признании недействительными решений уполномоченного органа и обязании внести соответствующие сведения в Единый государственный реестр юридических лиц.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.04.2019 настоящее дело объединено с делом NА26-8095/2017, в рамках которого рассматривался иск Грязина М.Б., поданный в суд 14.08.2017, о признании оформленной решением от 20.06.2016 недействительной сделки единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Строй" об отказе от безвозмездного приобретения доли в обществе с ограниченной ответственностью "Дельта-Блок" в размере 51%, о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале от 20.06.2016, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Дельта-Блок" и Цыганковым С.А. и применении последствий недействительности сделок путем восстановления права общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Блок" на долю в размере 51% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Блок" за счет доли Цыганкова С.А. Объединенному делу присвоен номер А26-381/2017.
В судебном заседании 21.08.2019 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковых заявлениях, а также дополнительных письменных пояснениях.
Представитель ответчика, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску, иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности, поскольку зарегистрированы спорные изменения в ЕГРЮЛ 20.07.2016.
Представитель ответчиков ООО "Дельта-Строй", ООО "Дельта-Блок" и Цыганкова С.А. иск не признал по основаниям, изложенным в отзывах и дополнительных письменных пояснениях, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. По его мнению, ООО "Габбро плюс" совершило одностороннюю сделку, выразив свое волеизъявление выходом из состава участников. 22.04.2015 ООО "Дельта-Блок" произвело оплату фактической стоимости доли в размере 51% уставного капитала в сумме 178 000,00 рублей., действительная стоимость доли формируется на основании итогового бухгалтерского баланса за отчетный период, то есть за 2015 год. Срок возврата ООО "Габбро плюс" в Общество по основаниям невыплаты действительной стоимости доли истек в апреле 2016 года. При этом бывший ликвидатор Де А.С.. и конкурсный управляющий Райков Н.В. не обращались в Общество с таким заявлением. В рамках дела о банкротстве ООО "Габбро плюс" (А26-6683/2015) конкурсным управляющим была проведена только одна инвентаризация имущества должника 24.11.2015. В проведенную инвентаризацию конкурсный управляющий не включил долю 51% уставного капитала Общества и денежные права требования к Обществу. Кроме того, конкурсным управляющим подано аналогичное заявление о восстановлении права на долю в дело о банкротстве А26-6683/2015, которое в настоящее время не рассмотрено. Права Грязина М.Б. не нарушены, поскольку в связи с выходом Цыганкова С.А. из Общества 01.04.2019, доля 51% перешла в Общество с 01.04.2019.
Представитель третьего лица, Климавичюса Арвидаса, поддержал доводы, изложенные третьим лицом в отзыве и дополнительных письменных пояснениях, полагал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании 21.08.2019 объявлялся перерыв до 27.08.2019 по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
После перерыва судебное разбирательство продолжено при участии представителей лиц, участвующих в деле, которые поддержали изложенные ранее правовые позиции.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, а также материалы регистрационных дел ООО "Дельта-Строй" и ООО "Дельта-Блок", суд установил следующие обстоятельства.
12.12.2014 протоколом общего собрания участников ООО "Дельта-строй" одобрено учреждение ООО "Дельта-Блок". 12.12.2014 протоколом общего собрания участников ООО "Габбро плюс" одобрено учреждение ООО "Дельта-Блок".
Протоколом N 1 учредительного собрания ООО "Дельта-Блок" от 16.12.2014, договором о создании ООО "Дельта-Блок" от 16.12.2014, Уставом ООО "Дельта-Блок" от 16.12.2014 учредителями (ООО "Дельта-Строй" 49% уставного капитала, ООО "Габбро плюс" 51% уставного капитала) принято решение об учреждении ООО "Дельта-Блок".
24.12.2014 на основании свидетельства серии 10 N 001327295 в едином государственном реестре юридических лиц зарегистрировано ООО "Дельта-Блок", а также поставлено на налоговый учет на основании свидетельства серии 10 N 001327296.
Участниками ООО "Дельта-Блок" являлись ООО "Дельта-Строй" с долей в уставном капитале 49%, номинальной стоимостью 4900 руб., и ООО "Габбро плюс" с долей в уставном капитале 51%, номинальной стоимостью 5100 руб., директором ООО "Дельта-Блок" был назначен Никитин Александр Владимирович.
15.04.2015 ООО "Габбро Плюс" обратилось в ООО "Дельта-Блок" с заявлением, которым сообщило о выходе из состава участников ООО "Дельта-Блок", отчуждении своей доли обществу, а также с просьбой о выплате стоимости доли. Заявление подписано директором ООО "Габбро-Плюс" - Калмыковым В.В. Со стороны ООО "Дельта-Блок" заявление принято Никитиным А.В.
09.02.2016 принято решение единственного участника ООО "Дельта-Блок" -ООО "Дельта -Строй" в лице Никитина А.В о переходе доли ООО "Габбро Плюс" в размере 51% к ООО "Дельта-Блок" и о выплате стоимости доли на основании данных бухгалтерского баланса.
20.06.2016 Обществом с ограниченной ответственностью "Дельта -Строй" в лице Никитина Александра Владимировича было принято единоличное решение о продаже доли в уставном каптале Общества с ограниченной ответственностью "Дельта -Блок" в размере 51 % Цыганкову Сергею Алексеевичу.
20.06.2016 сведения об изменении в составе участников были внесены в ЕГРЮЛ, номер записи ГРН 2161001202283 от 20.07.2016.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 04.08.2015 на основании заявления Грязина Максима Борисовича возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Габбро плюс" (далее - Общество). Решением суда от 05.10.2015 Общество признано банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Райков Николай Валентинович. В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий 20.06.2016 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по выходу должника из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Блок" и переходу доли должника к ООО "Дельта-Блок", оформленной заявлением директора Общества от 15.04.2015, и о применении последствий недействительности сделки путем восстановления права должника на долю в размере 51% в уставном капитале ООО "Дельта-Блок" за счет доли Цыганкова Сергея Алексеевича. Определением от 17.04.2017 Цыганков С.А. исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора и привлечен к участию в обособленном споре в качестве соответчика.
Определением суда первой инстанции от 16.11.2018 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично, выход Общества из состава участников ООО "Дельта-Блок" признан недействительной сделкой, требование о применении последствий недействительности сделки оставлено судом без рассмотрения. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019, определение от 16.11.2018 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2019 определение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.11.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 по делу N А26-6683/2015 оставлено без изменения.
В результате проведенной судебной экспертизы эксперт пришел к выводу, что рыночная стоимости доли в размере 51% уставного капитала ООО "Дельта-Блок", ранее принадлежащей ООО "Габбро-плюс", с учетом наличия лицензионных прав на недропользование по состоянию на 15.04.2015 составляет 85 930 000 руб.
Суд первой инстанции и Тринадцатый арбитражный апелляционный суд указали, что доля в размере 51% уставного капитала ООО "Дельта-Блок" выбыла из ООО "Габбро-плюс" помимо его воли.
В постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 по делу N А26-6683/2015 установлено, что ООО "Дельта-Блок" и ООО "Габбро плюс" в силу пункта 1 статьи 19 Закона о банкротстве признаются заинтересованными лицами.
В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" разъяснено, что независимо от состава лиц, участвующих в деле, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом.
При рассмотрении обособленного спора по делу А26-6683/2015 суды указали, что спорная доля выбыла из владения Общества помимо воли Общества вследствие злоупотребления (статья 10 ГК РФ).
Суд отклоняет заявления ответчиков о пропуске Грязиным М.Б. срока исковой давности по следующим основаниям.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27 "Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность", начало течения срока давности в рассматриваемом случае начинается не позднее даты проведения годового общего собрания участников по итогам года, в котором была совершена оспариваемая сделка.
Оспариваемая сделка была совершена в 2016 году, общее собрание участников по итогам 2016 года должно было быть проведено в срок до 31.03.2017. Соответственно днем начала течения срока исковой давности является 01.04.2017.
Суд также отклоняет довод ответчиков об отсутствии у Грязина М.Б. права на иск о признании сделки купли-продажи недействительной, поскольку материалами дела подтверждается, что Грязин М.Б. является конечным бенефициаром ООО "Дельта Блок" с опосредованным участием 24, 5 %. При таких обстоятельствах Грязин М.Б, наделен правом оспаривать сделки ООО "Дельта- Блок".
Пунктами 1, 3, 5 статьи 45 Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции, действовавшей на дату совершения оспариваемых действий) предусмотрено, что сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена решением общего собрания участников общества, которое принимается общим собранием участников общества, не заинтересованных в совершении такой сделки. Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.
Исходя из смысла статьи 45 Закона об обществах (в редакции, действовавшей на дату совершения оспариваемых действий), правила указанной нормы должны применяться и к взаимосвязанным сделкам, в связи с чем лицо, заинтересованное в совершении хотя бы одной из входящих в круг взаимосвязанных сделок, должно рассматриваться как лицо, заинтересованное в совершении всех взаимосвязанных сделок.
Оспариваемые решение ООО "Дельта Строй" от 20.06.2016 и договор купли-продажи доли от 20.06.2016 являются взаимосвязанными сделками.
На момент принятия вышеуказанного решения о продаже доли ООО "Дельта-Блок" в размере 51% уставного капитала Цыганкову С.А. отсутствовало уведомление Грязина М.Б., являющегося учредителем ООО "Дельта-Строй" с долей 50% уставного капитала, о предстоящем собрании; отсутствовал кворум необходимый для принятия каких-либо решений; Грязин М.Б. не принимал участие в общем собрании участников Общества.
Доказательств обратного ответчиками не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 8 Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества с ограниченной ответственностью вправе участвовать в управлении делами общества путем принятия решений по наиболее важным вопросам деятельности общества на общем собрании. Для осуществления этого права орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, приведенному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня (пункты 1 и 2 статьи 36 Закона N 14-ФЗ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Закона N 14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества (пункт 1 статьи 36 Закона N 14-ФЗ).
Учитывая, что неизвещение участника Общества о проведении собрания является существенным нарушением, суд признает спорное решение недействительным,
В соответствии со статьей 153 ГК РФ. сделками признаются действия юридических лиц. направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Решение по своей сути является крупной сделкой, выразившейся в фактическом отказе от безвозмездного распределения доли в уставном капитале ООО "Дельта Блок" в пользу ООО "Дельта Строй". Совершение данной сделки не соответствует требованиям статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Кроме того, такая сделка является заведомо убыточной для ООО "Дельта -Строй", что в силу положений статьи 174 ГК РФ является самостоятельным основанием для ее признания недействительной.
В связи с выходом участника из ООО "Дельта-Блок", доля вышедшего участника должна была перейти к ООО "Дельта -Блок". ООО "Дельта -Строй" в лице директора приняло решение предложить долю третьему лицу, по сути, отказавшись от ее безвозмездного приобретения.
Таким образом, решением фактически оформлена сделка, направленная на прекращение права ООО "Дельта -Строй" безвозмездно получить долю в уставной капитале ООО "Дельта- Блок".
На момент совершения сделки по отказу от распределения в пользу ООО "Дельта- Строй" спорного актива, ООО "Дельта-Блок" имело исключительное право на разработку месторождения "Маварское". Совершение спорной сделки с одновременным принятием решения о продаже доли третьему лицу по цене 200 000 руб., привело к фактической утрате Обществом 51 % данного актива.
Как усматривается из материалов дела, Цыганков С.А. приобрёл истребуемую долю по цене 200 000 рублей, что составляет менее 1 % ее реальной рыночной стоимости, определённой в соответствии с заключением эксперта и установленной вступившими в законную силу судебными актами по делу А 26-6683/2015. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 N 126 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения", приобретении имущества по явно заниженной цене может свидетельствовать о недобросовестности приобретателя. В рассматриваемом случае Цыганков С.А. ранее являлся работником ООО "Дельта Строй", находился в подчинении у Никитина А.В., был информирован об участии Общества в ООО "Дельта- Блок" вместе с ООО "Габбро Плюс", кроме того, должен был проявить заинтересованность в отношении оснований владения продавцом спорной доли. При этом на момент заключения оспариваемой сделки в отношении предыдущего владельца доли была инициирована процедура банкротства. Доказательств обратного ответчики не представили.
Ввиду того, что доля в размере 51% уставного капитала ООО "Дельта- Блок" выбыла из владения ООО "Габбро плюс" в результате злоупотребления правом со стороны, контролирующих Общества лиц, суд признал сделку недействительной. Следовательно, право собственности ООО "Габбро плюс" на долю не прекращаюсь, а ООО "Габбро плюс" не утрачивало статус участника ООО "Дельта-Блок". Доля в размере 51% уставного капитала, утраченная помимо воли ООО "Габбро плюс" не переходила в собственность ООО "Дельта-Блок" и не могла быть отчуждена последним Цыганкову С.А.
ООО "Дельта-Блок", не имеющее права на распоряжение долей, не имела прав на ее отчуждение Цыганкову С.А. Следовательно, Цыганков С.А. незаконно приобрел долю в размере 51% уставного капитала ООО "Дельта-Блок" у Общества, которое не имело права на отчуждение данной доли.
Договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Дельта-Блок", от 20.06.2016, заключенный между Обществом и Цыганковым С.А., является в соответствии со статьями 167, 168, 209, 218, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительным (ничтожным) и не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны, его недействительностью, и недействителен с момента его совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, следует применить последствия недействительности сделки, путем восстановления права общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Блок" на долю в размере 51% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Блок" за счет доли Цыганкова С.А.
В силу пункта 7.1 статьи 23 Закона N 14-ФЗ документы для государственной регистрации соответствующих изменений должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня перехода доли или части доли к обществу. Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации. Заявление Цыганкова С.А. о выходе из Общества не принято регистрирующим органом, изменения в ЕГРЮЛ об изменении состава участников ООО "Дельта-Блок" не внесены. При принятии искового заявления конкурсного управляющего Арбитражным судом Республики Карелия были приняты обеспечительные меры в виде запрета регистрирующему органу совершать регистрационные действия (Определение АС РК от 03.08.2016 по делу А26-6683/2015). Обеспечительные меры были приняты арбитражным судом с целью сохранения "status quo" между сторонами.
Поскольку изменения в ЕГРЮЛ об утрате Цыганковым прав на долю в размере 51 % уставного капитала не внесены, а сделка по приобретению им прав на долю является недействительной, исковые требования подлежат удовлетворению.
Поскольку оспариваемые решение от 20.06.2016 единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Блок" - общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Строй" по отчуждению доли в уставном капитале ООО "Дельта-Блок" в размере 51% Цыганкову Сергею Алексеевичу и договор купли-продажи доли в уставном капитале от 20.06.2016, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Дельта-Блок" и Цыганковым С.А., явились основанием для внесения оспариваемых истцом сведений в ЕГРЮЛ, в целях устранения правовой неопределенности и восстановления нарушенного права истец вправе оспорить такие записи.
Очевидно, что наличие оспариваемых записей в ЕГРЮЛ нарушает права лица, требования которого признаны судом обоснованными.
При таких обстоятельствах удовлетворение требований истца влечет за собой признание недействительными и регистрационных записей в ГРН 2161001202283, ГРН 2161001202294, ГРН 2161001221302.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы истца по государственной пошлине суд относит на ответчиков, общество с ограниченной ответственностью "Дельта-блок" и общество с ограниченной ответственностью "Дельта-Строй".
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить полностью.
2. Признать недействительным решение от 20.06.2016 единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Блок" - общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Строй" по отчуждению доли в уставном капитале ООО "Дельта-Блок" в размере 51% Цыганкову Сергею Алексеевичу.
3. Признать недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску от 20.07.2016 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записей ГРН 2161001202283, ГРН 2161001202294 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Блок".
4. Признать недействительным решение инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску от 26.08.2016 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи ГРН 2161001221302 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Блок".
5. Обязать инспекцию Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о недействительности вышеуказанных записей.
6. Признать недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале от 20.06.2016, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Дельта-Блок" и Цыганковым С.А. и применить последствия недействительности сделки путем восстановления права общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Блок" на долю в размере 51% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Блок" за счет доли Цыганкова С.А.
7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дельта-блок" и общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Строй" в пользу Грязина Максима Борисовича 12000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
8. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Колесова Н.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка