Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 04 июля 2019 года №А26-381/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июля 2019 года Дело N А26-381/2017
Резолютивная часть определения объявлена 01 июля 2019 года, полный текст определения изготовлен 04 июля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ульяновой В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Блок" об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 15.05.2019,
при участии представителей:
от заявителя, ООО "Дельта-Блок" - Малынова Е.С., доверенность от 16.05.2016;
от Грязина М.Б. - Лобаго О.А., доверенность от 15.03.2017;
от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску - Артюховой Е.А., доверенность от 06.03.2019;
от ООО "Дельта-Строй - Малынова Е.С., доверенность от 16.05.2016;
от Цыганкова С.А. - Малынова Е.С., доверенность от 05.02.2019;
от ООО "Габбро плюс" - Лобаго О.А., доверенность от 03.03.2019;
установил: учредитель общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Строй" Грязин Максим Борисович обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта-Блок", Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску о признании недействительным решения от 20.06.2016 единственного участника ООО "Дельта-Строй" по отчуждению доли уставного капитала в размере 51% Цыганкову Сергею Алексеевичу; признании недействительными решения ИФНС России по г. Петрозаводску от 20.07.2016 о внесении в ЕГРЮЛ записи ГРН 2161001202283, ГРН 2161001202294 в отношении ООО "Дельта-Блок"; признании недействительным решения ИФНС России по г. Петрозаводску от 26.08.2016 о внесении в ЕГРЮЛ записи ГРН 2161001221302 в отношении ООО "Дельта-Блок"; обязании ИФНС России по г. Петрозаводску внести в ЕГРЮЛ сведения о недействительности вышеуказанных записей.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.07.2017 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу NА26-6683/2015 о банкротстве ООО "Габбро Плюс".
Настоящее дело находилось в производстве судьи Денисовой И.Б.
Определением суда от 17.07.2018 состав суда изменен, дело передано в производство судьи Колесовой Н.С.
Определением суда от 01.03.2019 производство по настоящему делу возобновлено.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.04.2019 по делу NА26-8095/2017, указанное дело объединено с настоящим, объединенному делу присвоен номер А26-381/2017.
При этом в рамках дела А26-8095/2017 рассматривалось требование о признании оформленной решением от 20.06.2016 недействительной сделки единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Строй" об отказе от безвозмездного приобретения доли в обществе с ограниченной ответственностью "Дельта-Блок" в размере 51%, о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале от 20.06.2016, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Дельта-Блок" и Цыганковым С.А. и применении последствий недействительности сделок путем восстановления права общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Блок" на долю в размере 51% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Блок" за счет доли Цыганкова С.А.
Третьими лицами к участию в объединенном деле привлечены: учредитель общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Строй" Никитин Александр Владимирович, общество с ограниченной ответственностью "Габбро Плюс", финансовый управляющий Старицына Виктория Григорьевна; Климавичюс Арвидас.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 15.05.2019 по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Габбро Плюс" по настоящему делу приняты обеспечительные меры в виде запрета Цыганкову Сергею Алексеевичу распоряжаться принадлежащей ему долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Блок".
19.06.2019 ООО "Дельта-Блок" обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.
В обоснование ходатайства заявитель указал, что 07.06.2019 конкурсный управляющий ООО "Габбро плюс" Райков Н.В. в рамках дела А26-6683/2015 обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о применении последствий недействительной сделки. В своем заявлении Райков Н.В. ссылается на те обстоятельства, что участник ООО "Дельта-Блок" Цыганков С.А. на основании нотариального заявления, направленного в Общество, вышел из состава участников ООО "Дельта-Блок" 01.04.2019, его доля перешла Обществу до принятия определения об обеспечении иска от 15.05.2019. В соответствии с пунктом 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В соответствии с действующей редакцией устава ООО "Дельта-Блок" Цыганков С.А. на основании заявления о выходе, вышел из состава участников Общества 01.04.2019.
Таким образом, по мнению заявителя, принятые судом обеспечительные меры в настоящее время утратили актуальность и подлежат отмене.
Определением суда от 24.06.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 01.07.2019.
В судебном заседании 01.07.2019 представитель заявителя поддержал требование об отмене обеспечительных мер.
Представитель Грязина М.Б. и ООО "Габбро Плюс" возражал относительно отмены обеспечительных мер, указав, что в настоящее время суд не принял решение относительно законности действий по отчуждению спорной доли Обществу. При этом Цыганков С.А. не имел права на выход из состава участков Общества, поскольку доля приобретена им у лица, которое не имело права её отчуждать.
Представитель ИФНС по г. Петрозаводску пояснила, что в настоящее время Цыганков С.А. является участником ООО "Дельта-Блок" согласно выписке из ЕГРЮЛ, изменения в учредительные документы не вносилось.
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, рассмотрев письменные материалы дела, суд установил следующее.
В силу части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Частью 1 статьи 97 АПК РФ предусмотрена возможность отмены обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле, при этом данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.
Из содержания статей 90, 93, 96, 97 АПК РФ следует, что отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в случаях, когда отпали основания, по которым приняты обеспечительные меры, либо принятые меры несоразмерны заявленному требованию, недостаточны для обеспечения судебного акта, нарушают права ответчика по делу, либо заявлено встречное обеспечение.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления (разумности и обоснованности требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц).
При разрешении вопроса о необходимости отмены обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела, доводы, содержащиеся в заявлении об отмене обеспечения иска и представленные в обоснование заявления доказательства.
Заявляя об отмене обеспечительных мер, заявитель не указал, каким образом принятые обеспечительные меры затрагивают его права и законные интересы и не представил доказательств того, что принятые меры приводят к фактической невозможности осуществления Обществом своей деятельности.
Обстоятельства выхода Цыганкова С.А. из состава участников Общества оспаривается участвующими в деле лицами, равно как и правомерность отчуждения спорной доли Цыганкову С.А. Указанные обстоятельства подлежат оценке при рассмотрении настоящего дела и вынесении судебного акта, что не позволяет признать обеспечительные меры неактуальными.
Доказательств того, что отпали обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, либо появились новые обстоятельства, обусловившие необходимость их отмены, не представлено.
Кроме того, в производстве Арбитражного суда Республики Карелия имеется обособленный спор в рамках дела о банкротстве NА26-6683/2015 по заявлению конкурсного управляющего ООО "Габбро Плюс" о признании недействительной сделки по выходу ООО "Габбро Плюс" из состава участников ООО "Дельта-Блок" и переходу доли должника к ООО "Дельта-Блок", применении последствий недействительности сделки путем восстановления права ООО "Габбро Плюс" на долю в размере 51% в уставном капитале ООО "Дельта Блок" за счет доли Цыганкова С.А.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 16.11.2018 по делу NА26-6683/2015 заявление конкурсного управляющего ООО "Габбро Плюс" о признании недействительной сделки удовлетворено частично: выход ООО "Габбро Плюс" из состава участников ООО "Дельта-Блок" признан недействительным, требование о применении последствий недействительности сделки оставлено без рассмотрения, поскольку доля, ранее принадлежавшая ООО "Габбро Плюс", неоднократно была реализована третьим лицам, а в настоящее время принадлежит Цыганкову С.А.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Однако в настоящее время Арбитражным судом Северо-Западного округа рассматривается кассационная жалоба ООО "Дельта-Блок" на вышеуказанные судебные акты по обособленному спору в деле о банкротстве.
Таким образом, поскольку судьба спорной доли на дату обращения с требованием об отмене обеспечительных мер не определена, то актуальность цели введения обеспечительных мер сохраняется.
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 15.05.2019 по делу NА26-381/2017.
Руководствуясь статьями 93, 97, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Блок" от 18.06.2019 об отмене обеспечительных мер отказать.
2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Судья
Колесова Н.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка