Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10 сентября 2019 года №А26-3806/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2019 года Дело N А26-3806/2019
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Севердорстрой"
к обществу с ограниченной ответственностью "НСТ"
о взыскании 92 505 руб. 00 коп.
при участии представителей:
истца - Рыжовой Елены Александровны, действующей на основании доверенности от 14.02.2019;
ответчика - Александрова Олега Маратовича, действующего на основании доверенности от 01.06.2019;
установил: общество с ограниченной ответственностью "Севердорстрой" (ОГРН: 1171001001632, ИНН: 1001323359, место нахождения: 185013, Республика Карелия, г. Петрозаводск, Пряжинское шоссе 2-ой км, административное здание кабинет 2; далее - истец, ООО "СДС") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НСТ" (ОГРН: 1091032000652, ИНН: 1011009159, место нахождения: 185000, Республика Карелия, Беломорский район, г. Беломорск, ул. Октябрьская, д. 1; далее - ответчик, ООО "НСТ") о взыскании 92 505 руб. 00 коп. штрафа по договору субподряда N01-10/17 от 01.10.2017.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске и дополнительных письменных пояснениях; указал, что факт выполнения ответчиком работ в меньшем объеме, чем предусмотрено договором в части установки временных дорожных знаков и щитков металлических на желтом фоне, подтвержден подписанным сторонами актом формы КС-2, актом приемки законченных работ, составленным заказчиком, подрядчиком и субподрядчиком. Отсутствие данных работ привело к привлечению ООО "СДС" к административной ответственности по части 1 статьи 12.34 КоАП Российской Федерации.
Представитель ответчика в отзыве на иск и в судебном заседании оспорил требования истца, указал, что работы выполнены ООО "НСД" и приняты заказчиком (ООО "СДС") без замечаний, каких либо претензий по объему и качеству работ в порядке пункта 4.5 договора истец ответчику не предъявлял, правом направить мотивированные возражения по акту приемки не воспользовался. Указанные обстоятельства, по мнению ответчика, исключают возможность начисления неустойки.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика и оценив представленные доказательства, суд установил.
Между ООО "СДС" (заказчик) и ООО "НСТ" (подрядчик) заключен договор субподряда N 01-10/17 от 01.10.2017 (листы дела 14-37, далее - договор), по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по ремонту участка автомобильной дороги, расположенной по адресу: Республики Карелия, г. Беломорск, Портовое шоссе от железнодорожного проезда до пересечения с ул. Мерецкова в соответствии с техническим заданием (приложение N 1), сметной документацией (приложение N 2) и графической частью (приложение N 3), являющимися неотъемлемой часть договора, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.
Пунктом 2.1 договора установлена общая стоимость выполненных работ - 1 850 100 рублей.
Оплата выполненных работ производится заказчиком в безналичной форме на основании подписанных обеими сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости работ (форма КС-3) и представленных подрядчиком счетов-фактур в течение 15 банковских дней с даты подписания заказчиком актов сдачи-приемки выполненных работ, справки о стоимости работ (пункты 2.1, 2.3 договора).
Согласно локальной смете N 1 (лист дела 27) в состав работ входила, в том числе, установка временных дорожных знаков бесфундаментных на деревянных брусьях в количестве 28 штук, щитков металлических в количестве 70 штук.
Стороны подписали акт о приемке выполненных работ N 1 от 17.01.2018 по форме КС-2 (листы дела 38-41) и справку о стоимости выполненных работ N 1 от 17.01.2018 по форме КС-3 (лист дела 42), согласно которым ООО "НСТ" выполнило, а ООО "Севердорстрой" приняло работы по договору N 01-10/17 от 01.10.2017 стоимостью 1 522 631 руб. 00 коп.
В число принятых по акту N 1 от 17.01.2018 по форме КС-2 работ включена установка временных дорожных знаков бесфундаментных на деревянных брусьях в количестве 12 штук, щитков металлических в количестве 20 штук.
17.01.2018 между основным заказчиком Администрацией муниципального образования "Беломорский муниципальный район", действующей от имени муниципального образования "Беломорское городское поселение" в рамках Муниципального контракта N 0106300004117000023-20-17 от 31.07.2017 и истцом с участием представителя ООО "НСТ" составлен акт приемки законченных работ (листы дела 44-52),
Согласно указанному акту, субподрядчиком в неполном объеме установлены временные дорожные знаки. Согласно локальной смете N1 (п.1) необходимо установить дорожные знаки бесфундаментные на деревянных брусьях в количестве 28 штук, по факту установлено 12 штук, щитки металлические на желтом фоне в количестве 70 шт., по факту установлено 20 шт.
Акт подписан ООО "НСТ" без замечаний.
Данные нарушения договора повлекли за собой нарушения требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, за которые наступает административная ответственность. Сотрудниками Беломорского ГИБДД на представителя ООО "СДС", назначенного для осуществления контроля за сроками и качеством выполненных работ по договору субподряда, что следует из пункта 10.5. договора, Юнаковского Пала Николаевича 06.04.1992 г.р. составлен административный протокол N 10 КР 134599 от 21.11.2017. Постановлением Мирового судьи судебного участка N1 Кондопожского района Республики Карелия от 15.01.2018 Юнаковский П.Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.34 КоАП РФ.
Пунктом 6.6 договора стороны установили ответственностью подрядчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения, в виде уплаты штрафа в размере 5% от цены договора - 92 505 руб. 00 коп.
Полагая, что выполнение работ не в полном объеме, а именно установка не всех предусмотренных договором временных дорожных знаков, относится к ненадлежащему исполнению договора, влекущему применение пункта 6.6, истец претензией 12.03.2019 (листы дела 67-68) потребовал уплаты штрафа. Поскольку ответчик в добровольном порядке штраф не уплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно пункту 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.
Аналогичная обязанность подрядчика предусмотрена пунктом 1.1. договора.
Также пунктом 3.1.8 договора предусмотрена обязанность подрядчика обеспечить соблюдение требований безопасности дорожного движения во время проведения работ.
Из содержания подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ N 1 от 17.01.2018 по форме КС-2, а также акта приемки законченных работ по ремонту участка автомобильной дороги, расположенной по адресу: Республики Карелия, г. Беломорск, Портовое шоссе от железнодорожного проезда до пересечения с ул. Мерецкова, от 17.01.2018 усматривается, что ответчиком в неполном объеме установлены временные дорожные знаки. Согласно локальной смете N1 (п.1) необходимо установить дорожные знаки бесфундаментные на деревянных брусьях в количестве 28 штук, по факту установлено 12 штук, щитки металлические на желтом фоне в количестве 70 шт., по факту установлено 20 шт.
Выполнение работ по установке временных дорожных знаков не в полном объеме признается судом нарушением пунктов 1.1., 3.1.8. договора.
В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Пунктом 6.6 договора определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения, ему начисляется штраф в виде фиксированной суммы, составляющей 5% от цены договора - 92 505 руб. 00 коп.
Факт ненадлежащего выполнения работ по договору подтверждается материалами дела.
Ссылка ответчика на факт подписания акта о приемке выполненных работ N 1 от 17.01.2018 по форме КС-2 без замечаний, судом отклоняется. Во-первых, наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду требования, связанные с объемом и качеством работ, во-вторых, выполнение работ не в полном объеме зафиксировано непосредственно в самом акте N 1 от 17.01.2018 по форме КС-2, а также в акте, составленном с участием муниципального заказчика.
Сам подрядчик факт выполнения им работ не в полном объеме не оспаривал, предъявляя к взысканию только часть от общей цены договора.
Доказательств в подтверждение обстоятельств, исключающих начисление неустойки, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание неблагоприятные последствия для истца, наступившие в связи с отсутствием на объекте требуемого количества временных дорожных знаков, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца по праву и размеру, вследствие чего удовлетворяет иск в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НСТ" (ОГРН: 1091032000652, ИНН: 1011009159) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Севердорстрой" (ОГРН: 1171001001632, ИНН: 1001323359) 92 505 руб. 00 коп. штрафа по договору субподряда N01-10/17 от 01.10.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3700 руб. 00 коп.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погосян А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка