Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 22 октября 2019 года №А26-380/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2019 года Дело N А26-380/2018
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., рассмотрев ходатайство Везиной (Короткиной) Елены Сергеевны о принятии обеспечительных мер,
установил: 17 января 2018 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Везиной Елены Сергеевны (прежняя фамилия - Мартынова, дата рождения: 02.07.1975, место рождения: г. Петрозаводск, место жительства: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кондопожская, д. 4, кв. 15, ИНН 100101176927, СНИЛС 073-327-523 54, далее - заявитель, должник) о признании ее банкротом. Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 24 января 2018 года заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 17 апреля 2018 года (резолютивная часть объявлена 10 апреля 2018 года) Везина Е.С. признана банкротом, введена процедура реализации имущества сроком до 03 сентября 2018 года, финансовым управляющим утверждена Кутышева Вера Анатольевна, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига". Соответствующие сведения размещены на сайте ЕФРСБ 23.05.2018. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества Везиной Е.С. назначено на 03 сентября 2018 года.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 06 сентября 2018 года (резолютивная часть объявлена 03 сентября 2018 года) срок реализации имущества продлен до 03 марта 2019 года.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 11 марта 2019 года (резолютивная часть объявлена 04 марта 2019 года) срок реализации имущества продлен до 22 марта 2019 года.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 04 апреля 2019 года (резолютивная часть объявлена 01 апреля 2019 года) срок реализации имущества продлен на три месяца. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначено на 25 июня 2019 года.
22 марта 2019 года в суд поступило заявление Кутышевой Веры Анатольевны об освобождении ее от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Везиной Елены Сергеевны.
Определением от 21 мая 2019 года (резолютивная часть оглашена 14 мая 2019 года) Кутышева Вера Анатольевна освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Везиной Елены Сергеевны.
Рассмотрение вопроса об утверждении финансового управляющего назначено в судебном заседании 24 июня 2019 года.
Определением от 01 июля 2019 года (резолютивная часть оглашена 24 июня 2019 года) финансовым управляющим в деле о банкротстве Короткиной Елены Сергеевны (прежние фамилии - Везина, Мартынова, дата рождения: 02.07.1975, место рождения: г.Петрозаводск, место жительства: 185031, Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Кондопожская, д.4, кв.15, ИНН 100101176927, СНИЛС 073-327-523 54) утвержден Осин Александр Анатольевич, ИНН 100101503540, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9559, адрес для корреспонденции 185003, Петрозаводск, ул. Правды, 44, оф.2.
Протокольным определением суда от 25 июня 2019 года судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина было отложено на 23 июля 2019 года.
Определением суда от 26 июля 2019 года (резолютивная часть определения оглашена 23 июля 2019 года) срок реализации имущества Везиной (новая фамилия - Короткина) Елены Сергеевны продлен на шесть месяцев. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначено на 23 января 2020 года.
02 октября 2019 года Везина (новая фамилия - Короткина) Елена Сергеевна (далее - заявитель, должник) обратилась в суд с жалобой на действия финансового управляющего Осина Александра Анатольевича по организации и проведению торгов на электронной площадке АО "Центр динстанционных торгов" г.Санкт-Петербург за N4137564 по продаже залогового имущества должника - трехкомнатной квартиры площадью 62,6 кв.м, расположенной по адресу: г.Петрозаводск, ул.Кондопожская, д.4, кв.15, по цене 2 618 000 руб., и признании незаконным и отмене Положения о порядке, условиях и сроках реализации недвижимого имущества должника.
Определением суда от 03 октября 2019 года жалоба Везиной (новая фамилия - Короткина) Елены Сергеевны принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 24 октября 2019 года.
Одновременно с жалобой Везина (новая фамилия - Короткина) Елена Сергеевна обратилась в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления торгов по продаже залогового имущества должника - трехкомнатной квартиры площадью 62,6 кв.м, расположенной по адресу: г.Петрозаводск, ул.Кондопожская, д.4, кв.15, по цене 2 618 000 рублей, до рассмотрения Арбитражным судом Республики Карелия жалобы на действия финансового управляющего. Ходатайство о принятии обеспечительных мер содержится в пункте 2 просительной части жалобы.
Определением суда от 03 октября 2019 года ходатайство о принятии обеспечительных мер было оставлено без движения на срок до 24 октября 2019 год в связи с выявленными нарушениями требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при его подаче.
21 октября 2019 года заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения.
Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с положениями статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В соответствии со статьями 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса" разъяснено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
Обосновывая заявленное ходатайство, Везина Е.С. ссылается на то, что заявленная обеспечительная мера напрямую завязана с предметом спора, направлена на предотвращение причинения значительного ущерба заявителю и кредиторам, а также направлена на достижение целей банкротства; приостановление торгов, по мнению заявителя, не нарушит баланса интересов сторон. При этом Везина Е.С. свои доводы о том, что непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и приведет к причинению значительного ущерба заявителю, документально не подтверждает.
В рассматриваемом случае каких-либо конкретных обоснований или доказательств, определенно позволяющих предположить о наличии реальной угрозы причинения заявителю значительного ущерба, а также доказательств затруднения или невозможности в будущем исполнить судебный акт, суду не представлено. Доводы Везиной Е.С. основаны на ее предположениях, что не может являться безусловным основанием для обеспечения заявления.
Обязанность доказать необходимость принятия мер по обеспечению иска лежит на лице, ходатайствующем о принятии таких мер.
Таким образом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащих доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не представлено.
В данном случае, заявитель не представила доказательств возможного причинения ей значительного ущерба, конкретных для нее негативных последствий в случае непринятия судом обеспечительных мер в виде приостановления торгов. Кроме того, суд отмечает, что удовлетворение ходатайства о принятии обеспечительных мер в рассматриваемом случае может предопределить выводы арбитражного суда по существу спора, связанного с правовой оценкой действий финансового управляющего по организации и проведению торгов, без учета соблюдения баланса интересов заинтересованных лиц и кредиторов.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о принятии обеспечительных мер у суда не имеется.
Руководствуясь статьями 91, 93, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления Везиной (Короткиной) Елены Сергеевны о принятии обеспечительных мер отказать.
2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Лазарев А.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка