Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 10 января 2020 года №А26-380/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2020 года Дело N А26-380/2018
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., рассмотрев ходатайство законного представителя несовершеннолетней Везиной Татьяны Игоревны 01.02.2002 года рождения Короткиной Елены Сергеевны о принятии обеспечительных мер в виде запрета реализации, передачи на торги спорного имущества должника до рассмотрения судом настоящего дела по существу,
установил:
17 января 2018 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Везиной Елены Сергеевны (прежняя фамилия - Мартынова, дата рождения: 02.07.1975, место рождения: г. Петрозаводск, место жительства: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кондопожская, д. 4, кв. 15, ИНН 100101176927, СНИЛС 073-327-523 54) о признании ее банкротом. Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 24 января 2018 года заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 17 апреля 2018 года (резолютивная часть объявлена 10 апреля 2018 года) Везина Е.С. признана банкротом, введена процедура реализации имущества сроком до 03 сентября 2018 года, финансовым управляющим утверждена Кутышева Вера Анатольевна, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига". Соответствующие сведения размещены на сайте ЕФРСБ 23.05.2018. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества Везиной Е.С. назначено на 03 сентября 2018 года.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 06 сентября 2018 года (резолютивная часть объявлена 03 сентября 2018 года) срок реализации имущества продлен до 03 марта 2019 года.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 11 марта 2019 года (резолютивная часть объявлена 04 марта 2019 года) срок реализации имущества продлен до 22 марта 2019 года.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 04 апреля 2019 года (резолютивная часть объявлена 01 апреля 2019 года) срок реализации имущества продлен на три месяца. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначено на 25 июня 2019 года.
22 марта 2019 года в суд поступило заявление Кутышевой Веры Анатольевны об освобождении ее от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Везиной Елены Сергеевны.
Определением от 21 мая 2019 года (резолютивная часть оглашена 14 мая 2019 года) Кутышева Вера Анатольевна освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Везиной Елены Сергеевны.
Определением от 01 июля 2019 года (резолютивная часть оглашена 24 июня 2019 года) финансовым управляющим в деле о банкротстве Короткиной Елены Сергеевны (прежние фамилии - Везина, Мартынова, дата рождения: 02.07.1975, место рождения: г.Петрозаводск, место жительства: 185031, Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Кондопожская, д.4, кв.15, ИНН 100101176927, СНИЛС 073-327-523 54) утвержден Осин Александр Анатольевич, ИНН 100101503540, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9559, адрес для корреспонденции 185003, Петрозаводск, ул. Правды, 44, оф.2.
Определением суда от 26 июля 2019 года (резолютивная часть определения оглашена 23 июля 2019 года) срок реализации имущества Везиной (новая фамилия - Короткина) Елены Сергеевны продлен на шесть месяцев. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначено на 23 января 2020 года.
12 декабря 2019 года в арбитражный суд поступило ходатайство законного представителя несовершеннолетней Везиной Татьяны Игоревны 01.02.2002 года рождения Короткиной Елены Сергеевны (далее - заявитель) об исключении из конкурсной массы должника Короткной (Везиной) Елены Сергеевны принадлежащего Везиной Татьяне Игоревне недвижимого имущества - 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кондопожская, д.4, кв.15, и о принятии обеспечительных мер в виде запрета реализации, передачи на торги путем публичного предложения имущества Короткной (Везиной) Елены Сергеевны - трехкомнатной квартиры площадью 62,6 кв.м, расположенной по адресу: г.Петрозаводск, ул.Кондопожская, д.4, кв.15, до рассмотрения судом ходатайства об исключении из конкурсной массы должника 1/2 доли указанной квартиры.
Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с положениями статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В соответствии со статьями 90, 91 АПК РФ обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса" разъяснено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
Обосновывая заявленное ходатайство, законный представитель несовершеннолетней Везиной Татьяны Игоревны Короткина Елена Сергеевна указывает, что обеспечительная меры направлена на предотвращение причинения значительного ущерба заявителю и кредиторам, а также на достижение целей банкротства; приостановление торгов, по мнению заявителя, не нарушит баланса интересов сторон.
Короткина Елены Сергеевны свои доводы о том, что непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и приведет к причинению значительного ущерба заявителю, документально не подтверждает. При этом заявитель указывает, что заявленная обеспечительная мера напрямую завязана с предметом спора.
Обязанность доказать необходимость принятия мер по обеспечению иска лежит на лице, ходатайствующем о принятии таких мер.
В соответствии с частью 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", действующий с 1 января 2017 г., государственная регистрация права на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.
Аналогичная норма содержалась в части 1 статьи 2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в редакции до 1 января 2017 года).
В рассматриваемом случае заявителем не представлены доказательства того, что заявленная обеспечительная мера напрямую завязана с предметом спора. Заявителем не представлено предусмотренных Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" доказательств принадлежности Везиной Татьяне Игоревне 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Кондопожская, д.4, кв.15.
Доводы заявителя основаны на предположениях и ненадлежащих доказательствах, что не может являться основанием для обеспечения заявления.
Таким образом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащих доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не представлено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о принятии обеспечительных мер у суда не имеется.
Руководствуясь статьями 91, 93, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления законного представителя несовершеннолетней Везиной Татьяны Игоревны 01.02.2002 г.р. Короткиной Елены Сергеевны о принятии обеспечительных мер отказать.
2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65, Литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Лазарев А.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка