Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05 сентября 2019 года №А26-3769/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 5 сентября 2019 года Дело N А26-3769/2019
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дрокиной М.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Администрации Петрозаводского городского округа
к муниципальному унитарному предприятию "Петрозаводский городской информационный центр"
о взыскании 487 021 руб. 49 коп.,
при участии представителей:
от истца - Карповой Жанны Владимировны по доверенности от 27.12.2018 года;
от ответчика - не явились,
установил: Администрация Петрозаводского городского округа (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному унитарному предприятию "Петрозаводский городской информационный центр" (далее - ответчик, МУП "ПетроГИЦ", предприятие) о взыскании 487 021 руб. 49 коп. задолженности по отчислению части прибыли, в том числе, 381 480 руб. за 2016 год и 105 541 руб. 49 коп. за 2017 год.
В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность по отчислению части прибыли в общей сумме 477 021 руб. 59 коп., в том числе, 371 480 руб. за 2016 год и 105 541 руб. 59 коп. за 2017 год. В уточнённым размере исковые требования поддержал полностью.
Надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство об отложении судебного заседания по причине нахождения юрисконсульта на больничном листе.
Представитель истца высказал возражения по заявленному ходатайству.
Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.
Отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда.
В силу положения части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Принимая во внимание наличие в деле достаточных доказательств для рассмотрения спора по существу, необходимость соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, возражения представителя истца, а также отсутствие документального подтверждения обстоятельств, изложенных в ходатайстве, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.
Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителей ответчика.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение иска.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Муниципальное унитарное предприятие "Петрозаводский городской информационный центр" было зарегистрировано 26.09.1995 года, соответствующие сведения отражены в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Согласно устава данного предприятия его учредителем и собственником имущества является муниципальное образование Петрозаводский городской округ. От имени муниципального образования права учредителя и собственника имущества осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной Уставом Петрозаводского городского округа, в данном случае Администрация Петрозаводского городского округа.
Муниципальные предприятия Петрозаводского городского округа ежегодно перечисляют в бюджет Петрозаводского городского округа часть прибыли, остающейся в их распоряжении после уплаты налогов и иных обязательных платежей в порядке, размерах и в сроки, которые устанавливаются решением Петрозаводского городского Совета о бюджете.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Решения Петрозаводского городского Совета от 19.12.2016 N 28/04-43 "О бюджете Петрозаводского городского округа на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов" (далее - Решение о бюджете) установлено, что в 2017 году и в плановом периоде 2018 и 2019 годов в бюджет городского округа зачисляется 60 процентов прибыли муниципальных унитарных предприятий Петрозаводского городского округа за 2016 год, 2017 год и 2018 год, соответственно, остающейся после уплаты налогов и иных обязательных платежей, за исключением муниципальных унитарных предприятий, указанных в абзаце 2 настоящего пункта.
Абзацем 2 пункта 2 статьи 3 Решения о бюджете установлено, что в 2017 году и в плановом периоде 2018 и 2019 годов в бюджет городского округа зачисляется 90 процентов прибыли за 2016 год, 2017 год и 2018 год, соответственно, остающейся после уплаты налогов и иных обязательных платежей, муниципальных унитарных предприятий Петрозаводского городского округа, к основным видам деятельности которых относится сдача имущества в аренду, либо 60 процентов - в случае направления указанными предприятиями на осуществление капитальных вложений в основные средства прибыли, остающейся в их распоряжении после уплаты налогов и иных обязательных платежей, перечисления в бюджет городского округа части прибыли и отчислений в резервный фонд предприятий согласно действующему законодательству и уставам предприятий.
В случае неполного освоения средств на капитальные вложения в основные средства остаток прибыли подлежит перечислению в бюджет Петрозаводского городского округа.
Уплата муниципальными унитарными предприятиями Петрозаводского городского округа части прибыли в бюджет городского округа производится в размерах, установленных решением балансовой комиссии, созданной при Администрации Петрозаводского городского округа, в срок не позднее 1 июля финансового года.
В соответствии с данными бухгалтерской отчетности за 2016 год, представленной на утверждение учредителю, чистая прибыль МУП "ПетроГИЦ" составила 1 194 тыс. руб.
Балансовой комиссией по подведению итогов финансово-хозяйственной деятельности муниципального унитарного предприятия "Петрозаводский городской информационный центр" за 2016 год (протокол от 09.06.2017 N 8) было принято решение распределить прибыль МУП "ПетроГИЦ" за 2016 год следующим образом:
- доля учредителя, подлежащая перечислению в бюджет Петрозаводского городского округа (60%) - 716,4 тыс. руб.;
- отчисления в резервный фонд предприятия - 47,76 тыс. руб.
В соответствии с данными бухгалтерской отчетности за 2017 год, представленной на утверждение учредителю, чистая прибыль МУП "ПетроГИЦ" составила 150,0 тыс. руб.
Балансовой комиссией по подведению итогов финансово-хозяйственной деятельности муниципального унитарного предприятия "Петрозаводский городской информационный центр" за 2017 год (протокол от 08.06.2018 N 7) было принято решение распределить прибыль МУП "ПетроГИЦ" за 2017 год следующим образом:
- доля учредителя, подлежащая перечислению в бюджет Петрозаводского городского округа (70%) - 105 541,59 руб.;
- отчисления в резервный фонд предприятия - 4 523,21 руб.
Согласно Решению Петрозаводского городского Совета от 19.12.2016 N 28/04-43 "О бюджете Петрозаводского городского округа на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов" и Решению Петрозаводского городского Совета от 20.12.2017 N 28/11-24 "О бюджете Петрозаводского городского округа на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов" уплата муниципальными унитарными предприятиями Петрозаводского городского округа части прибыли в бюджет городского округа производится в размерах, установленных решением балансовой комиссии, созданной при Администрации Петрозаводского городского округа, в срок не позднее 1 июля финансового года.
Таким образом, предприятие обязано было до 01.07.2017 года перечислить Учредителю в бюджет муниципального образование часть прибыли за 2016 год в сумме 716,4 тыс. руб. и в срок до 01.07.2018 часть прибыли за 2017 год в сумме 105 541,59 руб.
Поскольку предприятия свои обязательство полностью не исполнило, Администрация Петрозаводского городского округа обратилась с настоящим иском в суд.
Принимая решение, суд в силу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, какие нормы права подлежат применению к установленным в ходе судебной процедуры обстоятельствам.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" собственник имущества государственного или муниципального предприятия имеет право на получение части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении такого предприятия.
Аналогичные нормы закреплены в пункте 1 статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 5.6.4 Устава МУП "ПетроГИЦ".
Частью 2 статьи 17 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" установлено, что государственное или муниципальное предприятие ежегодно перечисляет в соответствующий бюджет часть прибыли, остающейся в его распоряжении после уплаты налогов и иных обязательных платежей, в порядке, в размерах и в сроки, которые определяются Правительством Российской Федерации, уполномоченными органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В ранее состоявшемся судебном заседании представитель ответчика не оспаривал факт наличия задолженности, указывая на нестабильное финансовое положение предприятия, просил предоставить рассрочку погашения задолженности на 18 месяцев.
Проанализировав фактические обстоятельства дела в совокупности с представленными в их обоснование доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Рассмотрев заявление ответчика о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по настоящему делу, суд не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Из анализа данной правовой нормы следует, что рассмотрение вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта возможно при наличии следующих условий: вступление в законную силу решения суда и выдачи исполнительного листа; направление письменного заявления взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в арбитражный суд, выдавший исполнительный лист.
Поскольку на момент рассмотрения заявления обстоятельства, предусмотренные статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не наступили, оснований для предоставления рассрочки не имеется.
Расходы по госпошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Петрозаводский городской информационный центр" (ОГРН: 1021000532630, ИНН: 1001003831):
- в пользу Администрации Петрозаводского городского округа (ОГРН: 1021000538481, ИНН: 1001040505) 477 021 руб. 59 коп. задолженности по отчислению части прибыли за 2016 год и 2017 год;
- в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в сумме 12 540 руб.
2. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья
Терешонок М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка