Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15 июля 2019 года №А26-3749/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2019 года Дело N А26-3749/2019
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 15 июля 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества "Ростелеком"
к обществу с ограниченной ответственностью "СК Промэнергострой"
о взыскании 6 740 323 руб. 13 коп.
при участии представителя истца - Шостак Ольги Сергеевны, действующей на основании доверенности от 27.12.2017;
установил: публичное акционерное общество "Ростелеком" (ОГРН: 1027700198767, ИНН: 7707049388, место нахождения: 191002 г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15; далее - истец, ПАО "Ростелеком") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК Промэнергострой" (ОГРН: 1151001005121, ИНН: 1001296257, место нахождения: 185014 Республика Карелия, г. Петрозаводск, Березовая аллея, дом 34 корп. 1 кв. 29; далее - ответчик, ООО "СК Промэнергострой") о взыскании 6 740 323 руб. 13 коп., в том числе: 213 887 руб. 42 коп. задолженности за поставленный товар и 14 718 руб. 67 коп. неустойки по договору N 18-08/75/2017 от 28.12.2017, 1 749 204 руб. 52 коп. задолженности за поставленный товар и 120 371 руб. 23 коп. неустойки по договору N18-08/77/2017 от26.01.2018, 4 380 904 руб. 82 коп. задолженности за поставленный товар и 261 652 руб. 88 коп. неустойки по договору N 18-08/73/2017 от 28.12.2017.
В судебном заседании представитель истца поддержал направленное ранее ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 6 640 313 руб. 36 коп., в том числе: 1 749 204 руб. 52 коп. задолженности за поставленный товар и 157 224 руб. 73 коп. неустойки за период с 01.05.2018 по 10.07.2019 по договору N18-08/77/2017 от 26.01.2018, 4 380 904 руб. 06 коп. задолженности за поставленный товар и 439 327 руб. 77 коп. неустойки за период с 01.05.2018 по 10.07.2019 по договору N 18-08/73/2017 от 28.12.2017. Как пояснил представитель истца, ПАО "Ростелеком" учло факт погашения задолженности и пени по договору N 18-08/75/2017 от 28.12.2017, замечания ответчика по расчёту неустойки и произвело начисление пени по состоянию на 10.07.2019.
На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное истцом ходатайство судом удовлетворено.
Уточненные исковые требования представитель истца поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении спора, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, направил ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное направлением представителя ответчика Параничевой А.В. в командировку.
Согласно части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение рассмотрения дела в отсутствие представителя одной из сторон при заявленном ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью обеспечить явку представителя является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя одной из сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.
В рассматриваемом случае невозможность явки представителя в судебное заседание по причине нахождения в командировке не является основанием для отложения судебного разбирательства.
Нахождение в командировке представителя не препятствует руководителю общества представлять интересы организации в суде либо уполномочить другое лицо на представление интересов.
Принимая во внимание, что отложение судебного заседания является правом суда, при этом положения статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исключают возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенной стороны судебного разбирательства, суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела и отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и оценив представленные доказательства, суд установил.
Между ПАО "Ростелеком" (поставщик) и ООО "СК Промэнергострой" (покупатель) были заключен договоры купли-продажи N 18-08/73/2017 от 28.12.2017, N18-08/77/2017 от 26.01.2018 (листы дела 21-54).
По договору N 18-08/73/2017 и дополнительному соглашению к нему от 30.11.2018 истец поставил ответчику товар на общую сумму 6 394 634 руб. 82 коп., что подтверждается товарными накладными N2-ДК от 28.12.2017, N5-ДК от 29.12.2017, N7 от 23.01.2018, N17 от 12.02.2018 (листы дела 55-63), подписанными директором ООО "СК Промэнергострой", подпись которого скреплена печатью покупателя. Принятый товар оплачен покупателем частично, задолженность составила 4 380 904 руб. 82 коп.
По договору N 18-08/77/2017 ПАО "Ростелеком" поставил ответчику товар на сумму 1 749 204 руб. 52 коп., что подтверждается товарными накладными N19 от 21.02.2018, N 22 от 02.03.2018 (листы дела 67, 68), подписанными директором ООО "СК Промэнергострой", подпись которого скреплена печатью покупателя. Принятый товар покупателем не оплачен, задолженность составила 1 749 204 руб. 52 коп.
Претензией от 05.07.2018 N0204/05/2390-18 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность. На указанную претензию ответчик не ответил, задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 486 и статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленный ему товар в порядке, установленном договором.
Согласно пункту 3.2 договоров, оплата товара производится на условиях отсрочки платежа в срок до 30.04.2018.
Факт получения товара по договорам N18-08/73/2017, N18-08/77/2017 и наличие задолженности в сумме 6 130 108 руб. 58 коп. подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Требование ПАО "Ростелеком" о взыскании с ООО "СК Промэнергострой" задолженности в сумме 6 130 108 руб. 58 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу статей 307, 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Пунктом 6.2 договоров определено, что в случае несвоевременной оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 1/365 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день начисления неустойки, от неуплаченной в установленный срок суммы задолженности за каждый день просрочки.
Факт несвоевременной оплаты поставленного товара не оспорен ответчиком и подтверждается материалами дела. Расчет пени за период с 01.05.2018 по 10.07.2019 на сумму 510 204 руб. 78 коп. (уточненный) ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным, что обуславливает удовлетворение требований в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Промэнергострой" (ОГРН: 1151001005121, ИНН: 1001296257) в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН: 1027700198767, ИНН: 7707049388) 6 640 313 руб. 36 коп., в том числе: 1 749 204 руб. 52 коп. задолженности за поставленный товар и 157 224 руб. 73 коп. неустойки за период с 01.05.2018 по 10.07.2019 по договору N18-08/77/2017 от 26.01.2018, 4 380 904 руб. 06 коп. задолженности за поставленный товар и 352 980 руб. 05 коп. неустойки за период с 01.05.2018 по 10.07.2019 по договору N 18-08/73/2017 от 28.12.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 56 202 руб. 00 коп.
3. Возвратить публичному акционерному обществу "Ростелеком" (ОГРН: 1027700198767, ИНН: 7707049388) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 40314 от 15.01.2019 государственную пошлину в сумме 798 руб. 00 коп.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погосян А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка