Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18 июля 2019 года №А26-3746/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 июля 2019 года Дело N А26-3746/2019
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 18 июля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котловым Р.Э., рассмотрев в судебном заседании с участием от истца: Кухарчик О.Н. (доверенность от 17.10.2017), от ответчика: Рабоченко Н.И. (доверенность от 12.02.2019) - дело по иску (в уточненной в порядке статьи 49 АПК РФ редакции) общества с ограниченной ответственностью "Марио" к потребительскому обществу "Коопзаготпромторг" г. Кондопога о взыскании 285 727 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.07.2019 и до даты фактического исполнения обязательства, установил:
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 20.08.2018 по делу N А26-10389/2017 с ПО "Коопзаготпромторг" в пользу ООО "Марио" взыскано 2520000 руб. неосновательного обогащения.
При рассмотрении указанного дела суд установил, что ООО "Марио" внесло арендную плату за пользованием зданием магазина, расположенным по адресу: г. Кондопога, пер. Гористый, д.21, в размере большем, чем установлено договором от 01.01.2011, а также перечисляло платежи после прекращения с 16.09.2016 у ООО "Марио" обязательства по внесению арендных платежей в связи с заключением по согласованию с арендодателем договора переуступки прав и обязанностей арендатора.
Претензией от 06.03.2019 ООО "Марио" предложило ПО "Коопзаготпромторг" перечислить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 575 029 руб.
В иске истец ссылается на указанные обстоятельства и неудовлетворение ответчиком претензии. В уточненной редакции требования просит взыскать 285 727 руб. 52 коп. процентов, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 03.10.2016 по 15.07.2019, а также проценты на оставшуюся задолженность в размере 1 829 538 руб. 47 коп. до фактического исполнения обязательства.
Отзыва на заявление ответчик не представил.
В отношении предъявленного требования суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Факт переплаты ООО "Марио" денежных средств в размере 2 520 000 руб. за пользование имуществом ПО "Коопзаготпромторг" подтвержден вступившим в законную силу решением суда и в силу части 2 статьи 69 АПК РФ не доказывается вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В рассматриваемом случае проценты на платежи, внесенные с октября 2016 года, истец начисляет с даты их получения ответчиком, в остальной части - с момента оглашения резолютивной части решения суда по делу N А26-10389/2017.
При рассмотрении дела N А26-10389/2017 судом установлено, что ПО "Коопзаготпромторг" 16.09.2016 согласовало переход прав и обязанностей арендатора по договору аренды от ООО "Марио" к ООО "Кафе", следовательно, с октября 2016 года со дня поступления платежей ответчику было известно об отсутствии оснований для получения арендной платы от ООО "Марио".
Об уплате платежей с октября 2014 года в большем размере ООО "Марио" заявило в ходе судебного разбирательства по делу N А26-10389/2017 и уточнило первоначально предъявленные требования. ПО "Коопзаготпромторг" представляло отзыв в отношении уточного требования.
Следовательно, о неосновательном получении арендной платы (в большем размере) с октября 2014 года ПО "Коопзаготпромторг" узнало при рассмотрении дела N А26-10389/2017 в суде первой инстанции.
С учетом буквального содержания пункта 2 статьи 1107 ГК РФ расчет процентов истца в указанной части с даты объявления резолютивной части решения суда не противоречит указанной норме.
Представитель ответчика указал, что расчет процентов, период начисления и размер процентов признает; представил соответствующие пояснения; подтвердил, что на сегодняшний день остаток задолженности составляет 1 829 538 руб. 47 коп.
В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Учитывая изложенное, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Судебные расходы суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
Взыскать с потребительского общества "Коопзаготпромторг" г. Кондопога (ОГРН: 1021000860517; ИНН: 1003000963) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Марио" (ОГРН: 1131039000377; ИНН: 1003009821):
- 285 727 руб. 52 коп. процентов по состоянию на 15.07.2019;
- проценты, подлежащие начислению на сумму задолженности 1 829 538 руб. 47 коп. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.07.2019 и до момента фактической уплаты задолженности.
2. Взыскать с потребительского общества "Коопзаготпромторг" г. Кондопога (ОГРН: 1021000860517; ИНН: 1003000963) в доход федерального бюджета 8715 руб. государственной пошлины.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Ильющенко О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка