Дата принятия: 25 июля 2019г.
Номер документа: А26-3739/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 25 июля 2019 года Дело N А26-3739/2018
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 25 июля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котловым Р.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании при участии от истца: Гермоевой А.Н. (доверенность от 26.12.2018) - дело по иску (в уточненной редакции) акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" к обществу с ограниченной ответственностью "Дальпитерстрой", казенному учреждению Республики Карелия "Управление капитального строительства Республики Карелия", публично-правовому образованию "Республика Карелия" в лице министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия, публично-правовому образованию "Республика Карелия" в лице министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия о взыскании 720 060 руб. 72 коп., установил:
В соответствии с государственным контрактом N 172/2016 от 21.11.2016, заключенным с КУ РК "УКС РК" (заказчик), ООО "Дальпитерстрой" (подрядчик) выполняло работы по строительству 21 квартирного жилого дома в г. Сегежа.
Между АО "Сегежский ЦБК" (теплоснабжающая организация) и ООО "Дальпитерстрой" (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 11 от 10.05.2017, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию для предоставления услуг по горячему водоснабжению и отоплению, в том числе на общедомовые нужды на объекты потребителя, указанные в приложении N 3 к договору, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в порядке, установленном приложением N 4 к договору (пункты 1.1, 2.2.1, 4.3 договора).
В приложении N 3 к договору указан объект потребителя - новый дом по адресу: г. Сегежа, ул. 8 Марта, 2016 года постройки.
Приложением N 4 к договору установлен срок платежа за тепловую энергию с 7 по 15 число месяца, следующего за расчетным.
Пунктом 5.4 договора установлено, что за нарушение обязательств по оплате (предварительной оплате) тепловой энергии потребитель уплачивает теплоснабжающей организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Истец поставлял тепловую энергию в многоквартирный дом по адресу: г. Сегежа, ул. 8 Марта, выставил ООО "Дальпитерстрой" счета - фактуры на оплату поставленной тепловой энергии с ноября 2016 года, направил для подписания акты оказанных услуг.
Уведомлением от 15.03.2018 АО "Сегежский ЦБК" предложило ООО "Дальпитерстрой" погасить задолженность, образовавшуюся на 15.03.2018.
Из материалов дела также следует, что 18.12.2017 администрация Сегежского городского поселения выдала КУ РК "УКС РК" разрешение N 10-RU10513101-134-2017 на ввод в эксплуатацию 21 квартирного жилого дома в г. Сегежа.
Между КУ РК "УКС РК" и ООО "Дальпитерстрой" подписан акт N 1 приемки законченного строительством объекта.
Согласно выпискам из единого государственного реестра недвижимости 26.01.2018 зарегистрировано право собственности Республики Карелия на помещения (квартиры), расположенные в доме N 7 по ул. 8 Марта в г. Сегежа.
Между АО "Сегежский ЦБК" (теплоснабжающая организация) и КУ РК "УКС РК" (потребитель) заключен контракт N 162 на поставку тепловой энергии потребителю через присоединенную сеть для отопления отдельно стоящего здания N 7 по ул. 8 Марта, г. Сегежа, по условиям которого КУ РК "УКС РК" обязалось оплачивать поставленную тепловую энергию - 35% планового количества теплоносителя, потребляемого в месяц, до 18 числа текущего месяца, фактически потребленный теплоноситель оплачивать в срок с 10 по 15 число месяца, следующего за расчетным.
Пунктом 7.1 контракта установлено, что он вступает с момента подписания, действует по 29.10.2018; условия контракта распространяются на отношения, возникшие с 26.01.2018.
В иске истец ссылается на оплату поставленной с ноября 2016 года по февраль 2018 года (включительно) в рассматриваемый дом тепловой энергии не в полном объеме. В ходе рассмотрения настоящего дела истец неоднократно уточнял требование; в последней редакции требования просит: просит взыскать с ООО "Дальпитерстрой" задолженность в размере 394 988 руб. 78 коп. за период с октября 2017 года по 25.01.2018, 122 169 руб. 43 коп. законной неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной с ноября 2016 года по апрель 2017 года, 34 719 руб. 44 коп. договорной неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной с мая 2017 года по 25.01.2018; взыскать с КУ РК "УКС РК" и публично-правового образования "Республика Карелия" в лице министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия солидарно 167 267 руб. 80 коп. задолженности за период с 26.01.2018 по 28.02.2018, 915 руб. 27 коп. законной неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной с 26.01.2018 по 28.02.2018; при недостаточности у КУ РК "УКС РК" денежных средств, взыскание произвести в порядке субсидиарной ответственности с публично-правового образования "Республика Карелия" в лице министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия за счет средств казны публично-правового образования.
В отзыве ООО "Дальпитерстрой" ссылается на частичную оплату задолженности; считает, что истцом неверно определен период начисления неустойки; в связи с вводом объекта в эксплуатацию у ООО "Дальпитерстрой" отсутствует обязанность по оплате счетов с декабря 2017 года.
В отзыве КУ РК "УКС РК" возражает в отношении требования в уточненной редакции; считает, что представленный истцом контракт на поставку теплоносителя N 162 является незаключенным; истцом не указан расчет взыскиваемой суммы, не представлены первичные бухгалтерские документы, а также доказательства поставки определенного количества теплоносителя; отсутствуют правовые основания для взыскания договорной неустойки за период, когда между сторонами имели место фактические отношения.
В отзыве министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия считает, что требование к министерству подлежит оставлению без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом претензионного порядка; считает, что надлежащим ответчиком является КУ РК "УКС РК".
В отзыве министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия указывает, что полномочия собственника имущества КУ РК "УКС РК", Республики Карелия, осуществляет министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия, которое несет субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случае недостаточности у него денежных средств; требование к министерству строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия как к субсидиарному ответчику не подлежит удовлетворению.
В отношении предъявленных требований суд приходит к следующим выводам.
Довод министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия о несоблюдении истцом в отношении него досудебного порядка урегулирования спора суд отклоняет, поскольку министерство привлечено в качестве соответчика в ходе рассмотрения дела судом по ходатайству истца в порядке статьи 46 АПК РФ без подачи самостоятельного иска, в связи с этим оснований для применения на данной стадии процесса положений части 5 статьи 4, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ не имеется.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поскольку тепловая энергия поставлялась в многоквартирный жилой дом, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).
В соответствии с пунктами 6, 7 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; у застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.
В рассматриваемом случае ООО "Дальпитерстрой" осуществляло строительство многоквартирного дома на основании государственного контракта, заключенного с КУ РК "УКС РК", и на основании договора теплоснабжения N 11 от 10.05.2017 получало тепловую энергию в данный дом от АО "Сегежский ЦБК".
Пунктами 7.1, 7.4 договора N 11 от 10.05.2017 установлено, что договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует по 18.11.2017; условия договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 19.11.2016; договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.
При прекращении прав ООО "Дальпитерстрой" на обслуживаемый объект последней датой действия настоящего договора является последняя дата существования прав потребителя на обслуживаемый объект; в случае если переход права на обслуживаемый объект в соответствии с законодательством РФ подлежит государственной регистрации, последним днем действия настоящего договора в отношении данного объекта является дата, предшествующая дате государственной регистрации перехода прав на объект (пункт 7.2 договора).
Разрешение на ввод в эксплуатацию рассматриваемого многоквартирного дома выдано 18.12.2017, в акте N 1 приемки КУ РК "УКС РК" от ООО "Дальпитерстрой" законченного строительством многоквартирного дома дата подписания акта не указана, при этом право собственности Республики Карелия на помещения зарегистрировано 26.01.2018.
При таких обстоятельствах, учитывая положения статьи 421 ГК РФ, пункты 7.2, 7.4 договора теплоснабжения N 11, суд соглашается с доводом истца, что ООО "Дальпитерстрой" обязано оплачивать тепловую энергию, поставленную с 19.11.2016 по 25.01.2018.
Согласно уточненному расчету истца задолженность ООО "Дальпитерстрой" за период с октября 2017 по 25.01.2018 составляет 394 988 руб. 78 коп.
Возражений в отношении уточненного расчета задолженности ООО "Дальпитерстрой" не заявило, доказательств оплаты поставленной тепловой энергии в полном объеме не представило.
Поскольку в установленный договором срок полученную тепловую энергию ООО "Дальпитерстрой" не оплатило, истец обосновано начислил неустойку по состоянию на 20.03.2018 в размере 34 719 руб. 44 коп. на основании пункта 5.4 договора теплоснабжения N 11 за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной с мая 2017 года по 25.01.2018. Расчет неустойки соответствует условиям договора и не оспорен ответчиком.
За нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поставленной с ноября 2016 года по апрель 2017 года (период до заключения договора теплоснабжения), в уточненной редакции требования АО "Сегежский ЦБК" просит взыскать неустойку, начисленную на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в размере 122 169 руб. 43 коп. за период с 16.12.2016 по 13.04.2018.
Факт получения тепловой энергии в указанном периоде ООО "Дальпитерстрой" не оспорило, возражений в отношении оснований для начисления законной неустойки за указанный период, а также расчета неустойки не заявило.
Учитывая изложенное, требование истца к ООО "Дальпитерстрой" в уточненной редакции о взыскании 394 988 руб. 78 коп. задолженности и 156 888 руб. 87 коп. неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Материалами дела подтверждается, что с 26.01.2018 зарегистрировано право собственности Республики Карелия на помещения, расположенные в рассматриваемом доме.
Из условий контракта N 162 следует, что КУ РК "УКС РК" приняло обязательства по оплате тепловой энергии, поставляемой в рассматриваемый дом, с 26.01.2018, контракт действует по 29.10.2018.
В отношении доводов КУ РК "УКС РК" истец пояснил, что подписанный представителем КУ РК "УКС РК" контракт был получен АО "Сегежский ЦБК" по электронной почте, подписан теплоснабжающей организацией, направлен КУ РК "УКС РК" по электронной почте и почтовой связью. В материалы дела истец представил распечатку подписанного сторонами контракта, переписки сторон по электронной почте.
Возражений на данные доводы истца КУ РК "УКС РК" не заявило, также как и в отношении факта присоединения многоквартирного дома к тепловым сетям и получения тепловой энергии от АО "Сегежский ЦБК". Доказательств получения тепловой энергии в рассматриваемом периоде от других теплоснабжающих организаций ответчики не представили.
Следовательно, с 26.01.2018 по 28.02.2018 КУ РК "УКС РК" должно было оплатить полученную тепловую энергию.
Согласно уточненному расчету истца (метод расчета согласован сторонами в пункте 3.2 контракта N 162) задолженность за поставленную тепловую энергию за указанный период составила 167 267 руб. 80 коп. Доказательств, опровергающих расчет истца, КУ РК "УКС РК" не представило.
Поскольку доказательства исполнения КУ РК "УКС РК" обязанности по контракту N 162 и оплаты полученной с 26.01.2018 по 28.02.2018 тепловой энергии в материалах дела отсутствуют, суд считает доказанным наличие у КУ РК "УКС РК" задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 167 267 руб. 80 коп.
Поставленную в указанном периоде тепловую энергию ответчик не оплатил, поэтому истец обосновано начислил неустойку на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в размере 915 руб. 27 коп. за период с 16.02.2018 по 20.03.2018. Возражений в отношении расчета законной неустойки и оснований для ее начисления ответчики не заявили.
Таким образом, требование к КУ РК "УКС РК" о взыскании 167 267 руб. 80 коп. задолженности и 915 руб. 27 коп. неустойки является обоснованным.
Истец пролагает, что задолженность с 26.01.2018 по 28.02.2018 и законная неустойка за данный период должна быть взыскана солидарно с Республики Карелия в лице министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия, как собственника помещений.
Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Вместе с тем в рассматриваемом случае ни законом, ни контрактом N 162 не предусмотрена солидарная обязанность собственника нежилых помещений оплачивать тепловую энергию, поставленную КУ РК "УКС РК", которое имеет договорные отношения по поставке тепловой энергии.
При таких обстоятельствах с доводом истца о том, что солидарным должником по оплате тепловой энергии является Республики Карелия в лице министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия суд не соглашается.
В данной части требование удовлетворению не подлежит.
Истец предъявляет также требование к субсидиарному должнику - Республике Карелия в лице министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" требование о взыскании долга в целях процессуальной экономии может быть предъявлено одновременно к учреждению и субсидиарному должнику.
В силу пункта 4 статьи 123.22 ГК РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.
В соответствии с подпунктом 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.
Согласно пункту 7 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по таким обязательствам от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает соответственно орган государственной власти (государственный орган), орган местного самоуправления, орган местной администрации, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение.
Согласно сведениям, внесенным в единый государственный реестр юридических лиц, КУ РК "УКС РК" создано в форме казенного учреждения, учредителем которого является министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия, а собственником имущества - Республика Карелия.
Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия считает, что не отвечает по обязательствам учреждения, поскольку в силу пункта 1.3 Устава КУ РК "УКС РК" полномочия собственника имущества от имени Республики Карелия осуществляет министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия.
Между тем в рассматриваемом случае требование к КУ РК "УКС РК" предъявлено в связи с невыполнением учреждением денежных обязательств по оплате тепловой энергии в рамках заключенного контракта.
Пунктам 1.5, 1.6 Устава КУ РК "УКС РК" установлено, что финансовое обеспечение деятельности учреждения осуществляется за счет средств бюджета Республики Карелия на основании бюджетной сметы, бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств осуществляет министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия.
При таких обстоятельствах при недостаточности денежных средств у КУ РК "УКС РК" для удовлетворения требования истца, взыскание долга должно быть произведено с собственника имущества учреждения - Республики Карелия в лице министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия за счет средств казны публично-правового образования.
Судебные расходы суд относит на ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.
Излишне уплаченная в связи с уменьшением истцом суммы иска государственная пошлина возвращается ему из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дальпитерстрой" (ОГРН: 1027809220911; ИНН: 7825693430) в пользу акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН: 1021000921314; ИНН: 1006004155) 551 877 руб. 65 коп., в том числе 394 988 руб. 78 коп. задолженности и 156 888 руб. 87 коп. неустойки, а также 13 336 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
2. Взыскать с казенного учреждения Республики Карелия "Управление капитального строительства Республики Карелия" (ОГРН: 1021000521123, ИНН: 1001041315) в пользу акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН: 1021000921314; ИНН: 1006004155) 168 183 руб. 07 коп., в том числе 167 267 руб. 80 коп. задолженности и 915 руб. 27 коп. неустойки, а также 4 065 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
При недостаточности денежных средств у казенного учреждения Республики Карелия "Управление капитального строительства Республики Карелия" взыскание произвести в порядке субсидиарной ответственности с публично-правового образования "Республика Карелия" в лице министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия (ОГРН: 1031000043128, ИНН: 1001046916) за счет средств казны публично-правового образования.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
3. Возвратить акционерному обществу "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" из федерального бюджета 5 867 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением N 4034 от 23.03.2018.
4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Ильющенко О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
