Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17 июня 2019 года №А26-3719/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2019 года Дело N А26-3719/2019
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2019 года
Полный текст решения изготовлен 17 июня 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Николенко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сташевской И.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании Агаповой Натальи Леонидовны банкротом,
при участии в судебном заседании:
представителя заявителя - Донцовой И.А., полномочия удостоверены доверенностью от 17 октября 2019 года;
должника - Агаповой Н.Л., личность установлена на основании паспорта в судебном заседании;
установил: 12 апреля 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ПАО Сбербанк, заявитель) от 12.04.2019 N8628-11.исх/46 о признании Агаповой Натальи Леонидовны (далее - Агапова Н.Л., должник; ИНН 101300016905; дата рождения: 19 августа 1972 года, место рождения: г. Медвежьегорск; адрес регистрации: 186352, Республика Карелия, г. Медвежьегорск, ул. Артемьева, д. 23, кв. 55) банкротом по тем основаниям, что Агапова Н.Л. имеет задолженность перед ПАО "Сбербанк России" в размере 2 081 848 руб. 82 коп., взысканную с должника в пользу заявителя вступившими в законную силу решениями суда. Указанную задолженность заявитель просит установить и включить в реестр требований кредиторов как обеспеченную залогом имущества должника, утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
Определением суда от 19 апреля 2019 года заявление ПАО Сбербанк принято к производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 20 мая 2019 года.
16 мая 2019 года в суд от Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего Гуйнуллина А.Р. для утверждения его финансовым управляющим в деле о банкротстве Агаповой Н.Л.
Определением суда от 20 мая 2019 года судебное заседание отложено на 07 июня 2019 года для повторного вызова в суд Агаповой Н.Л.
В судебном заседании 07 июня 2019 года представитель ПАО Сбербанк заявила ходатайство об уточнении размера требования, а именно, просила установить и включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 2 066 563 руб. 43 коп. (из них: 1 999 601 руб. 66 коп. основного долга, 66 961 руб. 77 коп. неустойки) как обеспеченное залогом следующего имущества должник:
-магазина-склада "Стройтовары", назначение: нежилое, общей площадью 289, 5 кв.м., инв. N 86:224:002:000017040:0100:00000, лит. А, адрес объекта: Республика Карелия, Медвежьегорский район, г. Медвежьегорск, ул. Санаторная, б/н; кадастровый номер 10-10-05/020/2010-101;
-склад, назначение- нежилое, общая площадь 62,4, инв. N 86:224:002:000017060:0100:00000, лит. А, адрес объекта: Республика Карелия, Медвежьегорский район, г. Медвежьегорск, ул. Санаторная, б/н; кадастровый номер 10-10-05/020/2010-102,
-земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под здание магазина, общая площадь - 1 577 кв.м., адрес объекта: адрес объекта: Республика Карелия, Медвежьегорский район, г. Медвежьегорск, ул. Санаторная, б/н,
-магазин, назначение нежилое, общей площадью 157,6 кв.м., адрес: Республика Карелия, Медвежьегорский район, г. Медвежьегорск, ул. Санаторная, кадастровый номер: 10:13:0011003:69, год ввода в эксплуатацию по завершении строительства - 2014.
Агапова Н.Л. возражений по ходатайству заявителя об уточнении размера требования не представила.
Рассмотрев ходатайство заявителя об уточнении размера требования, суд удовлетворил его, в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению требование в размере 2 066 563 руб. 43 коп. (из них: 1 999 601 руб. 66 коп. основного долга, 66 961 руб. 77 коп. неустойки) которое заявитель просит установить как обеспеченное залогом имущества должника.
Представитель ПАО Сбербанк поддержала требование в уточненном размере по основаниям, указанным в письменном заявлении, просила признать Агапову Н.Л. банкротом, ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина.
Агапова Н.Л. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления ПАО Сбербанк о признании ее банкротом и введения в отношении нее процедуры реализации имущества, не оспаривала размер требования, который заявитель просит установить для включения в реестр требований кредиторов Агаповой Н.Л.
Заслушав представителя заявителя, должника, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление ПАО Сбербанк обоснованным ввиду следующего.
Согласно пункту 2 статьи 213.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. При этом пунктом 2 указанной статьи установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении, в том числе требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.
Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Как усматривается из представленных документов, Агапова Н.Л. имеет задолженность перед ПАО Сбербанк в размере 2 066 563 руб. 43 коп., которая является остатком задолженности взысканной с нее в пользу ПАО Сбербанк следующими решениями Медвежьегорского районного суда:
- решением от 23 июля 2018 года по делу N2-485/2018, которым с солидарно с Агаповой Н.Л. и Агаповой Д.И. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность в размере 2 462 871 руб. 85 коп., взыскание обращено на заложенное имущество, принадлежащее Агаповой Н.Л. Взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 257 руб. 18 коп. с каждой. (л.д.33-38);
- решением от 26 ноября 2018 года по делу N2-456/2018, которым солидарно с Агаповой Н.Л. и Кипрушкиной О.Н. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность в размере 681 533 руб. 95 коп., взыскание обращено на заложенное имущество, принадлежащее Агаповой Н.Л., взысканы солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 015 руб. 33 коп., взысканы с Агаповой Н.Л. расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25 000 руб. (л.д.65-69).
Доказательства погашения задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены.
Учитывая, что представленными документами подтверждается наличие у должника признаков неплатежеспособности ввиду наличия просроченной на дату судебного заседания задолженности перед ПАО Сбербанк более трех месяцев, превышающей 500 000 руб., суд полагает заявление ПАО "Сбербанк России" соответствующим требованиям статьи 213.5 Закона о банкротстве.
Судом не установлено оснований полагать, что у должника имеется реальная возможность в течение непродолжительного времени исполнить обязанность по уплате задолженности перед ПАО "Сбербанк России" в полном объеме (Агапова Н.Л. не работает, находиться в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет (л.д. 121).
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве предусмотрено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.
В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Принимая во внимание общий размер задолженности, и то, что Агапова Н.Л. не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, получает пособие по уходу за ребенком, отсутствие у него иных доходов, суд приходит к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов невозможно.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. Таких обстоятельств судом не установлено.
Учитывая ходатайство ПАО Сбербанк о введении в отношении должника процедуры реализации имущества и установленные судом обстоятельства, суд полагает возможным признать Агапову Н.Л. банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.
Суд устанавливает требование ПАО Сбербанк к Агаповой Н.Л. в размере 2 066 563 руб. 43 коп., из них: 1 999 601 руб. 66 коп. основного долга (остаток взысканного решениями суда основного долг)а и 66 961 руб. 77 коп. неустойки, как обеспеченное залогом следующего имущества должника.:
-магазина-склада "Стройтовары", назначение: нежилое, общей площадью 289, 5 кв.м., инв. N 86:224:002:000017040:0100:00000, лит. А, адрес объекта: Республика Карелия, Медвежьегорский район, г. Медвежьегорск, ул. Санаторная, б/н; кадастровый номер 10-10-05/020/2010-101;
-склад, назначение- нежилое, общая площадь 62,4, инв. N 86:224:002:000017060:0100:00000, лит. А, адрес объекта: Республика Карелия, Медвежьегорский район, г. Медвежьегорск, ул. Санаторная, б/н; кадастровый номер 10-10-05/020/2010-102,
-земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под здание магазина, общая площадь - 1 577 кв.м., адрес объекта: адрес объекта: Республика Карелия, Медвежьегорский район, г. Медвежьегорск, ул. Санаторная, б/н,
-магазин, назначение нежилое, общей площадью 157,6 кв.м., адрес: Республика Карелия, Медвежьегорский район, г. Медвежьегорск, ул. Санаторная, кадастровый номер: 10:13:0011003:69, год ввода в эксплуатацию по завершении строительства - 2014.
Требование ПАО "Сбербанк России", обеспеченное залогом имущества должника, должно учитываться отдельно в реестре требований кредиторов должника. При этом требование в части 66 961 руб. 77 коп. неустойки подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов по требованиям всех кредиторов третьей очереди, включая незалоговых, однако оно имеет залоговое преимущество перед удовлетворением необеспеченных требований кредиторов по санкциям. Данный подход к порядку удовлетворения обеспеченных залогом требований по неустойке согласуется с позицией, изложенной в определении Верховного суда Российской Федерации от 30.03.2017 года N301-ЭС16-17271 по делу NА79-7479/23014.
ПАО Сбербанк определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления". Указанной организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего Гайнуллина Айрата Рафисовича для утверждения финансовым управляющим. Как указано в представлении саморегулируемой организации, представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
В соответствии с положениями статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает финансовым управляющим члена Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" Гайнуллина Айрата Рафисовича.
Как предусмотрено статьями 20.6, 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего выплачивается в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. независимо от срока, на который вводится процедура банкротства гражданина, вознаграждение подлежит выплате за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
ПАО Сбербанк на депозитный счет суда внесено 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.
Расходы по госпошлине суд относит на должника.
Как усматривается из документов, представленных заявителем, у Агаповой Н.Л. имеется несовершеннолетний ребенок (л.д.121).
В связи с этим применительно к нормам статьи 213.6 Закона о банкротстве суд привлекает к участию в рассмотрении настоящего дела о банкротстве гражданки Агаповой Н.Л. орган опеки и попечительства над несовершеннолетними Администрации муниципального образования "Медвежьегорский муниципальный район".
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Признать заявление ПАО "Сберабнк России" обоснованным. Ввести в отношении Агаповой Натальи Леонидовны (ИНН 101300016905; дата рождения: 19 августа 1972 года, место рождения: г. Медвежьегорск; адрес регистрации: 186352, Республика Карелия, г. Медвежьегорск, ул. Артемьева, д. 23, кв. 55) процедуру реализации имущества гражданина сроком до 07 декабря 2019 года.
2. Утвердить финансовым управляющим Гайнуллина Айрата Рафисовича, ИНН 860805993898, члена Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 17107, адрес для направления корреспонденции: 191015, г. Санкт-Петербург, а/я 105.
3. Установить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Агаповой Наталье Леонидовне в размере 2 066 563 руб. 43 коп., из них: 1 999 601 руб. 66 коп. основного долга, 66 961 руб. 77 коп. неустойки.. Обязать финансового управляющего включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов, учитывать требование как обеспеченное залогом имущества должника.
4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 04 декабря 2019 года в 15 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, 24 а, зал N1, тел.: 790-613 (помощник судьи).
5. Обязать финансового управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.
6. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве Агаповой Натальи Леонидовны орган опеки и попечительства над несовершеннолетними Администрации муниципального образования "Медвежьегорский муниципальный район".
7. Взыскать с Агаповой Натальи Леонидовны в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. Выдать исполнительный лист.
8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка