Дата принятия: 18 марта 2019г.
Номер документа: А26-371/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 18 марта 2019 года Дело N А26-371/2019
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2019 года. Полный текст решения изготовлен 18 марта 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой И.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Евро Ситекс СПБ" к обществу с ограниченной ответственностью "Олимп" о взыскании 732 710 руб. 20 коп., а также 60 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,
при участии представителя истца-Хорикова С.Н., доверенность от 25.02.2019;
установил: общество с ограниченной ответственностью "Евро Ситекс СПБ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Олимп" (далее - ответчик) о взыскании 732 710 руб. 20 коп. задолженности по оплате поставленного товара, а также 60 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
В судебное заседание 12.03.2019 ответчик явку своего представителя не обеспечил, отзыва по существу искового заявления в суд не представил.
В судебном заседании представитель истца поддержал требование в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
В период с января 2018 года по ноябрь 2018 года в адрес ответчика истцом поставлен товар - металлические сито на общую сумму 3 017 260 рубля 00 копеек, из которых ответчиком частично было оплачено 2 284 549 рублей 80 копеек, что подтверждается подписанными универсальными передаточными документами (УПД N59 от 12.02.2018, УПД N121 от 06.03.2018, УПД N279 от 24.04.2018, УПД N398 от 31.05.2018, УПД N399 от 31.05.2018, УПД N58 от 13.02.2018, УПД N418 от 07.06.2018, УПД N428 от 14.06.2018, УПД N559 от 09.07.2018, УПД N560 от 06.07.2018, УПД N561 от 06.07.2018, УПД N661 от 15.08.2018, УПД N870 от 04.10.2018, УПД N871 от 04.10.2018, УПД N910 от 17.10.2018, УПД N903 от 17.10.2018, УПД N1046 от 14.11.2018; УПД N1047 от 14.11.2018).
Согласно, подписанному со стороны ответчика акту сверки взаимных расчетов, задолженность по оплате поставленного товара составляет 732 710 рубля 20 копеек, которая в настоящее время не погашена.
13.12.2018 в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием оплатить задолженность за поставленный товар. Данная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и договора, односторонний отказ от их исполнения недопустим.
Ввиду отсутствия заключенного между сторонами договора поставки, сложившиеся между сторонами отношения следует квалифицировать как разовые сделки купли-продажи (поставки), применению к которым подлежат положения Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу положений пунктов 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Сторонами подписан акт сверки, в соответствии с которым ООО "Олимп" признает наличие указанной задолженности. Отраженные в акте финансово хозяйственные операции ответчиком подтверждаются (л.д.12).
Поскольку факт поставки товара и размер долга нашли свое подтверждение в материалах дела, обязательства по оплате принятого товара ответчиком не исполнены, требование истца о взыскании 732 710 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению.
При этом суд учитывает положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Предъявленное истцом требование не оспорено ответчиком по существу и по размеру.
Рассмотрев требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб. суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
В материалы дела представлен договор от 09.01.2019, заключенный ООО "Евро Ситекс СПб" с предпринимателем Михайловой Л.В. (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязался осуществить представительство по делу о взыскании задолженности с ООО "Олимп".
Согласно пункту 2 договора стоимость услуг представителя составляет 60 000 руб., оплата которой осуществляется в форме 100 % предоплаты путем перечисления средств на расчетный счет исполнителя в срок не позднее 20 (двадцати) календарных дней с момента подписания договора.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Истцом доказан факт выплаты (счет на оплату N 2 от 24.01.2019, платежное поручение N 35 от 25.01.2019) индивидуальному предпринимателю Михайловой Л.В. денежных средств в размере 60 000 руб..
Критерий для определения разумных пределов судебных издержек является оценочным.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов дела квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценив проделанную представителем работу, характер спора, исходя из принципов разумности, суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в полном объеме.
Расходы по оплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОЛИМП" (ОГРН: 1071001006130, ИНН: 1001188893) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Евро Ситекс СПБ" (ОГРН: 1077847539703, ИНН: 7813386931) 732 710 руб. 20 коп. задолженности, 17 654 руб. 20 коп. расходов по оплате государственной пошлины, 60 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
2. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Колесова Н.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
