Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26 августа 2019 года №А26-3703/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2019 года Дело N А26-3703/2017
Резолютивная часть определения объявлена 22 августа 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 26 августа 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Кезик Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Стройбаза" Королева Михаила Викторовича о признании сделок должника недействительными и применении последствий их недействительности,
при участии в судебном заседании конкурсного управляющего - Королева Михаила Викторовича, уполномоченного решением суда от 13.03.2018 по настоящему делу,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Карелия от 20 июля 2017 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "ГК-ХолдингИнвест" (далее - ООО "ГК-ХолдингИнвест"; ОГРН 1141040031032, ИНН 1016001555, адрес: 186870, Республика Карелия, г.Суоярви, ул.Ленина д.30Б) о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройбаза" (далее - ООО "Стройбаза", должник; ОГРН 1021001061663, ИНН 1016040868, адрес: 186870, Республика Карелия, г.Суоярви, ул.Тикиляйнена, д.13) банкротом.
24 августа 2017 года заявление ООО "ГК-ХолдингИнвест" признано обоснованным, в отношении ООО "Стройбаза" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Королев Михаил Викторович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига". Соответствующие сведения опубликованы 9 сентября 2017 года в газете "Коммерсантъ" N 167.
13 марта 2018 года (объявлена резолютивная часть решения суда) ООО "Стройбаза" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Королев М.В., член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига". Соответствующие сведения опубликованы 24 марта 2018 года в газете "Коммерсантъ" N 50.
30 ноября 2018 года конкурсный управляющий ООО "Стройбаза" Королев М.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит:
1. признать сделку по перечислениям акционерным обществом "Единый расчётный центр Республики Карелия" (далее - АО "ЕРЦ РК", ответчик, ОГРН 1061038023551, ИНН 1016030179, адрес: 185031, г.Петрозаводск, ул.Зайцева д.67А, офис 306А) и обществом с ограниченной ответственностью "Единый информационно-расчётный центр Республики Карелия (далее - ООО "ЕИРЦ РК", ответчик, ОГРН 1151001016297, ИНН 1001304349, адрес: 185031, г.Петрозаводск, ул.Зайцева д.67А, офис 306А) денежных средств в размере 12 456 834.37 руб. в пользу ООО "ГК-ХолдингИнвест" (далее - ответчик) на основании поручения ООО "Стройбаза" по распоряжению суммами принятых платежей N б/н от 16.01.2015 и поручения ООО "Стройбаза" по распоряжению суммами принятых платежей N 556 от 01.10.2016 недействительной.
2. применить последствия недействительности сделки - обязать АО "ЕРЦ РК", ООО "ЕИРЦ РК" и ООО "ГК-ХолдингИнвест" солидарно возвратить денежные средства в размере 12 456 834.37 руб. на расчетный счёт ООО "Стройбаза".
Также поступило ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 06 декабря 2018 года заявление конкурсного управляющего ООО "Стройбаза" Королева М.В. принято к рассмотрению, предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в сумме 6000.00 руб. до рассмотрения заявления по существу, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 22 января 2019 года.
В суд от АО "ЕРЦ РК" 22 января 2019 года поступил отзыв N01-91 на заявление АО "ЕРЦ РК".
ООО "ЕИРЦ РК" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв и возражения на заявление в суд не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.
ООО "ГК-ХолдингИнвест" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв и возражения на заявление в суд не направило, корреспонденция суда, содержащая сведения о времени и месте судебного разбирательства, направленная по адресу ответчика, возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения.
В судебном заседании 22 января 2019 года конкурсный управляющий и его представитель поддержали заявление.
Представитель АО "ЕРЦ РК" возражал против заявленного требования на основании доводов изложенных в отзыве.
Определением суда от 22 января 2019 года судебное разбирательство отложено на 26 февраля 2019 года с целью повторного извещения ООО "ГК-ХолдингИнвест" о времени и месте судебного разбирательства.
В суд от ООО "ГК-ХолдингИнвест" 26 февраля 2019 года поступило ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки мотивированного отзыва на заявление.
26 февраля 2019 года конкурсный управляющий ООО "Стройбаза" Королев М.В. представил в суд возражения на отзыв АО "ЕРЦ РК", а также ходатайство об истребовании документов.
В судебном заседании 26 февраля 2019 года представитель конкурсного управляющего поддержала ходатайство об истребовании документов, просила истребовать у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N10 по Республики Карелия документы, подтверждающие полномочия Файнберга Б.И. на момент подписания поручения принципала по распоряжению суммами принятых платежей N б/н от 16.01.2015. Представитель конкурсного управляющего не возражала против отложения судебного разбирательства.
Представитель конкурсного кредитора не возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства и об истребовании документов, пояснил, что к следующему судебному заседанию подготовит мотивированный отзыв на заявление конкурсного управляющего.
Определением суда от 27 февраля 2019 года судебное разбирательство отложено на 19 марта 2019 года, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N10 по Республики Карелия истребованы сведения (справку) о периоде исполнения Файнбергом Б.И. полномочий директора (руководителя) ООО "Стройбаза".
В суд от конкурсного управляющего ООО "Стройбаза" Королева М.В. 04-18 марта 2019 года представило ходатайство об истребовании документов у ПАО "Сбербанк России", а также поручения ООО "Стройбаза" от 16.01.2015, N556 от 01.10.2016, постановление Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам N207 от 27.12.2018, агентский договор на сбор и перечисление платы за оказание потребителям услуг по водоотведению от 12.01.2015, выписка из ЕГРЮЛ ООО "Стройбаза" от 12.09.2017.
В суд от АО "ЕРЦ РК" 18 марта 2019 года поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по причине невозможности явки представителя ответчика в судебное заседание.
В судебном заседании 19 марта 2019 года представитель конкурсного управляющего поддержала ходатайство об истребовании документов, просила истребовать у ПАО "Сбербанк России" банковскую выписку по расчётному счёту ООО "ГК-ХолдингИнвест".
Определением суда от 20 марта 2019 года судебное разбирательство отложено на 7 мая 2019 года, в ПАО "Сбербанк России" направлен запрос об истребовании сведений.
9 апреля 2019 года от ПАО "Сбербанк России" поступила выписка по операциям на счёте ООО "ГК-ХолдингИнвест" по платежам с АО "ЕРЦ РК".
В судебном заседании 7 мая 2019 года представитель конкурсного управляющего ходатайствовала об отложении судебного разбирательства, поскольку выписка по счёту ООО "ГК-ХолдингИнвест", поступившая от ПАО "Сбербанк России" содержит не полные данные, поддержала ходатайство об истребовании документов.
Протокольным определением от 7 мая 2019 года судебное разбирательство отложено на 6 июня 2019 года, в ПАО "Сбербанк России" направлен повторный запрос.
23 мая 2019 года от ПАО "Сбербанк России" поступили выписки по операциям на счёте ООО "ГК-ХолдингИнвест" за период с 15.01.2015 по 27.12.2018.
Протокольным определением от 6 июня 2019 года судебное разбирательство отложено на 2 июля 2019 года.
В суд от конкурсного управляющего ООО "Стройбаза" Королева М.В. 2 июля 2019 года с сопроводительным письмом поступил расчёт сумм исковых требований на основании выписки ПАО "Сбербанк России" на 13 листах.
В судебном заседании 2 июля 2019 года представитель конкурсного управляющего поддержала заявление.
Представитель АО "ЕРЦ РК" возражал против заявленного требования, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.
Суд удовлетворил ходатайство ответчика, вынес протокольное определение об отложении судебного заседания на 22 августа 2019 года.
Ответчики явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств не заявили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В судебном заседании 22 августа 2019 года конкурсный управляющий поддержал заявленные требования.
Заслушав конкурсного управляющего, рассмотрев письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
Из материалов дела следует, что 12 января 2015 года между ООО "Стройбаза" (принципал) и ООО "ГК-ХолдингИнвест" (агент) заключён агентский договор на сбор и перечисление платы за оказанные потребителями услуги по водоотведению. В соответствии с пунктом 1.2. договора от 12.01.2015 агент принимает на себя обязательства по выполнению юридических и фактический действий по сбору, учёту, перерасчёту, обработке, перечислению платежей и взысканию задолженности за услуги по водоотведению с потребителей этих услуг от своего имени, но за счёт принципала, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказанные услуги. Расчёты между принципалом и агентом производятся в безналичном порядке ежемесячно в срок до 10 числа текущего месяца на основании счетов - фактур и актов выполненных работ, выставленных агентом и подписанных принципалом (том 1 л.д.143-144).
Между ООО "Стройбаза" (принципал) и ОАО "Единый расчетный центр Республики Карелия" (агент), а также ООО "Стройбаза" и ООО "Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия" (агент) заключены агентские договоры N 240-047 от 01.01.2015 и N 240-048 от 27.09.2016 соответственно (том 1 л.д. 24-27, 30-34).
На основании поручений принципала по распоряжению суммами принятых платежей от Nб/н 16.01.2015 и N 556 от 01.10.2016 денежные средства в сумме 12 456 834.37 руб., поступившие в период с января 2015 года по июль 2017 года АО "ЕРЦ РК" и ООО "ЕИРЦ РК" от населения за услугу "водоотведение" перечислены на расчётный счёт ООО "ГК-ХолдингИнвест" с назначением платежа "Денежные средства населения в оплату по поручению от 16.01.2015 к агентскому договору по договору N б/н от 12.01.2015 за ООО "Стройбаза" и "Средства населения за коммунальные услуги по поручению к агентскому договору N 240-048 от 27.09.2016 ООО "Стройбаза", что подтверждено выпиской по операциям на счёте ООО "ГК-ХолдингИнвест" в ПАО "Сбербанк России" (том 1 л.д.45-46, том 2 л.д.2-130, том 3 л.д.1-81).
Полагая, что действия по перечислению АО "ЕРЦ РК" и ООО "ЕИРЦ РК" денежных средств в размере 12 456 834.37 руб. в пользу ООО "ГК-ХолдингИнвест" на основании поручений ООО "Стройбаза" по распоряжению суммами принятых платежей N б/н от 16.01.2015 и N 556 от 01.10.2016 подпадают под сделки, возможность оспаривания которых предусмотрены пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обратился с настоящим заявлением в суд. Конкурсный управляющий ссылается на совокупность обстоятельств позволяющих прийти к выводу, что сделки по перечислению денежных средств ООО "ГК-ХолдингИнвест" совершены заинтересованными лицами в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
В соответствии с разъяснениями пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63) для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления). В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.
При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.
Как следует из положений пункта 6 Постановления N 63, согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия: а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества; б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Установленные абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.
Недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника (абзац тридцать третий статьи 2 Закона о банкротстве).
Неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное (абзац тридцать четвертый статьи 2 Закона о банкротстве).
Суд считает, что неплатежеспособность ООО "Стройбаза" на момент совершения оспариваемых сделок подтверждается вступившими в законную силу определениями по настоящему делу, вынесенными по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов, в частности:
- определением суда от 16.11.2017 по настоящему делу об установлении требований ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", сложившихся в период с марта 2016 года по 2017 год;
- определением суда от 26.06.2018 по настоящему делу об установлении требований АО "ТНС энерго Карелия", сложившихся в период с января 2016 года по 2017 год;
- определением суда от 21.11.2017 по настоящему делу об установлении требований Федеральной налоговой службы, сложившихся в период с января 2016 года по 2017 год.
Определением суда от 24.08.2017 признано обоснованным заявление ООО "ГК-ХолдингИнвест" о признании ООО "Стройбаза" банкротом, установлено требование ООО "ГК-ХолдингИнвест" к должнику в размере 1 670 198.41 руб. основного долга, подтверждённое решением Арбитражного суда Республики Карелия от 02.06.2017 по делу N26-3505/2017, которым с ООО "Стройбаза" в пользу ООО "ГК-ХолдингИнвест" взыскана задолженность за услуги, оказанные по агентскому договору от 12.01.2015 за период с 12.01.2015 по 30.09.2016 в размере 1 670 198.41 руб.
Согласно пункту 7 Постановления N 63 предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 Закона о банкротстве) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Данные презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.
Оспариваемые сделки имеют признаки заинтересованности, предусмотренные абзацем четвертым пункта 2 статьи 19 Закона о банкротстве, поскольку участниками ООО "ГК-ХолдингИнвест" является Баранов Владимир Алексеевич, владеющий долей уставного капитала в размере 50 % номинальной стоимостью 5000.00 руб. (дата внесения в ЕГРЮЛ соответствующих сведений 24.12.2014) и Ахмедов Тельман Ибрагимович, владеющий долей уставного капитала в размере 50 % номинальной стоимостью 5000.00 руб. (дата внесения в ЕГРЮЛ соответствующих сведений 24.12.2014), что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 30.11.2018 (том 1 л.д. 67-75). Баранов В.А. также являлся участником ООО "Стройбаза", что подтверждено решением N 2 участника ООО "Стройбаза" от 02.11.2006 Баранова В.А. и решением единственного участника ООО "Стройбаза" от 20.09.2015 Баранова В.А. (том 1 л.д.10-11). Ахмедов Т.И. на основании решения участника ООО "Стройбаза" от 05.12.2016 Сивака В.И. был назначен директором ООО "Стройбаза" (том 1 л.д. 9, 145-149).
Участники обществ одни и те же лица, то есть они являются по отношению друг к другу лицами, указанными в абзаце втором пункта 1 статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" N 14-ФЗ от 08.02.1998, статьи 53.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в силу статьи 4 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" входят в одну группу лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые сделки совершены заинтересованными лицами.
На основании изложенного суд считает, что конкурсным управляющим в этой части доказано наличие совокупности обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Возражая против удовлетворения требований заявителя, АО "ЕРЦ РК" указывает на то, что в силу положений статьи 7 "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма" N115-ФЗ от 07.08.2001 в обязанности организаций, осуществляющих операции с денежными средствами, входит идентификация клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя. ООО "ГК-ХолдингИнвест" не является клиентом АО "ЕРЦ РК", а так же не является стороной договора N240-047 от 01.01.2015, в связи с чем, при осуществлении действий по перечислению платежей на основании указанных платежных поручений в адрес ООО "ГК-ХолдингИнвест" АО "ЕРЦ РК" были предоставлены сведения, подтверждающие наличие договорных отношений между ООО "Стройбаза" и ООО "ГК-ХолдингИнвест", а также общие сведения о статусе организации.
В силу разъяснений пункта 5 Постановления N 63 для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 постановления).
В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.
Оценив представленные доводы (том 1 л.д.115-118) и возражения, суд приходит к выводу о том, что доказательств заинтересованности АО "ЕРЦ РК" и ООО "ЕИРЦ РК" или их осведомленности о неплатежеспособности или недостаточности имущества должника и цели причинить вред имущественным правам кредиторов конкурсным управляющим не представлено. АО "ЕРЦ РК" и ООО "ЕИРЦ РК" не являются выгодоприобретателями по оспариваемым сделкам, а также заинтересованными лицами по отношению к должнику.
Положениями пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 61.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с указанными нормами, подлежит возврату в конкурсную массу.
В связи с изложенным, денежные средства, полученные ООО "ГК-ХолдингИнвест" в размере 12 456 834.37 руб. подлежат возврату в конкурсную массу ООО "Стройбаза".
При обращении в суд с заявлением о признании сделки недействительной, заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
При удовлетворении судом заявления арбитражного управляющего об оспаривании сделки понесенные судебные расходы взыскиваются с другой стороны оспариваемой сделки в пользу должника, а в случае отказа в удовлетворении заявления - с должника в пользу другой стороны оспариваемой сделки (пункт 24 Постановления N63).
В силу указанных разъяснений и положений статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ООО "ГК-ХолдингИнвест".
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32, 60, 61.1 - 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Стройбаза" Королева М.В. об оспаривании сделок должника и применении последствий недействительности сделок удовлетворить частично. Признать недействительными сделки по перечислениям акционерным обществом "Единый расчётный центр Республики Карелия" и обществом с ограниченной ответственностью "Единый информационно-расчётный центр Республики Карелия денежных средств в размере 12 456 834.37 руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГК-ХолдингИнвест" на основании поручений общества с ограниченной ответственностью "Стройбаза" по распоряжению суммами принятых платежей N б/н от 16.01.2015 и N 556 от 01.10.2016, в остальной части отказать.
2. Применить последствия признания сделок недействительными:
- взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГК-ХолдингИнвест" (ОГРН 1141040031032, ИНН 1016001555) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройбаза" (ОГРН 1021001061663, ИНН 1016040868) 12 456 834.37 руб.
Выдать исполнительный лист.
3. Расходы по госпошлине отнести на общество с ограниченной ответственностью "ГК-ХолдингИнвест". Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГК-ХолдингИнвест" в пользу федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 руб.
4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Т.В. Кезик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка