Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25 июня 2019 года №А26-3703/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2019 года Дело N А26-3703/2017
Резолютивная часть определения объявлена 25 июня 2019 года.
Полный текст определения изготовлен в этот же день.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Кезик Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы об установлении требования в размере 2932.81 руб. штрафов, подлежащего удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 "О несостоятельности (банкротстве)" за счёт имущества общества с ограниченной ответственностью "Стройбаза", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника,
при участии общества в судебном заседании представителя Федеральной налоговой службы - Фомина Александра Сергеевича, по доверенности от 15.04.2019,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Карелия от 20 июля 2017 года принято к производству заявление ООО "ГК-ХолдингИнвест" о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройбаза" (далее - ООО "Стройбаза", должник; ОГРН 1021001061663, ИНН 1016040868, адрес: 186870, Республика Карелия, г.Суоярви, ул.Тикиляйнена, д.13) банкротом.
24 августа 2017 года заявление ООО "ГК-ХолдингИнвест" признано обоснованным, в отношении ООО "Стройбаза" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Королев Михаил Викторович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига". Соответствующие сведения опубликованы 09 сентября 2017 года в газете "Коммерсантъ" N 167.
13 марта 2018 года (объявлена резолютивная часть решения суда) ООО "Стройбаза" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Королев М.В., член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига". Соответствующие сведения опубликованы 24 марта 2018 года в газете "Коммерсантъ" N 50.
15 мая 2019 года Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган, заявитель) обратилась в суд с заявлением N19-22/06241 от 08.05.2019 об установлении требования в размере 2932.81 руб. штрафов, подлежащего удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 "О несостоятельности (банкротстве)" за счёт имущества ООО "Стройбаза", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника.
Определением суда от 22 мая 2019 года рассмотрение обоснованности требования уполномоченного органа назначено в судебном заседании 25 июня 2019 года.
В судебном заседании 25 июня 2019 года представитель уполномоченного органа не возражал против прекращения производства по требованию.
Заслушав представителя уполномоченного органа, рассмотрев письменные материалы дела, суд установил следующее.
В пункте 7 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, указано, что штрафы, назначенные должнику в порядке привлечения к публично-правовой ответственности, в том числе административной, налоговой ответственности (например, за налоговые правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьями 120, 122, 123, 126 Налоговым кодексом Российской Федерации), признаются текущими платежами, если соответствующее правонарушение совершено должником (в случае длящегося правонарушения - выявлено контролирующим органом) после возбуждения дела о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ООО "Стройбаза" за полугодие 2017 года 04.12.2017 представлен уточнённый РСВ N1, в связи с чем, дополнительно начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 29 328.18 руб. Должник сумму взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 29 328.18 руб. не уплатил, что является налоговым правонарушением, за которое установлена ответственность в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Указанное административное правонарушение было обнаружено после возбуждения дела о банкротстве. Заявление ООО "ГК-ХолдингИнвест" о признании ООО "Стройбаза" банкротом принято к производству 20.07.2017. Решением N586 от 20.08.2018 ООО "Стройбаза" привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 2932.81 руб. Таким образом, требование Федеральной налоговой службы является текущим.
В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Согласно абзацу 2 пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
При таких обстоятельствах суд прекращает производство по требованию Федеральной налоговой службы.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 5, 16, 32, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по заявлению Федеральной налоговой службы об установлении требования в размере 2932.81 руб. штрафов, подлежащего удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 "О несостоятельности (банкротстве)" за счёт имущества общества с ограниченной ответственностью "Стройбаза", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника прекратить.
2. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Т.В. Кезик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка