Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12 сентября 2019 года №А26-3702/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 12 сентября 2019 года Дело N А26-3702/2019
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанниковой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Комплексный расчетный центр города Петрозаводска"
к Администрации Петрозаводского городского округа, Региональному негосударственному благотворительному фонду "Содружество"
о взыскании 83 307 руб. 03 коп.
третье лицо: МКУ "Служба заказчика"
при участии представителей:
истца, общества с ограниченной ответственностью "Комплексный расчетный центр города Петрозаводска", - не явился
ответчиков, Регионального негосударственного благотворительного фонда "Содружество", - Пилипенко А.В., доверенность от 25.07.2019 года
Администрации Петрозаводского городского округа, - не явился
третьего лица, МКУ "Служба заказчика", - не явился
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Комплексный расчетный центр города Петрозаводска", адрес: 185005, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Варламова, дом 9 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Петрозаводского городского округа, адрес: 185910, Республика Карелия, город Петрозаводск, проспект Ленина, дом 2, Региональному негосударственному благотворительному фонду "Содружество", адрес: 185035, Республика Карелия, город Петрозаводск, проспект Ленина, дом 38, офис 56 (далее - ответчики) о взыскании 83 307 руб. 03 коп.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 210, 309, 310, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Представитель Администрации Петрозаводского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили письменный отзыв, исковые требования не признают, полагают надлежащим ответчиком по делу Региональный негосударственный благотворительный фонд "Содружество" (арендатора), сделали письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям за период с августа 2015 года по апрель 2016 года.
Представитель Регионального негосударственного благотворительного фонда "Содружество" исковые требования не признала, сделала заявление о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям за период с августа 2015 года по апрель 2016 года.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.
Администрация Петрозаводского городского округа является собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: город Петрозаводск, улица Фрунзе, дом 23, помещения 1-12, 14.
С 2006 года по настоящее время указанные помещения находятся в аренде у Регионального негосударственного благотворительного фонда "Содружество".
Управление указанным многоквартирным жилым домом осуществляет общество с ограниченной ответственностью "Район". В период с августа 2015 года по декабрь 2018 года оказывало услуги по содержанию и текущему ремонту данного многоквартирного жилого дома.
Между истцом (агент) и обществом с ограниченной ответственностью "Район" (заказчик) заключён агентский договор N 98/2 от 01.06.2015 года в соответствии с условиями которого ООО "КРЦ" наделено правом от своего имени взыскивать просроченную задолженность с контрагентов заказчика.
Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность собственника нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно статьи 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по обще6му имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Таким образом, именно собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества.
Указанный вывод суда совпадает с правовой позицией Президиума ВАС РФ, изложенной в Постановлении от 12.04.2011 года N 16646/10. Суд констатирует, что Президиум ВАС РФ указал, что содержащееся в данном постановлении толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по данному делу является Администрация Петрозаводского городского округа.
Ответчиками сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям за период с августа 2015 года по апрель 2016 года.
С данным иском истец обратился в Арбитражный суд Республики Карелия 12.04.2019 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное.
В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на истца и Администрацию Петрозаводского городского округа пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с Администрации Петрозаводского городского округа (ОГРН: 1021000538481, ИНН: 001040505) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комплексный расчетный центр города Петрозаводска" (ОГРН: 1071001007660, ИНН: 1001190250) задолженность за оказанные услуги в сумме 63001 рубль 16 копеек и 2520 рублей в возмещение расходов по госпошлине.
3. В удовлетворении исковых требований к Региональному негосударственному благотворительному фонду "Содружество" (ОГРН: 1051000014691, ИНН: 1001049988) отказать.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погорелов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка