Дата принятия: 29 июля 2019г.
Номер документа: А26-3699/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 29 июля 2019 года Дело N А26-3699/2019
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 29 июля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мельниковой О.С. (до перерыва) и помощником судьи Киндт Н.Л. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материалы дела по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Нордвей" Трофимову Игорю Александровичу о признании незаконным бездействия и обязании обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом,
при участии представителей (до перерыва):
истца, Банка ВТБ (публичное акционерное общество), - Колошиной Т.А. (доверенность от 14.01.2019),
ответчика - ликвидатора ООО "Нордвей" Трофимова И.А.,
установил: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: 1027739609391, ИНН: 7702070139, место нахождения: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 29; далее - истец, Банк) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Нордвей" (ОГРН: 1081001008791; ИНН: 1001210242, место нахождения: 185509, Республика Карелия, Прионежский р-н, п. Мелиоративный, ул. Лесная, д. 2В; далее - должник) Трофимову Игорю Александровичу (далее - ответчик) о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, об обязании ответчика обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
Иск обоснован статьями 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Ответчик в отзыве на иск требования не признал, указав следующее. В производстве Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело N А56-88171/2016 о банкротстве ООО "Нордлайн", в рамках которого арбитражный управляющий Ковылев А.Л. осуществляет реализацию залогового и не залогового имущества с целью погашения задолженности перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному соглашению, по которому возникла задолженность у ООО "Нордвей". На данный момент проходят торги по реализации имущества, реализовано три лота на общую сумму около 5 млн. рублей, подлежат реализации еще 5 лотов. Решением Петрозаводского городского суда по делу N 2-187/2018 обращено взыскание на заложенное имущество ООО "Нордвей" с установлением начальной цены продажи каждого объекта и установлен способ реализации имущества - с публичных торгов. В настоящий момент осуществляется исполнение решения суда. Банком не представлена фактическая сумма задолженности, часть долга уже погашена. Банк не лишен права самостоятельно подать заявление о банкротстве ООО "Нордвей".
В судебном заседании 19.07.2019 стороны поддержали свои правовые позиции, изложенные соответственно в исковом заявлении и отзыве на него.
Представитель истца указал, что по состоянию на 19.07.2019 сумма долга составляет 34933969 руб. 95 коп.
Ответчик пояснил, что с момента получения в мае 2019 года исполнительных листов от судебного пристава-исполнителя все возможные действия ликвидатором проводятся в соответствии с законом и решением суда, как в интересах должника, так и в интересах Банка как единственного кредитора. Поддержал ранее заявленное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора должника - ООО "Нордвей-1", поручителей - Лобанова А.Н., Окунева А.В., Окунева В.В., а также ООО "Нордлайн".
С учетом возражений представителя истца, ходатайство отклонено судом, поскольку судебный акт по настоящему делу не повлияет на права и обязанности указанных выше лиц по отношению к одной из сторон.
Судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 25.07.2019. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон, ответчик представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; в исковом заявлении истцом также изложено ходатайство о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
24.01.2014 между ООО "Нордвей-1" (ИНН: 1020176100, заемщик) и Банком ВТБ (ПАО) заключено кредитное соглашение N 721/1065-0000526. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения между Банком и заемщиком заключен договор залога движимого имущества N721/1065-0000526-з03 от 24.01.2014.
В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения между Банком и ООО "Нордвей" (ИНН: 1001210242, далее - поручитель) был заключен договор поручительства N721/1065-0000526-п01 от 24.01.2014, в соответствии с которым поручитель солидарно отвечает по обязательствам заемщика. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения между Банком и поручителем был заключен договор залога движимого имущества N 721/1065-0000526-з04 от 24.01.2014.
В связи с нарушением со стороны заемщика условий кредитного соглашения в части исполнения обязательств по соглашению, допущением неоднократных просрочек платежей, Банк потребовал от заемщика и поручителей досрочно погасить кредит в полном объеме не позднее 14.04.2017, после чего обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия за защитой своих интересов.
14.06.2018 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по делу N2-187/2018 вынесено решение об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО), а именно: расторгнуто кредитное соглашение N 721/1065-0000526 от 24.01.2014, заключенное между Банком и ООО "Нордвей-1"; взыскана солидарно с ООО "Нордвей-1", ООО "Нордвей", Лобанова Андрея Николаевича, Окунева Андрея Владимировича, Окунева Владимира Васильевича в польку Банка задолженность по кредитному соглашению в размере 38760712 руб. 98 коп., взысканы расходы по оплате государственной пошлине в размере 66000 руб. 00 коп., обращено взыскание на заложенное имущество с установлением способа реализации с публичных торгов.
Решение суда вступило в законную силу 21.08.2018.
21.05.2018 участниками ООО "Нордвей" принято решение о ликвидации общества, согласно выписке из ЕГРЮЛ 29.05.2018 внесена запись о начале процедуры ликвидации ООО "Нордвей".
20.06.2018 в журнале "Вестник государственной регистрации" (часть 1 N24(689) от 20.06.2018/60) в отношении ООО "Нордвей" размещена публикация с сообщением о добровольной ликвидации юридического лица.
Банк ВТБ (ПАО) обратился к ликвидатору ООО "Нордвей" с требованием от 18.07.2018 N 902/778006 о внесении в четвертую очередь кредиторов требование Банка о взыскании задолженности в размере 38760712 руб. 98 коп., обеспеченной залогом имущества должника общей залоговой стоимостью 26863200 руб. 00 коп.
Письмом от 08.08.2018 ликвидатор ООО "Нордвей" Трофимов И.А. сообщил, что согласно промежуточному бухгалтерскому балансу на 31.07.2018 активов общества недостаточно для покрытия требований кредитора.
На основании пунктов 1, 2 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Банк письмом от 11.02.2019 N 70/778006 потребовал от ликвидатора ООО "Нордвей" обратиться в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании ООО "Нордвей" банкротом.
Отсутствие у должника активов для погашения задолженности перед Банком и неподача ликвидатором заявления о признании ООО "Нордвей" несостоятельным (банкротом) послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Процедура ликвидации юридического лица, включая порядок удовлетворения требований кредиторов ликвидируемого юридического лица, закреплена в статьях 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Согласно пунктам 3 и 4 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов. Если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Согласно статье 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, о результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.
Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.
Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 этого же Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения (пункт 5 статьи 63 ГК РФ).
После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (пункт 6 статьи 63 ГК РФ).
В пункте 4 статьи 64 ГК РФ предусмотрено право кредитора до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредиторов либо уклонения от их рассмотрения.
В данном случае Банк с таким иском в суд не обращался.
В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 2 статьи 224 Закона о банкротстве при обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
Для ликвидатора, не исполнившего обязанность по обращению в суд с заявлением о банкротстве должника, Законом о банкротстве предусмотрены последствия в виде субсидиарной ответственности за неудовлетворенные требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей должника (пункт 2 статьи 226 Закона о банкротстве).
В рассматриваемом случае нарушение своих прав Банк ВТБ (ПАО) связывает с бездействием ликвидатора ООО "Нордвей", который не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Нордвей" несостоятельным (банкротом).
Однако, Банк ВТБ (ПАО) является кредитором ООО "Нордвей" по денежному обязательству, подтвержденному вступившим в законную силу решением суда, и в соответствии с положениями статьи 7 Закона о банкротстве не лишен возможности самостоятельно обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Нордвей" несостоятельным (банкротом), если полагает, что названное лицо соответствует признакам, предусмотренным статьей 3 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспариваемых прав.
Избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и, в конечном итоге, привести к восстановлению нарушенного права.
Предусмотренный статьей 12 ГК РФ способ защиты гражданских прав в виде присуждения к исполнению обязанности в натуре подразумевает возможность восстановления прав обратившегося за судебной защитой лица путем понуждения исполнить обязательство, возлагаемое на сторону в силу закона или договора.
Поскольку нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве не предусматривают использование такого способа защиты прав, как обращение в суд с требованием об обязании ликвидатора обратиться в арбитражный суд в установленном законом порядке с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом), основания для удовлетворения иска отсутствуют.
Суд также отмечает, и данное обстоятельство подтверждается материалами дела, что ликвидатор не отказывал и не уклоняется от рассмотрения требования Банка о взыскании задолженности, установленной вступившим в законную силу решением суда. Более того, решение суда исполняется, что не оспаривается истцом; на момент рассмотрения спора ликвидация ООО "Нордвей" не завершена.
При этом, истец в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств того, что он утратил возможность удовлетворения своих требований в порядке, предусмотренном статьей 64 ГК РФ.
Ссылку истца на определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.08.2017 N 310-ЭС17-8699 суд отклоняет, поскольку изложенная в данном определении правовая позиция сформулирована в отношении требования лица, не имеющего права инициировать возбуждение в отношении должника дела о банкротстве (залоговый кредитор, не имеющий денежного обязательства), в рассматриваемом случае у ООО "Нордвей" имеется денежное обязательство перед Банком ВТБ (ПАО), который по смыслу статьи 7 Закона о банкротстве вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.
Судебные расходы по оплате госпошлины суд относит на истца в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении иска Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: 1027739609391, ИНН: 7702070139) отказать.
2. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья
Лайтинен В.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
