Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27 сентября 2019 года №А26-3686/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 сентября 2019 года Дело N А26-3686/2019
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанниковой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "Карелгаз"
к обществу с ограниченной ответственностью РЦ "Квартал"
о взыскании 151 353 руб. 31 коп.
при участии представителей:
истца, акционерного общества "Карелгаз", - Лебедева Е.В., доверенность от 17.04.2019 года
ответчика, общества с ограниченной ответственностью РЦ "Квартал", - не явился
установил:
акционерное общество "Карелгаз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью РЦ "Квартал" (далее - ответчик) о взыскании 151 353 руб. 31 коп., в том числе основного долга за оказанные услуги в сумме 141183 рубля 46 копеек и неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг в сумме 10169 рублей 85 копеек.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования N 6/15 от 03.04.2015 года.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчик не оплатил оказанные истцом в период с ноября 2017 года по декабрь 2018 года по договору N 6/15 от 03.04.2015 года услуги.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключён договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования N 6/15 от 03.04.2015 года.
В соответствии с условиями указанного договора истец обязался оказывать ответчику услуги по аварийно-диспетчерскому обеспечению и техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, входящего в состав общего имущества многоквартирных домов, обслуживаемых ответчиком, а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги.
Истец надлежащим образом исполнял предусмотренные договором обязательства, что подтверждается подписанными представителями сторон без замечаний актами.
Ответчик не оплатил оказанные в период с ноября 2017 года по декабрь 2019 года услуги, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением установленных законом случаев.
Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ); присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства; при этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Судебные издержки, в соответствии со статьями 101, 106, 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью РЦ "Квартал" (ОГРН: 1141001000800, ИНН: 1001279780) в пользу акционерного общества "Карелгаз" (ОГРН: 1021000507725, ИНН: 1001000598) всего 151353 рубля 31 копейку, в том числе основной долг за оказанные услуги в сумме 141183 рубля 46 копеек, неустойку за несвоевременную оплату оказанных услуг в сумме 10169 рублей 85 копеек, а также 5541 рубль в возмещение расходов по госпошлине и 168 рублей в возмещение почтовых расходов. Взыскание неустойки на сумму основного долга в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ производить с 02.04.2019 года до даты фактического исполнения судебного решения.
3. Вернуть акционерному обществу "Карелгаз" (ОГРН: 1021000507725, ИНН: 1001000598) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 759 рублей.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погорелов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка