Дата принятия: 21 марта 2019г.
Номер документа: А26-368/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2019 года Дело N А26-368/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Ильющенко О.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Севердорстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "НСТ" о взыскании 92 505 руб. штрафа, установила:
Согласно части 1 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
В силу части 2 статьи 132 АПК РФ предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.
В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Пунктом 5 части 1 статьи 129 АПК РФ установлено, что арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
ООО "СДС" в обоснование встречного иска ссылается на начисление штрафа на основании пункта 6.6 договора субподряда N 01-10/17 от 01.10.2017. В пункте 7.2 договора субподряда N 01-10/17 от 01.10.2017 стороны установили, что все претензии по настоящему договору рассматриваются сторонами в десятидневный срок с момента получения претензии.
К встречному иску приложено требование об уплате штрафа от 12.03.2019 и почтовая квитанция, подтверждающая направление корреспонденции ООО "НСТ" 13.03.2019. Кроме этого ООО "СДС" 12.03.2019 направило требование ООО "НСТ" по адресу электронной почты, указанному в пункте 12 договора субподряда N 01-10/17 от 01.10.2017 (l.sakerina@mail.ru). Встречный иск поступил в суд 18.03.2019, то есть до истечения установленного пунктом 7.2 договора субподряда N 01-10/17 от 01.10.2017 срока для рассмотрения требования об уплате штрафа.
Учитывая изложенное, претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком, обязательный в силу части 5 статьи 4 АПК РФ, ООО "СДС" не соблюден.
Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129, статьями 132, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Севердорстрой" возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Севердорстрой" из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 14.03.2019 N16 государственную пошлину в сумме 3700 руб.
3. Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Видиалстрой", что возвращение встречного искового заявления не препятствует обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке.
4. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Приложение: встречное исковое заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 75 листах; справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Ильющенко О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
