Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22 августа 2019 года №А26-3681/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 22 августа 2019 года Дело N А26-3681/2019
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 22 августа 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Ильиной Ю.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Администрации Петрозаводского городского округа
к Потребительскому кооперативу по эксплуатации жилья "Дружба-2"
о взыскании13350 рублей
третьи лица: ООО "Северин", Управление Росреестра по Республике Карелия
при участии представителей:
истца, Администрации Петрозаводского городского округа, - Егорова Д.Д., доверенность от 27.12.2018 года
ответчика, Потребительского кооператива по эксплуатации жилья "Дружба-2" - не явился
третьих лиц, ООО "Северин", - не явился
Управления Росреестра по Республике Карелия, - не явился
установил:
Администрации Петрозаводского городского округа, адрес: 185910, Республика Карелия, город Петрозаводск, проспект Ленина, дом 2 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Потребительскому кооперативу по эксплуатации жилья "Дружба-2", адрес: 185031, Республика Карелия, город Петрозаводск, проспект Октябрьский, дом 7, квартира 100 (далее - ответчик) о взыскании убытков в сумме 13350 рублей.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что истец понёс убытки в результате оплаты работ по сносу аварийного дерева, произраставшего на придомовой территории дома N 9 по Октябрьскому проспекту.
Представитель ответчика в судебное заседание 21.09.2019 года не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях исковые требования не признавали. Поясняли, что аварийное дерево, в результате сноса которого истец понёс убытки, произрастало на земельном участке, который не относится к придомовой территории дома N 9 по Октябрьскому проспекту.
Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Администрация Петрозаводского городского округа оплатила работы на сумму 13500 рублей по сносу аварийного дерева, произраставшего вблизи дома N 9 по Октябрьскому проспекту в городе Петрозаводске. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком.
Истец полагает, что аварийное дерево произрастало на территории, принадлежащей многоквартирному дому N 9 по проспекту Октябрьскому, в связи с чем данные расходы должны быть взысканы как убытки с ответчика.
Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков необходимо доказать совокупность следующих обстоятельств: противоправность поведения лица, причинившего убытки, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между действиями причинителя вреда и понесенными убытками.
Оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал факт причинения ответчиком убытков.
Из материалов дела усматривается, что аварийное дерево произрастал на расстоянии 11,27 метра от внешней стороны фасада многоквартирного дома N 9 по Октябрьскому проспекту на газоне, за пределами примыкающего к фасаду тротуара.
Надлежащих доказательств того, что аварийное дерево произрастало на придомовой территории дома N 9 по Октябрьскому проспекту стороной истца в материалы дела не представлено.
В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Кроме того, в соответствии с частью 4 статьи 16 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" формирование земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, осуществляется органами государственной власти или органами местного самоуправления. Следовательно на истце лежала обязанность надлежащим образом сформировать земельный участок под многоквартирным жилым домом, и именно истец несёт риски, связанные с ненадлежащим исполнением указанной обязанности.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении иска Администрации Петрозаводского городского округа (ОГРН: 1021000538481, ИНН: 1001040505) отказать.
2. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погорелов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка