Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26 ноября 2018 года №А26-3680/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 26 ноября 2018 года Дело N А26-3680/2018
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2018 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанниковой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "Прионежская сетевая компания"
к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах"
о взыскании 162823 рублей 51 копейкм
при участии представителей:
истца, акционерного общества "Прионежская сетевая компания", - Шаранкиной А.А., доверенность от 27.12.2017 года
ответчика, Страховой компания "Росгосстрах", - Касьяновой Н.В., доверенность от 01.03.2018 года
установил:
акционерное общество "Прионежская сетевая компания", адрес: 185013, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Новосулажгорская, дом 22 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах", адрес: 140002, Московская область, город Люберцы, улица Парковая, дом 50 (далее - ответчик) о взыскании 162823 руб. 51коп., в том числе страховое возмещение в сумме 38094 рубля 12 копеек, неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме 119529 рублей 39 копеек и 5200 рублей финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 12, 16.1, 21 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что в результате произошедшего 15.04.2017 года ДТП по вине водителя автомобиля ВАЗ 21150 Леонова А.И. была повреждена опора N 25 и оборваны провода воздушной линии электропередач 0,4 кВ фидер N 3 от трансформаторной подстанции N 1216 в посёлке Речная Сельга Олонецкого района Республики Карелия.
На момент ДТП повреждённое имущество являлось собственностью Олонецкого национального муниципального района и по договору аренды N 7/1 от 21.04.2018 года было передано в аренду истцу.
Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21150 Леонова А.И. на момент ДТП была застрахована ответчиком.
Ответчик не выплатил истцу страховое возмещение, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно норме статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, риск несения ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, может быть застрахован владельцем источника повышенной опасности. В этом случае ответственность возлагается на страховщика (страховую организацию), но в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 статьи 6 указанного Закона.
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается факт ДТП, в результате которого была повреждено имущество, арендованное истцом истцом.
По договору обязательного страхования с учетом положений статей 1 и 12 Закона возмещаются не только убытки, причиненные в результате повреждения транспортного средства, но и вред в виде утраты (повреждения) груза, перевозившегося в транспортном средстве потерпевшего, а также вред, причиненный имуществу, не относящемуся к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию заправочной станции, дорожным знакам и ограждениям и т.д.), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 6 Закона (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Учитывая приведенные нормы права, к числу рисков, на которые распространяет действие ответственность страховщика по договору ОСАГО, относится причинение вреда имуществу, не относящемуся к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию заправочных станций, дорожным знакам и ограждениям и т.д.).
Оценив представленную истцом смету, суд признает ее относимым и допустимым доказательством размера расходов, необходимых для восстановления нарушенного права.
В силу пункта 1 статьи 13 Закона и пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику.
Истец направил 30.05.2017 года ответчику претензию с требованием о выплате страхового возмещения. Указанная претензия была получена ответчиком 01.06.2017 года. Мотивированный отказ от выплаты был направлен истцу 19.07.2017 года.
Таким образом, ответчиком был нарушен предусмотренный законом срок для мотивированного отказа в выплате страхового возмещения.
В соответствии с частью 21 статьи 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Между Администрацией Олонецкого национального района "Цедент) и истцом (Цессионарий) заключено соглашение об уступке права требования от 22.11.2018 года. В соответствии с условиями указанного соглашения Цедент передал Цессионарию права требования, возникшие вследствие произошедшего по вине водителя автомобиля ВАЗ 21150 Леонова А.И. 15.04.2017 года ДТП.
Доказательств того что Цедент предъявлял ответчику требования о выплате страхового возмещения до 22.11.2018 года в материалы дела не представлено. Суд констатирует, что все предусмотренные законом основания для выплаты страхового возмещения непосредственно в адрес истца возникли у ответчика после заключения соглашение об уступке права требования от 22.11.2018 года.
В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
При таких обстоятельствах требования в части взыскания неустойки удовлетворению не подлежат.
С учётом изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Расходы по госпошлине суд относит на стороны пропрционально размеру удовлетворённых исковых требований.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН: 1027739049689, ИНН: 1001013117) в пользу акционерного общества "Прионежская сетевая компания" (ОГРН: 1061001073242, ИНН: 1001013117) всего 43294 рубля 12 копеек, в том числе страховое возмещение в сумме 38094 рубля 12 копеек и финансовую санкцию за несвоевременный ответ на заявление о выплате страхового возмещения в сумме 5200 рублей, а также 1565 рублей в возмещение расходов по госпошлине.
3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погорелов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка