Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02 сентября 2019 года №А26-3661/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 2 сентября 2019 года Дело N А26-3661/2019
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ларионровой О.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Каскад"
к обществу с ограниченной ответственностью "Лекарь"
о взыскании 2 831 руб. 96 коп.,,
при участии представителей:
от истца - Евсеевой Татьяны Сергеевны по доверенности от 01.07.2019 года;
от ответчика - не явился,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Каскад" (далее - истец, ООО "Каскад") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лекарь" (далее - ответчик, ООО "Лекарь") о взыскании 2 831 руб. 96 коп. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с октября 2016 года по май 2017 года. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор NВ-87/16 холодного водоснабжения и водоотведения от 28.01.2016 года.
Определением от 16.04.2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; определением от 11.06.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал полностью, уточнил период взыскания задолженности.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение требований.
Ответчик отзыв на иск не представил. Судебная корреспонденция, направленная по юридическому адресу ответчика, а также директору общества возвращена организацией почтовой связи по истечении срока хранения, что в силу положений пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Между ООО "Каскад" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО "Лекарь" (абонент) был заключен договор N В-87/16 от 28.01.2016, по условиям которого истец обязуется подавать ответчику холодную воду через присоединенную водопроводную сеть и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска, а абонент обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным на основании актов выполненных работ (пункты 1.1, 2.2 договора). Договор заключен на срок с 01.01.2016 по 31.12.2016.
В иске истец указывает, что письмом от 28.02.2017 истец направил ответчику для подписания договор холодного водоснабжения и водоотведения N В-82/17 на 2017 год и подписанный экземпляр договора не был возвращен истцу.
Истец выставил ответчику счета-фактуры на оплату оказанных услуг водоснабжения и водоотведения за период с января 2016 года по май 2017 года, общей стоимостью 5428 руб. 61 коп.
В иске истец указывает, что оказанные услуги ответчик полностью не оплатил, претензию от 13.07.2018 оставил без удовлетворения; в уточненных исковых требованиях просит взыскать задолженность в размере 2831 руб. 96 коп. за период с октября по ноября 2016 года, апрель и май 2017 года.
В судебном заседании представитель истца поддержал требование; пояснил, что взыскиваемая задолженность за услуги водоотведения образовалась в 2016 и 2017 годах, акты оказанных услуг за 2017 год подписаны ответчиком без возражений, доказательства отключения от системы водоотведения не представлены, общий акт оказанных услуг за период с января по октябрь 2016 года, выставленный ответчику в октябре 2016 года вместе со счет-фактурой обратно с подписью ООО "Лекарь" не вернулся.
В отношении предъявленного требования суд приходит к следующим выводам.
Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года N 644 (далее - Правила N 644), а также Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 года N 776 (далее - Правила N 776).
В соответствии со статьями 13, 14 Закона N 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления; организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации и производить организации, осуществляющей водоотведение, его оплату.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно пункту 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются нормы Закона N 416-ФЗ.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно частям 1 и 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно пунктам 1, 11 статьи 7 Закона N 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения осуществляется в соответствии с правилами холодного водоснабжения и водоотведения на основании договоров холодного водоснабжения и водоотведения.
В соответствии с пунктом 28 Правил N 644 абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
Из расчета истца и выставленных счетов-фактур и представленных платежных документов следует, что ко взысканию предъявлена стоимость услуг водоснабжения и водоотведения в размере 2831 руб. 96 коп., оказанных с мая по ноябрь 2016 года (счета - фактуры N 733 от 31.10.2016 года, N 767 от 30.11.2016) и в период с апреля по май 2017 года (счета - фактуры N 244 от 30.04.2017 года, N 339 от 31.05.2017 года).
В 2016 между сторонами был заключен договор N В-87/16, пунктом 1.1 которого стороны согласовали оказание истцом услуг водоотведения и водоснабжения, и их оплату ответчиком. В судебном заседании представитель истца пояснил, что выставленный в октябре 2016 года счет-фактура за период январь-октябрь 2016 года и акт были вручены ответчику нарочно, о чем имеется соответствующая отметка в счет-фактуре, вместе с тем обратно истцу возвращен не был. Между тем, ответчиком не представлено доказательств неполучения оказываемых истцом услуг или получения такового от иных лиц, следовательно, неподписание ответчиком акта само по себе не свидетельствует об отсутствии факта оказания истцом в спорный период услуг и не является основанием для освобождения ответчика от оплаты поставленного ресурса.
Акты об оказании услуг водоотведения и водоснабжения за апрель и май 2017 года подписаны представителем ответчика без замечаний и скреплены печатью организации.
Факт исполнения истцом своих обязательств в полном объеме и надлежащим образом в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, следовательно, по правилам части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается им признанным.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, возражений по расчету не заявлено. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.
Таким образом, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Государственная пошлина с учетом результатов рассмотрения дела и предоставленной истцу при обращении в суд отсрочки по ее уплате подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лекарь" (ОГРН: 1161001050473, ИНН: 1005012989):
- в пользу общества с ограниченной ответственностью "Каскад" (ОГРН: 1101039000655, ИНН: 1015007924) 2831 руб. 96 коп. задолженности по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, оказанных в период с мая по ноябрь 2016 года, в апреле и мае 2017 года;
- в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины за рассмотрение дела.
2. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья
Терешонок М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка