Определение от 30 сентября 2019 г. по делу № А26-3652/2015

Определение от 30 сентября 2019 г. по делу № А26-3652/2015Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС19-15947ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва30 сентября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Литовченко Александра Александровича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.10.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2019 по делу № А26-3652/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тяжэнерго Строй» (далее – должник),установил:в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Тяжэнерго Комплект» обратилось в суд с заявлением о взыскании с бывшего конкурного управляющего должником Литовченко А.А. убытков в размере 4 700 000 рублей.Впоследствии акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «РосЕвроБанк» обратилось в суд с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Давыдкина Сергея Анатольевича убытков в размере 4 700 000 рублей.Вышеуказанные заявления объединены для совместного рассмотрения.Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.10.2018, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2019, отказано в удовлетворении требований к Давыдкину С.А., с Литовченко А.А. в пользу должника взыскано 4 700 000 рублей убытков.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.Разрешая спор, суды, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 20.3 и 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из установления причинно-следственной связи между действиями (бездействием) Литовченко А.А., выразившихся в непринятии мер по предъявлению исполнительного листа для взыскания дебиторской задолженности с общества с ограниченной ответственностью «Тяжэнерго», и причинением должнику и конкурсным кредиторам убытков в виде невзысканной по исполнительному листу суммы задолженности в размере 4 700 000 рублей, указали на недоказанность наличия признаков недобросовестности в действиях Давыдкина С.А.Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать арбитражному управляющему Литовченко Александру Александровичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


"Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига"



а/у Литовченко А.А.



а/у Литовченко Александр Александрович



Арбитражный управляющий Литовченко А.А.



АССОЦИАЦИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЛИГА"



Ассоциация СРО АУ "Лига"



Брылев Дмитрий Геннадьевич



Гарантийный фонд Республики Карелия фонд поручительств



Давыдкин С.А.



ЗАО "СИНТО"



Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску



ИП Махальский Михаил Эдуардович



ИП Медведев Роман Дмитриевич



ИП Шеремет Вячеслав Викторович



Литовченко Александр Александрович



Николаев Александр Владимирович



ОАО Акционерный коммерческий банк "РосевроБанк"



ООО "Вентиляция и кондиционирование"



ООО "Горизонталь"



ООО "Дельта блок"



ООО "Карелмострой"



ООО "Лаборатория современных технологий"



ООО "ЛИК"



ООО "МКТ"



ООО "первая Альянсовая Компания"



ООО "Росгосстрах"



ООО "СантехПрофМастер"



ООО "Страховая компания "Арсенал"



ООО "Страховой общество "Помощь"



ООО "Тяжэнерго Комплект"



ООО "Тяжэнерго Строй"



ООО "Электропоставка"



ООО к/у "Тяжэнерго" Старицына В.Г.



ООО МСК "СТРАЖ"



ООО Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго в лице конкурсного управляющего - Агентства по страхованию вкладов



ООО ТД "Технология"



ООО ТД ЦСК Общестрой



ПАО "Совкомбанк"



ПАО Банк "Возрождение"



Петрозаводский городской суд



Райков Н.В.



СК "Арсеналъ"



Союз " СРО арбитражных управляющих "Альянс"



СРОУ АУ "Лига"



Управление миграционной службы России по Республика Карелия Отдел адресно-справочной работы



Управление федеральной налоговой службы по РК



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК



Управление федеральной службы судебных приставов по РК Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФВозмещение убытковСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ