Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 04 апреля 2019 года №А26-3647/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2019 года Дело N А26-3647/2017
Резолютивная часть определения объявлена 28 марта 2019 года. Полный текст определения изготовлен 04 апреля 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сташевской И.Н., рассмотрев заявление Кыстыкпаевой Джамал Джаксылыковны об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Офисный центр" требования в размере 86 400 руб. основного долга, 1 396 руб. расходов по уплате государственной пошлины,
при участии в судебном заседании Кыстыкпаевой Джамал Джаксылыковны, личность установлена по паспорту,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству по существу,
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 15 мая 2017 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ" (далее - ООО "ЖБИ") о признании общества с ограниченной ответственностью "Офисный центр" (далее - ООО "Офисный центр", должник, ИНН 1001224929, ОГРН 1091001010891, адрес: г. Петрозаводск, пр. Ленина, д. 21, оф. 164) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 16 марта 2018 года (резолютивная часть объявлена 07.03.2018) заявление ООО "ЖБИ" признано обоснованным, в отношении ООО "Офисный центр" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Лукин Андрей Игоревич, член Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", адрес для направления почтовой корреспонденции: 185014, РК, г. Петрозаводск, пр. Лесной, 51. Соответствующие сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 24 марта 2018 года N50.
Решением от 04 декабря 2018 года общество с ограниченной ответственностью "Офисный центр" признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком до 23 мая 2019 года, конкурсным управляющим утвержден Лукин Андрей Игоревич, член Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", адрес для направления почтовой корреспонденции: 185014, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Лесной, 51. Соответствующие сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 08 декабря 2018 года N 227.
12 февраля 2019 года в арбитражный суд поступило заявление Кыстыкпаевой Джамал Джаксылыковны (далее - Кыстыкпаева Д.Д, заявитель) об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Офисный центр" требования в размере 86 400 руб. основного долга, 1 396 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определением от 15 февраля 2019 года заявление Кыстыкпаевой Д.Д. оставлено без движения, заявителю предложено устранить недостатки заявления в срок до 12 марта 2019 года.
Определением от 01 марта 2019 года требование Кыстыкпаевой Д.Д. назначено к рассмотрению в судебном заседании 27 марта 2019 года с участием заинтересованных лиц.
Конкурсный управляющий в судебное заседание 27.03.2019 не явился, отзыв на требование не представил.
Кыстыкпаева Д.Д. поддержала требование в полном объеме.
В судебном заседании объявлен перерыв до 28 марта 2019 года в целях представления заявителем дополнительных документов.
После перерыва судебное заседание продолжено 28.03.2019 в том же составе суда и при участии заявителя, которая просила приобщить к материалам дела расчет задолженности ООО "Офисный центр" по договорам подряда на объекте: г.Петрозаводск, пр. Первомайский, д.42, подписанный директором должника, копию договора подряда от 01.10.2016, письмо Прокуратуры г. Петрозаводска, направленное в адрес Кыстыкпаевой Д.Д., а так же заявление о выдаче судебного приказа.
Заслушав заявителя, рассмотрев письменные материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно положениям части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из материалов дела, 20 октября 2016 года между ООО "Офисный центр" (заказчик) и Кыстыкпаевой Д.Д. (исполнитель) 01 октября 2016 года заключен договор подряда Nб/н, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить шпаклевку квартир в период с 20.09.2016 по 30.09.2016, а заказчик обязуется оплатить эти услуги с оплатой 7 000 руб. за смену.
В соответствии с расчетом ООО "Офисный центр" работы были выполнены в полном объеме, в ноябре и в декабре 2016 года Кыстыкпаевой Д.Д. были выплачены авансы в общей сумме 67 000 руб., задолженность перед Кыстыкпаевой Д.Д. составляет 86 400 руб.
В связи с неисполнением ООО "Офисный центр" обязанности по оплате выполненных работ Кыстыкпаева Д.Д. обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N4 по г.Петрозаводску по делу N2-3332/17-4 с ООО "Офисный центр" взыскано в пользу Кыстыкпаевой Д.Д. 86 400 руб. задолженности по договору подряда от 01.10.2016 и 1 396 руб. расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 8).
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требований, подтвержденных судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
18.12.2018 службой судебных приставов вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в котором указано, что остаток задолженности по исполнительному производству составляет 87 796 руб. (л.д. 7).
В пункте 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" содержатся разъяснения, согласно которым судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.
В материалах дела отсутствуют доказательства, что конкурсный управляющий ООО "Офисный центр" уведомил кредитора о необходимости заявления требований в рамках дела о банкротстве должника, однако Кыстыкпаевой Д.Д. представлена копия постановления об окончании исполнительного производства от 18.12.2018 (л.д. 7), после получения которой она и обратилась 09.02.2019 в суд с требованием кредитора, согласно оттиска почтового штемпеля на конверте (л.д.15), в связи с чем, руководствуясь приведенными разъяснениями, суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд с требованием кредитора для целей включения в реестр заявителем не пропущен.
При таких обстоятельствах суд устанавливает требование Кыстыкпаевой Д.Д. к должнику в размере 87 796 руб. основного долга, поскольку оно подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, сложилось в период до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом и отсутствуют доказательства оплаты предъявленной задолженности.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Кыстыкпаевой Джамал Джаксылыковны к обществу с ограниченной ответственностью "Офисный центр" (ОГРН 1091001010891, ИНН 1001224929) в размере 87 796 руб. основного долга.
2. Обязать конкурсного управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка