Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 22 августа 2019 года №А26-3647/2017

Дата принятия: 22 августа 2019г.
Номер документа: А26-3647/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2019 года Дело N А26-3647/2017
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тюриной А.А. (до перерыва), секретарем Поникаровских В.А. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ОЛЬВЕКС-ДАЙМОНД" об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Офисный центр" требования в размере 280 022,00 руб.,
при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "ОЛЬВЕКС-ДАЙМОНД" - Никифоровой Анастасии Владимировны по доверенности от 14.03.2019 (до перерыва),
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству по существу,
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 15 мая 2017 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ" (далее - ООО "ЖБИ") о признании общества с ограниченной ответственностью "Офисный центр" (далее - ООО "Офисный центр", должник, ИНН 1001224929, ОГРН 1091001010891, адрес: г. Петрозаводск, пр. Ленина, д. 21, оф. 164) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 16 марта 2018 года (резолютивная часть объявлена 07.03.2018) заявление ООО "ЖБИ" признано обоснованным, в отношении ООО "Офисный центр" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Лукин Андрей Игоревич, член Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", адрес для направления почтовой корреспонденции: 185014, РК, г. Петрозаводск, пр. Лесной, 51. Соответствующие сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 24 марта 2018 года N50.
Решением от 04 декабря 2018 года ООО "Офисный центр" признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком до 23 мая 2019 года, конкурсным управляющим утвержден Лукин Андрей Игоревич, член Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", адрес для направления почтовой корреспонденции: 185014, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Лесной, 51. Соответствующие сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 08 декабря 2018 года N 227.
03 июля 2019 года в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ОЛЬВЕКС-ДАЙМОНД" (далее - ООО "ОЛЬВЕКС-ДАЙМОНД", заявитель, ОГРН 1032401491187, ИНН 2457053206, адрес: 188410, Ленинградская обл., Волосовский р-н, г. Волосово, ул. Хрустицкого, д.78, оф.92) об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Офисный центр" требования в размере 280 022,00 руб.
Определением от 09.07.2019 рассмотрение заявленных требований назначено в судебном заседании 21 августа 2019 года с участием заинтересованных лиц.
В судебном заседании 21.08.2019 представитель заявителя ходатайствовала об объявлении перерыва в судебном заседании в целях представления дополнительных документов и пояснений.
Ходатайство представителя заявителя судом удовлетворено, в судебном заседании 21.08.2019 объявлен перерыв в течение дня, после перерыв продлен до 22 августа 2019 года.
21.08.2019 ООО "ОЛЬВЕКС-ДАЙМОНД" направило в суд дополнительные документы, а именно копии справок формы КС-3 и актов выполненных работ формы КС-2 по договорам подряда N16-009 и N16-010.
Судебное заседание после перерыва продолжено 22 августа 2019 года в том же составе суда и в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно положениям пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3-5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия или отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора, могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, а также не утрачена возможность ее принудительного исполнения.
Из материалов дела следует, что задолженность ООО "Офисный центр" перед заявителем сложилась на основании двух договоров.
1. 27 июля 2016 года между ООО "Офисный центр" и ООО "ОЛЬВЕКС-ДАЙМОНД" заключен договор подряда N16-009 (л.д. 8-10 (с оборотом)). По условиям договора подрядчик (ООО "ОЛЬВЕКС-ДАЙМОНД") обязуется в нормативные сроки выполнить работы по сверлению отверстий в стенах, перекрытиях и другие работы, связанные с разборкой бетонных и кирпичных конструкций на объекте: г. Петрозаводск, "Реконструкция административного здания по пр. Первомайский под многоэтажный жилой дом", и провести сдачу выполненных работ заказчику (ООО "Офисный центр"). Заказчик со своей стороны обязуется передать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную в договоре цену. Стоимость работ по договору определена согласно протоколу договорных цен.
Подрядчиком выполнены работы на общую стоимость 194 142 руб., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ от 23.12.2016 на сумму 10 150 руб., от 01.02.2017 на сумму 2 400 руб., от 01.08.2016 на сумму 148 800 руб., от 01.11.2016 на сумму 26 912 руб., от 28.07.2016 на сумму 5 880 руб. (л.д. 15, 18, 22-23 (с оборотом)).
Третьим лицом (ООО "Эко Строй") была произведена частичная оплата за должника по договору N16-009 от 27.07.2016, что подтверждается платежными поручениями N188 от 27.10.2016 на сумму 100 000 руб. и N169 от 10.10.2016 на сумму 50 000 руб. (л.д. 26 (с оборотом)).
С учетом частичной оплаты задолженность ООО "Офисный центр" по договору подряда N16-009 от 27.07.2016 составляет 44 142 руб.
2. 28 июля 2016 года между ООО "Офисный центр" и ООО "ОЛЬВЕКС-ДАЙМОНД" заключен договор подряда N16-010 (л.д. 11-13 (с оборотом)). По условиям договора подрядчик (ООО "ОЛЬВЕКС-ДАЙМОНД") обязуется в нормативные сроки выполнить работы по сверлению отверстий в стенах, перекрытиях и другие работы, связанные с разборкой бетонных и кирпичных конструкций на объекте: г. Петрозаводск, "Комплексное освоение в целях жилищного строительства земельного участка в районе пересечения проспектов Карельского и Комсомольского. Жилой дом N13" и провести сдачу выполненных работ заказчику (ООО "Офисный центр"). Заказчик со своей стороны обязуется передать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную в договоре цену. Стоимость работ по договору определена согласно протоколу договорных цен.
Подрядчиком выполнены работы на общую стоимость 295 880 руб., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ от 05.12.2016 на сумму 25 920 руб., от 23.12.2016 на сумму 2 600 руб., от 29.08.2016 на сумму 59 010, от 30.09.2016 на сумму 135 280 руб., от 30.11.2016 на сумму 5 630 руб., от 31.10.2016 на сумму 47 580 руб., от 20.02.2017 на сумму 12 840 руб., от 29.07.2016 на сумму 7 020 руб. (л.д. 14, 17, 19-21, 24 (с оборотом)).
Третьим лицом (ООО "Эко Строй") была произведена частичная оплата за должника по договору N16-010 от 28.07.2016, что подтверждается платежным поручением N134 от 27.10.2016 на сумму 60 000 руб. (л.д. 25).
С учетом частичной оплаты задолженность ООО "Офисный центр" по договору подряда N16-010 от 28.07.2016 составляет 235 880 руб.
Доказательств полной оплаты задолженности в размере, указанном в требовании кредитора, в материалы дела не представлено.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям статьи 142 Закона о банкротстве установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона; реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 24 марта 2018 года.
ООО "ОЛЬВЕКС-ДАЙМОНД" обратилось в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов 03 июля 2019 года, то есть с пропуском установленного законом срока.
В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" содержатся разъяснения о том, что возможность восстановления пропущенного двухмесячного срока для обращения с требованием кредитора в целях его включения в реестр, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, законодательством не предусмотрена; последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве.
Поскольку требование заявителя к должнику сложилось в период до принятия заявления о признании должника банкротом (15.05.2017), оно не является текущим и подлежит установлению в размере 280 022 (44 142 + 235 880) руб. и удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование общества с ограниченной ответственностью "ОЛЬВЕКС-ДАЙМОНД" (ОГРН 1032401491187, ИНН 2457053206) к обществу с ограниченной ответственностью "Офисный центр" (ОГРН 1091001010891, ИНН 1001224929) в размере 280 022 руб. основного долга.
2. Обязать конкурсного управляющего должником учитывать требование ООО "ОЛЬВЕКС-ДАЙМОНД", указанное в пункте 1 настоящего определения, в целях удовлетворения в порядке, определенном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то есть за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать