Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 29 мая 2019 года №А26-3647/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2019 года Дело N А26-3647/2017
Резолютивная часть определения объявлена 22 мая 2019 года. Полный текст определения изготовлен 29 мая 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гибескул А.Ю., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью СП "ИнСан" об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Офисный центр" требования в размере 1 377 045,83 руб. основного долга, 2 509,13 руб. неустойки,
при участии в судебном заседании Ишутина Максима Юрьевича представителя общества с ограниченной ответственностью СП "ИнСан" по доверенности от 25.02.2019 (л.д. 6),
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству по существу,
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 15 мая 2017 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ" (далее - ООО "ЖБИ") о признании общества с ограниченной ответственностью "Офисный центр" (далее - ООО "Офисный центр", должник, ИНН 1001224929, ОГРН 1091001010891, адрес: г. Петрозаводск, пр. Ленина, д. 21, оф. 164) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 16 марта 2018 года (резолютивная часть объявлена 07.03.2018) заявление ООО "ЖБИ" признано обоснованным, в отношении ООО "Офисный центр" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Лукин Андрей Игоревич, член Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", адрес для направления почтовой корреспонденции: 185014, РК, г. Петрозаводск, пр. Лесной, 51. Соответствующие сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 24 марта 2018 года N50.
Решением от 04 декабря 2018 года общество с ограниченной ответственностью "Офисный центр" признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком до 23 мая 2019 года, конкурсным управляющим утвержден Лукин Андрей Игоревич, член Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", адрес для направления почтовой корреспонденции: 185014, Республика Карелия, г.Петрозаводск, пр. Лесной, 51. Соответствующие сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 08 декабря 2018 года N 227.
25 февраля 2019 года в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью СП "ИнСан" (далее - ООО СП "ИнСан", заявитель, ОГРН 10661001072780, ИНН 1001183454) об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Офисный центр" требования в размере 1 377 045,83 руб. основного долга, 2 509,13 руб. неустойки.
Определением от 01 марта 2019 года заявление ООО СП "ИнСан" оставлено без движения, заявителю предложено устранить недостатки заявления в срок до 25 марта 2019 года.
Определением суда от 18.03.2019 заявление ООО СП "ИнСан" принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании 22 мая 2019 года.
В судебном заседании 22.05.2019 представитель заявителя уточнил заявление, просил включить в реестр требований кредиторов должника 286 801,16 руб. основного долга, а так же учитывать 1 115 644,22 руб. основного долга, 3 509,13 руб. процентов за пользование денежными средствами, 11 890,42 руб. расходов по уплате государственной пошлины в целях удовлетворения в порядке, определенном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то есть за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Уточнение принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя заявителя, рассмотрев письменные материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно положениям части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требований, подтвержденных судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
Как следует из материалов дела задолженность ООО "Офисный центр" перед ООО СП "ИнСан" подтверждена следующими документами.
1. Между заявителем и должником заключен договор цессии, по условиям которого ООО СП "ИнСан" уступило ООО "Офисный центр" право требования долга к ООО "Карельская строительная компания" по договорам подряда NN4, 5 от 15.05.14, N6 от 29.05.14 в сумме 1 093 753,80 руб., а цедент обязался перечислить цессионарию равную сумму в качестве оплаты уступленного права.
Решением Третейского суда при Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья от 05.06.15 по делу NТС-12-04/14 с ООО "Офисный центр" в пользу ООО СП "ИнСан" взыскано 1 093 75,80 руб. основного долга, 3 509,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 11 890,42 руб. третейского сбора, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя (л.д. 15-19).
Поскольку решение Третейского суда в добровольном порядке исполнено не было, ООО СП "ИнСан" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда от 05.06.15.
На основании определения Арбитражного суда Республики Карелия от 31.08.2015 по делу NА26-5453/2015 выдан исполнительный лист серии ФС N006358166 на принудительное исполнение решения Третейского суда при Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья от 5 июня 2015 года по делу N ТС-12-04/15 следующего содержания: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Офисный центр" в пользу общества с ограниченной ответственностью СП "ИнСан" денежные средства в размере 1 097 262,93 руб., в том числе, 1 093 753,80 руб. - основной долг, 3 509,13 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, по договору уступки прав (цессии) от 31.01.15, 11 890,42 руб. - сумма третейского сбора, 10 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя" (л.д. 20-22).
Исполнительный лист серии ФС N 006358166 в службу судебных приставов не предъявлялся.
Согласно положениям статьи 142 Закона о банкротстве установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона; реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" 08 декабря 2018 года. ООО СП "ИнСан" обратилось в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов по указанному судебному решению только 26 февраля 2019 года, то есть с пропуском установленного законом срока.
2. Между заявителем и должником заключен договор цессии, по условиям которого ООО СП "ИнСан" уступило ООО "Офисный центр" право требования долга к ООО "Карельская строительная компания" по договорам подряда N12 от 25.06.2013, N16 от 19.09.2013, N17 от 19.09.2013, N4 от 15.05.2014 в сумме 1 429 734,44 руб., а цедент обязался перечислить цессионарию равную сумму в качестве оплаты уступленного права.
Решением Третейского суда при Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья от 05 июня 2015 года по делу N ТС-13-04/15 с ООО "Офисный центр" в пользу ООО СП "ИнСан" взысканы денежные средства в размере 800 000 руб. основного долга, 2 566,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 167,97 руб. третейского сбора, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Поскольку решение Третейского суда в добровольном порядке исполнено не было, ООО СП "ИнСан" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда от 05.06.15.
На основании определения Арбитражного суда Республики Карелия от 17.08.2015 по делу NА26-5456/2015 выдан исполнительный лист серии ФС N006356515 на принудительное исполнение.
21 октября 2015 года возбуждено исполнительное производство N33385/15/10024-ИП. Согласно сведениям службы судебных приставов остаток задолженности по исполнительному производству N33385/15/10024-ИП составляет 286 801,16 руб., соответственно погашение задолженности составило 535 933,48руб. (л.д. 23).
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации); проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.
Аналогичная позиция изложена в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении".
При таких обстоятельствах суд считает обоснованным отнести частичное погашение задолженности в размере 535 933,48 руб., произведенное в рамках исполнительного производства N33385/15/10024-ИП, к издержкам кредитора по получению исполнения (третейский сбор и расходы на оплату услуг представителя) и к сумме основного долга, что влечет, соответственно, уменьшение предъявленного требования в указанной части, в связи с чем суд признает обоснованным и подлежащим установлению требование ООО СП "ИнСан" к должнику, подтвержденное решением по делу N ТС-13-04/15, в размере 284 234,49 руб. основного долга и 2 566,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий ООО "Офисный центр" 11.02.2019 направил в адрес заявителя обращение без номера и без даты, в котором уведомил ООО СП "ИнСан" о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве (л.д. 24-25).
В пункте 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" содержатся разъяснения, согласно которым судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника ООО СП "ИнСан" подано в Арбитражный суд Республики Карелия 26.02.2019, в связи с чем, руководствуясь приведенными разъяснениями, суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд с требованием кредитора в соответствующей части (284 234,49 руб. основного долга и 2 566,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами) для целей включения в реестр заявителем не пропущен.
Учитывая изложенное, суд устанавливает требование ООО СП "ИнСан" к должнику в общем размере 1 399 878,71 руб. основного долга и 6 075,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку оно подтверждено вступившими в законную силу судебными актами и сложилось в период до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом. При этом часть требования в размере 284 234,49 руб. основного долга и 2 566,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, а требование в размере 1 115 644,22 руб. основного долга и 3 509,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами устанавливается в целях удовлетворения в порядке, определенном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то есть за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование общества с ограниченной ответственностью СП "ИнСан" к обществу с ограниченной ответственностью "Офисный центр" в размере 1 399 878,71 руб. основного долга и 6 075,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
2. Обязать конкурсного управляющего должником включить требование в размере 284 234,49 руб. основного долга и 2 566,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Обязать конкурсного управляющего должником учитывать требование в размере 1 115 644,22 руб. основного долга и 3 509,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в целях удовлетворения в порядке, определенном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то есть за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка