Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12 марта 2019 года №А26-3647/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2019 года Дело N А26-3647/2017
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сташевской И.Н., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Термистер" об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Офисный центр" требования в размере 300 279 руб.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству по существу,
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 15 мая 2017 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ" (далее - ООО "ЖБИ") о признании общества с ограниченной ответственностью "Офисный центр" (далее - ООО "Офисный центр", должник, ИНН 1001224929, ОГРН 1091001010891, адрес: г. Петрозаводск, пр. Ленина, д. 21, оф. 164) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 16 марта 2018 года (резолютивная часть объявлена 07.03.2018) заявление ООО "ЖБИ" признано обоснованным, в отношении ООО "Офисный центр" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Лукин Андрей Игоревич, член Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", адрес для направления почтовой корреспонденции: 185014, РК, г. Петрозаводск, пр. Лесной, 51. Соответствующие сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 24 марта 2018 года N50.
16 августа 2018 года общество с ограниченной ответственностью "Термистер" (далее - ООО "Термистер", заявитель; ИНН 1001233391, ОГРН 1101001004180) обратилось в суд с заявлением от 16.08.2018 об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Офисный центр" требования в размере 300 279 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 21 августа 2018 года установлено, что в связи с пропуском предусмотренного статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срока для заявления требований кредиторов в процедуре наблюдения, заявление ООО "Термистер" подлежит рассмотрению в следующей процедуре, введенной в отношении должника после процедуры наблюдения.
04 декабря 2018 года вынесено решение о признании ООО "Офисный центр" банкротом, об открытии конкурсного производства и об утверждении конкурсным управляющим должником Лукина Андрея Игоревича, члена Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", адрес для направления почтовой корреспонденции: 185014, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Лесной, 51.
В связи с введением в отношении должника следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, - конкурсного производства определением от 07.12.2018 требование ООО "Термистер" назначено к рассмотрению в судебном заседании 30 января 2019 года с участием заинтересованных лиц.
25 января 2019 конкурсный управляющий Лукин А.И. опубликовал в Едином информационном реестре сведений о банкротстве сообщение о получении требования заявителя и порядке ознакомления с ним.
Конкурсный управляющий в судебное заседание 30.01.2019 не явился, отзыв на требование не представил.
Представитель заявителя требование поддержала, просила приобщить к материалам дела копии первичных документов, обосновывающих требование, в том числе: акта сверки, акта о приемке выполненных работ от 03.04.2017, гарантийного письма, договора подряда N20/10/2016/О13 от 20.10.2016.
Определением от 30 января 2019 года судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "Термистер" отложено на 12 марта 2019 года, поскольку не истек срок, предусмотренный статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для заявления возражений участвующими в деле лицами против требований заявителя.
В судебное заседание 12.03.2019 участвующие в деле лица не явились, требования определения от 30.01.2019 не исполнили.
Рассмотрев письменные материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно положениям части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из материалов дела, 20 октября 2016 года между ООО "Офисный центр" (заказчик) и ООО "Термистер" (подрядчик) заключен договор подряда N20/10/2016/О13 по условиям которого заказчик сдает, а подрядчик принимает на себя обязанность выполнить подряд по осуществлению работ на объекте "203-квартирный жилой дом N13 (строительный) в районе пересечения пр. Карельского и пр. Комсомольского в г. Петрозаводске", подтвержденные локальной сметой N1. Стоимость выполняемых подрядчиком работ по договору определяется договорной ценой и составляет 1 790 450 руб. (л.д. 45-48).
03 апреля 2017 года между ООО "Офисный центр" и ООО "Термистер" подписан акт о приемке выполненных работ на сумму 1 791 450 руб. (л.д. 40-44).
Резолютивной частью решения Арбитражного суда Республики Карелия от 16.03.2018 по делу NА26-472/2018 с общества с ограниченной ответственностью "Офисный центр" взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Термистер" 291 450 руб. задолженности по оплате работ, выполненных на основании договора подряда N20/10/2016/О13 от 20.10.2016, 8 829 руб. расходов по госпошлине (л.д. 10).
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требований, подтвержденных судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
16 апреля 2018 года на основании резолютивной части решения от 16.03.2018 выдан исполнительный лист серии ФС N019778247.
14.08.2018 службой судебных приставов вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю (л.д. 15).
Доказательства погашения задолженности полностью или в части в материалы дела не представлены, приобщенный к материалам дела оригинал исполнительного листа серии ФС N019778247 не содержит отметок об исполнении (л.д. 11-14).
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" от 23.07.2009 N63 обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Поскольку решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.03.2018 по делу NА26-472/2018 вступило в законную силу после даты возбуждения дела о банкротстве ООО "Офисный центр" (15.05.2017), требование в размере 8 829 руб. расходов по уплате госпошлины относится к текущим обязательствам и включению в реестр требований кредиторов не подлежит.
Согласно абзацу 2 пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
При таких обстоятельствах суд устанавливает требование общества с ограниченной ответственностью "Термистер" к должнику в размере 291 450 руб. основного долга, поскольку оно подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, сложилось в период до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом и отсутствуют доказательства оплаты задолженности, в остальной части производство по требованию подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование общества с ограниченной ответственностью "Термистер" (ОГРН 1101001004180, ИНН 1001233391) к обществу с ограниченной ответственностью "Офисный центр" (ОГРН 1091001010891, ИНН 1001224929) в размере 291 450 руб. основного долга, в остальной части производство по требованию прекратить.
2. Обязать конкурсного управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка