Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24 июня 2019 года №А26-3618/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 24 июня 2019 года Дело N А26-3618/2019
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 24 июня 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Тулубенской А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитенко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Бадалова Александра Валерьевича о признании его банкротом,
при участии в судебном заседании:
представителя Бадалова Александра Валерьевича Коноревой Ирины Юрьевны, полномочия подтверждены доверенностью от 03.04.2019,
установил: 10 апреля 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Бадалова Александра Валерьевича (далее - Бадалов А.В., должник; ИНН 100119356832, СНИЛС 067-225-624-64, дата рождения: 14.03.1972, место рождения: г. Мары, адрес регистрации по месту пребывания: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Архипова, д.8, кв. 21) о признании его банкротом.
Определением суда от 15 апреля 2019 года заявление Бадалова А.В. принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве Бадалова А.В., судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 18 июня 2019 года.
24 апреля и 06 мая 2019 года в суд от Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Орион" поступили сведения о соответствии арбитражного управляющего Бокунович Вероники Юрьевны требованиям статей 20 и 202 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с приложением.
Суд приобщил документы к материалам дела.
В судебном заседании 18 июня 2019 года представитель должника просил приобщить к материалам дела почтовые уведомления, сведения банка данных исполнительных производств, справку ПАО "Сбербанк России" о задолженности, справку КБ "Ренессанс Кредит" о задолженности, информацию ПАО "Сбербанк России" по кредитному контракту, сведения АО "Тинькофф Банк", поддержал заявление, пояснив следующее. Задолженность перед кредиторами на дату судебного заседания составляет 1 430 296,10 руб. В счет погашения задолженности службой судебных приставов удерживается 50% заработной платы. Заработная плата составляет 14 811 руб. Должник предпринимательской деятельности не осуществляет с 2016 года. Подлежащее реализации имущество отсутствует, кроме доли в уставном капитале ООО "Эко-Фрюс" в размере 50%, кторое не осуществляет деятельность. Должник имеет текущий расчетный счет в ПАО "Сбербанк России". Брак расторгнут 12.10.2018. Несовершеннолетних детей нет. 07.03.2017 совершена сделка по продаже автомобиля. У супруги имеется земельный участок, приобретенный в браке.
Суд приобщил документы к материалам дела.
Заслушав представителя Бадалова А.В., исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Пунктами 9, 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено следующее.
"9. Пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.
10. Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:
размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;
удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.
11. При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет."
Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Судом установлено, что у Бадалов А.В. имеется задолженность перед следующими кредиторами:
- ПАО "Сбербанк России" в сумме 774 717,98 руб., что подтверждается кредитным договором от 23.01.2014 N42873315 (л.д. 13-15), решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18.01.2019 по делу N2-814/2019 (л.д. 16-17), справкой о задолженности (л.д. 18), индивидуальными условиями (л.д. 19-22), заочным решением Петрозаводского городского суда от 19.03.2018 по делу N2-2030/2018 (л.д. 23-24), информацией по кредитному контракту (л.д. 25), индивидуальными условиями договора (л.д. 26-27), заочным решением Петрозаводского городского суда от 13.11.2018 по делу N2-7420/2018 (л.д. 28-29), справкой о задолженности по состоянию на 10.06.2019, информацией по кредитному контракту;
- АО "Банк Русский Стандарт" в сумме 521 907,20 руб., что подтверждается ответом АО "Банк Русский Стандарт" (л.д. 30);
- ООО КБ "Ренессанс Кредит" в сумме 92 834,22 руб., что подтверждается справкой о задолженности от 10.06.2019 (л.д. 31, 34);
- АО "Тинькофф Банк" в сумме 40 836,70 руб., что подтверждается заочным решением от 27.09.2018 по делу N2-2010/2018-8 (л.д. 37), сведениями АО "Тинькофф Банк".
Бадалов А.В. работает охранником в ООО "Охранная организация "Император", средний размер заработная плата составляет около 14 811 руб. в месяц. Брак расторгнут 12.10.2018. Несовершеннолетних детей нет. Имущество подлежащее реализации отсутствует, кроме доли в уставном капитале ООО "Эко-Фрюс" в размере 50%. 07.03.2017 совершена сделка по продаже автомобиля. Должник указал на наличие земельного участка, зарегистрированного за бывшей супругой и приобретенного в период брака.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что должником представлены доказательства невозможности исполнения денежных обязательств перед кредиторами по причине неплатежеспособности. Таким образом, заявление Бадалова А.В. о признании его несостоятельным (банкротом) суд признает обоснованным.
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено следующее: "В силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве)".
Прожиточный минимум за первый квартал 2019 года, установленный Постановлением Правительства Республики Карелия N213-П от 31.05.2019, составляет по Республике Карелия (кроме северной части) для трудоспособного населения 14 527 руб.
Учитывая отсутствие дохода, достаточного для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, суд полагает возможным признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.
Заявленная должником Некоммерческое партнерство арбитражных управляющих "Орион" направило в суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Бокунович Вероники Юрьевны требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Рассмотрев представление, суд утверждает финансовым управляющим Бокунович Веронику Юрьевну.
В соответствии с положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Признать заявление Бадалова Александра Валерьевича о признании его банкротом обоснованным. Признать Бадалова Александра Валерьевича (ИНН 100119356832, СНИЛС 067-225-624-64, дата рождения: 14.03.1972, место рождения: г. Мары, адрес регистрации по месту пребывания: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Архипова, д.8, кв. 21) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.
2. Утвердить финансовым управляющим Бокунович Веронику Юрьевну, члена Некоммерческого партнёрства арбитражных управляющих "Орион", ИНН 100124492848, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15971, адрес для направления корреспонденции: 185003, Республика Карелия, г. Петрозаводск, а/я 41.
3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 18 декабря 2019 года в 10 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, 24 а, зал N3, тел.: 790-626.
Обязать финансового управляющего представить в суд отчет с соответствующими приложениями.
4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
А.В. Тулубенская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка