Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 21 июня 2019 года №А26-3616/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2019 года Дело N А26-3616/2014
Резолютивная часть определения объявлена 20 июня 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 21 июня 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дедковой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сташевской И.Н.,
рассмотрев в судебном заседании отчет и ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Беломорский карьер" Чу Э.С. о распределении между кредиторами, выбравшими способ распоряжения правом требования в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", права требования пропорционально их долям в реестре требований кредиторов,
при участии в судебном заседании представителя Федеральной налоговой службы - Зятева Дмитрия Александровича, доверенностью от 15.04.2019,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установил: 14.05.2014 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Беломорский карьер" ОГРН 1061006009052, ИНН 1011008370, адрес места нахождения: Республика Карелия, Беломорский район, п. Сосновец, ул. Антикайнена, д.2А (далее - ООО "Беломорский карьер", должник) о признании банкротом, 19.06.2014 заявление должника принято судом к производству.
21.10.2014 (объявлена резолютивная часть решения суда) ООО "Беломорский карьер" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Чу Э.С., член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада". Соответствующие сведения опубликованы 08.11.2014 в газете "Коммерсантъ" N 202.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 10.10.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019, Тягар М.А. и Тоестев В.К. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника солидарно на сумму 161 071 975,69 руб.
Собранием кредиторов ООО "Беломорский карьер" 25.12.2018 принято решение об определении способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности - уступка кредитору части этого требования в размере требования этого кредитора в соответствии с пп.3 п.2 статьи 61.17 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
28.02.2019 конкурсный управляющий ООО "Беломорский карьер" Чу Э.С. обратился в суд с ходатайством о распределении между кредиторами права требования о субсидиарной ответственности пропорционально их долям в реестре требований кредиторов.
Определением суда от 04.03.2019 рассмотрение ходатайства назначено в судебном заседании 03.04.2012, в определении суд предложил кредиторам, не принимавшим участия в собрании кредиторов 25.12.2018, представить в суд отзывы на ходатайство.
15.03.2019 в суд от кредитора ООО "Русфорест Менеджмент Групп" поступил отзыв, в котором кредитор поддерживает ходатайство конкурсного управляющего.
02.04.2019 в суд от конкурсного управляющего с сопроводительным письмом поступили уточнения с указанием кредиторов второй очереди удовлетворения.
Кредиторы ООО "Фарн", ООО "Нева", ПАО "Банк ВТБ" определение суда от 04.03.2019 получили, отзывов в суд не направили.
Определение суда от 04.03.2019, направленное кредиторам ООО "Симаргл", АО "Первая грузовая Компания", ООО "БТЛК-Групп", ООО "КомРост", ООО "Регион-Сервис РК", возвращено в суд организацией почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.
03.04.2019 в суд от кредитора ООО "Белтрейд" поступило ходатайство об устранении разногласий в порядке статьи 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в котором кредитор возражает относительно удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о распределении между кредиторами права требования о субсидиарной ответственности пропорционально их долям в реестре требований кредиторов. По мнению кредитора, поскольку обстоятельства, являющиеся основаниями для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности, имели место в период действия ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N73-ФЗ, то реализация права требования подлежит по правилам статьи 140 Закона о банкротстве. Это следовало и из уведомления о проведении собрания кредиторов должника 25.12.2018, в повестку которого был включен вопрос об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества. Однако согласно протоколу N16 собрания кредиторов два кредитора (59,9% от общего числа голосов) путем голосования выразили свою волю об определении способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности М.А. Тягара и В.К. Тоестева в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве. По мнению представителя ООО "Белтрейд", реализация прав требования в соответствии с Положением о порядке реализации, предложенная конкурсным управляющим, в равной степени соблюдает права всех кредиторов, соответствует требованиям Закона и обеспечит получение большей суммы от реализации в целях обеспечения прав кредиторов.
В судебном заседании 03.04.2019 представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство конкурсного управляющего, пояснил, что в собрании кредиторов 25.12.2018 принимали участие ФНС России и ООО "Русфорест Менеджмент Групп", иные кредиторы, в том числе ООО "Белтрейд" также имели возможность участвовать в собрании и выразить свою волю. Остальные кредиторы утратили интерес к данному делу, не участвовали в собраниях кредиторов, не выразили свою волю к настоящему судебному заседанию.
В судебном заседании 03.04.2019 объявлен перерыв до 10.04.2019, после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии представителя уполномоченного органа.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство конкурсного управляющего.
Заслушав представителя уполномоченного органа, рассмотрев материалы дела, суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 140 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ООО "Беломорский карьер" созвал собрание кредиторов с повесткой собрания: Об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества. Собрание кредиторов 25.12.2018 приняло решения:
1. Не утверждать положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества.
2. Включить дополнительный вопрос в повестку дня: "Об определении способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности Тягара Максима Александровича и Тоестева Владимира Константиновича в размере 161 071 975,69 руб. в соответствии со ст. 61.17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
3. Выбор распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности - уступка кредитору части этого требования в размере требования этого кредитора в соответствии с пп.3 п.2 ст. 61.1 Закона о банкротстве.
Сообщение о результатах проведения собрания опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 30.12.2018 номер сообщения 3363774. Решения собрания не признаны недействительными, следовательно, управляющий не может приступить к уступке права требования должника путем его продажи, поскольку согласие кредиторов не получено.
Введение в действие статьи 61.17 Закона о банкротстве и принятие пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", конкретизирует порядок применения общих положений о процессуальном правопреемстве в ходе рассмотрения дел о банкротстве, но не свидетельствуют о введение в действие иного, ранее не урегулированного законодательством, порядка замены лиц в делах, рассматриваемых арбитражными судами, в том числе, в делах о банкротстве. До вступления в силу положений главы III.2 Закона о банкротстве названным Законом допускалась возможность погашения требований кредиторов путем предоставления отступного.
Положения статьи 61.17 Закона о банкротстве предусматривают право каждого кредитора, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности (взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве; продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 Закона о банкротстве; уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора), а также регламентируют порядок распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.
В соответствии с пунктами 1-3 статьи 61.17 Закона о банкротстве в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.
Указанное сообщение включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.
В течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 статьи 61.17, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности:
1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве;
2) продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Федерального закона;
3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.
По истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 статьи 61.17, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования.
Кредитор, от которого к указанному сроку не будет получено заявление, считается выбравшим способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 статьи 61.17.
Указанный порядок не предусматривает выбор способа распоряжения правом требования решением собрания кредиторов.
Как усматривается из материалов дела, ФНС России и ООО "Русфорест Менеджмент Групп" выбрали способ распоряжения правом требования, предусмотренный пп.3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, - уступка кредитору части этого требования, ООО "Белтрейд" выбирает продажу этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 Закона о банкротстве, мнения иных кредиторов, в том числе кредиторов второй очереди Евдокименко В.С., Калавриос И.В, Калавриос В.В., а также кредиторов ОАО "ТНС энерго Карелия", ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", чьи требования состоят из финансовых санкций, неизвестны. Считать их выбравшими какой - либо способ распоряжения правом требования у суда отсутствуют основания, поскольку арбитражный управляющий не сообщал кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.
Определением суда от 16.04.2019 судебное разбирательство отложено на 14.05.2019 с целью сообщения кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.
Определением суда от 07.05.2019 дата судебного заседания изменена на 22.05.2019, протокольным определением суда от 22.05.2019 судебное разбирательство отложено на 20.06.2019.
В суд 19.06.2019 от конкурсного управляющего ООО "Беломорский карьер" поступил отчет конкурсного управляющего о распоряжении правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, реестр требований кредиторов, письма ФНС России, ООО "Русфорест Менеджмент Групп", копия публикации сообщения на сайте ЕФРСБ.
В судебном заседании 20.06.2019 представитель ФНС России поддержал заявленную ранее позицию.
Заслушав представителя уполномоченного органа, рассмотрев отчет конкурсного управляющего и материалы дела, суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, конкурсный управляющий ООО "Беломорский карьер" Чу Э.С. 24.04.2019 опубликовал на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве сообщение N3705513 о праве кредитора выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.
В адрес конкурсного управляющего поступили уведомления от ФНС России и ООО "Русфорест Менеджмент Групп" о выборе способа распоряжения правом требования привлечения к субсидиарной ответственности - уступки кредитору части этого требования в размере требования этого кредитора. От иных кредиторов заявлений не поступило.
В реестр требований кредиторов ООО "Беломорский карьер" включены требования 18 кредиторов на общую сумму 161 071 975,69 руб.
Требования ФНС России включены в реестр требований кредиторов в общем размере 16 275 620 руб. 27 коп., в том числе 507 495 руб. 34 коп. во вторую очередь, 13 887 184 руб. 89 коп. основного долга, 1880 940 руб. 04 коп. финансовых санкций в третью очередь реестра требований кредиторов на основании определений суда от 28.01.2015, 31.03.2015.
Требование ООО "Русфорест Менеджмент Групп" (правопреемника ООО "Русфорест", ЭМЭЛЭЙДЖ ЛИМИТЕД (AMALAGE LIMITED)) в общем размере 86 344 348 руб., в том числе 71 180 794 руб. основному долгу, 15 163 554 руб. финансовых санкций включено в третью очередь реестра требований кредиторов на основании определения суда от 15.01.2015.
Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", по смыслу пунктов 5 и 6 статьи 61.17 Закона о банкротстве требование в соответствующей части переходит к выбравшему уступку кредитору (подпункт 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве) независимо от того, какой выбор сделали другие кредиторы. Получение их согласия на уступку не требуется.
Кредиторы, выбравшие уступку, не имеют права голоса на собрании по вопросу об утверждении порядка продажи оставшейся за должником части требования к лицу, контролирующему должника (абзац второй пункта 5 статьи 61.17 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве на основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд:
1) производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона;
2) выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет ходатайство конкурсного управляющего и производит замену взыскателя - ООО "Беломорский карьер" на ФНС России и ООО "Русфорест Менеджмент Групп" в части соответствующей суммы.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60, 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить. Произвести замену взыскателя по требованию о взыскании с Тягара Максима Александровича и Тоестева Владимира Константиновича солидарно 161 071 975,69 руб. в порядке субсидиарной ответственности по определению Арбитражного суда Республики Карелия от 10.10.2018 по делу NА26-3616/2014 с ООО "Беломорский карьер" ОГРН 1061006009052, ИНН 1011008370
- на Федеральную налоговую службу в лице Управления ФНС России по Республике Карелия в размере 16 275 620 руб. 27 коп. Требование ФНС России в размере 16 275 620 руб. 27 коп., в том числе в размере 507 495 руб. 34 коп. подлежит удовлетворению во вторую очередь, в размере 13 887 184 руб. 89 коп. - в третью очередь основного долга, в размере 1880 940 руб. 04 коп. финансовых санкций - в третью очередь после удовлетворения требований по основному долгу.
- на ООО "Русфорест Менеджмент Групп" ОГРН 1115032006187, ИНН 5032241086 в размере 86 344 348 руб., в том числе требование в размере 71 180 794 руб. подлежит удовлетворению в третью очередь по основному долгу, в размере 15 163 554 руб. финансовых санкций - в третью очередь после удовлетворения требований по основному долг.
2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня принятия полного текста определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр. 65).
Судья
Л.А. Дедкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка