Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11 июня 2019 года №А26-3608/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N А26-3608/2019
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Подкопаева А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой А.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Форест-Тревел"
к обществу с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс"
о взыскании 587 164 руб. 78 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
истца, ООО "Форест-Тревел", - Ишутина М.Ю. (доверенность от 11.02.2019),
ответчика, ООО "Карелэнергоресурс", - Пилициной Е.М. (доверенность от 22.10.2018),
установил: истец, общество с ограниченной ответственностью "Форест-Тревел", обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс", о взыскании 587 164 руб. 78 коп., в том числе: задолженности по договору поставки топливной щепы N 8 от 15 марта 2018 года, в размере 553 935 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 229 рублей 78 копеек.
Представитель ответчика заявила ходатайство об отложении судебного заседания, с целью заключения сторонами мирового соглашения.
Представитель истца возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, считает, что ответчик затягивает рассмотрение дела.
Судом объявлен перерыв в судебном заседании на 5 рабочих дней, с целью изучения истцом мирового соглашения (представлено ответчиком истцу в судебном заседании) и представления истцом в адрес ответчика своего варианта мирового соглашения.
После перерыва представитель ответчика в судебное заседание не явилась. Представитель истца пояснил, что проект мирового соглашения в варианте, составленном истцом, направлен в адрес ответчика. Более от ответчика ничего в адрес истца не поступало.
Суд в отсутствие возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания перешел к рассмотрению дела по существу.
Заслушав представителя истца, поддержавшего заявленные требования, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что 15 марта 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор N 8 поставки топливной щепы. Согласно приложению N 1 к договору, сторонами достигнуто соглашение о количестве поставки - 500 м3, сроках поставки - март 2018 г., сроках оплаты - через 30 календарных дней с момента поставки, стоимости 1 м3 товара - 1271 руб. 19 коп., общая сумма поставляемого товара 750 000 рублей (в т.ч. НДС).
В период с марта 2018 года по май 2018 года истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 553 935 рублей, что подтверждается товарными накладными: N 151 от 16 марта 2018 г. на сумму 19 500 рублей, N 175 от 23 марта 2018 г. на сумму 90 435 рублей, N 176 от 26 марта 2018 г. на сумму 113 400 рублей, N 179 от 27 марта 2018 г. на сумму 36 600 рублей, N 221 от 02 апреля 2018 г. на сумму 10 800 рублей, N 235 от 16 апреля 2018 г. на сумму 167 400 рублей, N 237 от 17 апреля 2018 г. на сумму 21 600 рублей, N 242 от 22 апреля 2018 г. на сумму 37 800 рублей, N 245 от 26 апреля 2018 г. на сумму 4 500 рублей, N 256 от 03 мая 2018 г. на сумму 20 550 рублей, актами приема-передачи продукции N 4 от 11 мая 2018 г. 2018 г. на сумму 9 750 рублей, N 5 от 12 мая 2018 г. на сумму 21 600 рублей.
В установленные сроки ответчик не произвел оплату полученного товара.
01 марта 2019 года истец направил в адрес ответчика претензию (исх. N 94 от 26.02.2019), предложив истцу оплатить основной долг в размере 553 935 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 229 рублей 78 копеек. Претензия оставлена ответчиком без ответа.
В связи с неоплатой основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами истец обратился в суд с иском о взыскании вышеуказанных сумм.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Представитель ответчика не возражала против предъявленных требований. В проекте мирового соглашения, представленного на обозрение суда, ответчик предлагал для себя рассрочку уплаты задолженности и процентов до сентября 2019 года, с предоставлением которой истец не согласился. Поведение ответчика - ходатайство об отложении судебного заседания с целью заключения мирового соглашения, отсутствие ответа на предложенный истцом вариант мирового соглашения, неявка представителя ответчика в судебное заседание после перерыва свидетельствует о злоупотреблении ответчиком правом, попыткой затянуть рассмотрение дела.
С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению, с отнесением судебных расходов на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: 1111001010108, ИНН: 1001249017) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Форест-Тревел" (ОГРН: 1131001008467, ИНН: 1001271710):
- задолженность по договору поставки топливной щепы N 8 от 15 марта 2018 года, в размере 553 935 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 229 рублей 78 копеек, всего взыскать 587 164 рубля 78 копеек;
- судебные расходы в размере 14 743 рубля.
2. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Подкопаев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка