Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26 сентября 2019 года №А26-3584/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2019 года Дело N А26-3584/2019
Резолютивная часть определения объявлена 19 сентября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 26 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Пасаманик Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ашуровой Д.В., рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) об установлении и включении в реестр требований кредиторов Гражуль Анастасии Геннадьевны требования в размере 555 988,15 руб.,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 08.05.2019 принято к производству заявление Гражуль Анастасии Геннадьевны (прежняя фамилия - Миронова, дата рождения: 11.04.1992, место рождения: Республика Карелия, г. Медвежьегорск, ИНН 101390355730, СНИЛС 145-267-392 74, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Медвежьегорск, ул. Дзержинского, д. 16, кв. 3, ком. 8,9) от 06.04.2019 о признании её банкротом.
Решением суда от 21.06.2019 (резолютивная часть объявлена 17.06.2019) Гражуль А.Г. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Петров Андрей Александрович, член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих", адрес для направления корреспонденции: 185035, г. Петрозаводск, а/я 222. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 112 от 29.06.2019.
30.07.2019 в суд поступило заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139, далее - Банк ВТБ (ПАО), заявитель) от 29.07.2019 488/969022 об установлении и включении в реестр требований кредиторов Гражуль Анастасии Геннадьевны требования в размере 555 988,15 руб.
Определением суда от 02.08.2019 заявление Банка ВТБ (ПАО) принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 19.09.2019.
19.08.2019 от финансового управляющего Петрова А.А. в суд поступил отзыв на заявление, в котором он указывает на отсутствие возражений по факту и размеру задолженности - 555 988,15 руб., просит рассмотреть заявление в его отсутствие. К отзыву приложена публикация уведомления о получении требования кредитора в ЕФРСБ 29.07.2019.
10.09.2019 от должника поступил отзыв на заявление, в котором она признала задолженность в полном объеме, просит рассмотреть заявление в ее отсутствие.
Заявитель, должник, финансовый управляющий явку своих представителей в суд не обеспечили, надлежащим образом извещен.
Суд рассматривает требование Банка ВТБ (ПАО) в отсутствие указанных лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Требование Банка ВТБ (ПАО) заявлено в установленный срок.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Согласно пункту 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требования, подтвержденного судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
Вступившим в законную силу 03.02.2018 судебным приказом мирового судьи судебного участка N 10 г. Петрозаводска Республики Карелия от 29.12.2017 по делу N СП 2-3757/2017-10 с Мироновой А.Г. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО), правопреемником которого является заявитель, взыскана задолженность по кредитному договору N 625/1465-0001803 от 07.12.2015 по состоянию на 07.10.2017 в размере 30 460,68 руб., из которых: 27 398,76 руб. основной долг, 3 061,92 руб. плановые проценты за пользование кредитом, а также расходы по госпошлине в размере 556,91 руб. Заявитель указывает на то, что задолженность по этому судебному акту не погашена.
Вступившим в законную силу 22.05.2018 заочным решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05.04.2018 с Мироновой А.Г. в пользу Банка ВТБ (ПАО), взыскана задолженность по кредитному договору N 625/1465-0001804 от 07.12.2015 по состоянию на 12.12.2017 в размере 527 291,92 руб., в том числе 442 494, 57 руб. основной долг, 82 917,48 руб. плановые проценты, 1 879,87 руб. пени, а также расходы по госпошлине в размере 8 472,92 руб. Заявитель указывает, что задолженность по этому судебному акту составляет 524 970, 56 руб., в том числе 440 980, 87 руб. - задолженность по кредиту, 73 636, 89 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1879, 88 руб. - задолженность по пени, 8 472,92 руб. - задолженность по госпошлине.
Таким образом, подтвержденная вступившими в законную силу судебными актами задолженность Гражуль А.Г., прежняя фамилия которой была Миронова, перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитным договорам N 625/1465-0001803 и N 625/1465-0001804 от 07.12.2015 составляет 554 108,27 руб. основного долга (ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом, госпошлины), 1 879,88 руб. неустойки.
Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.
Суд устанавливает требование Банка ВТБ (ПАО) в указанном размере, поскольку оно сложилось в период до возбуждения дела о банкротстве должника, подтверждено судебными актами, доказательств погашения задолженности не представлено.
Установленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.
Руководствуясь статьями 16, 100, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Гражуль Анастасии Геннадьевне в размере 554 108, 27 руб. основного долга, 1 879, 88 руб. неустойки.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.М. Пасаманик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка