Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 02 сентября 2019 года №А26-3552/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2019 года Дело N А26-3552/2019
Резолютивная часть определения объявлена 28 августа 2019 года. Полный текст определения изготовлен 02 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Крехановой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью "Шунгит М" о расторжении договора аренды лесного участка N41 от 30.06.2009 и обязании освободить лесной участок,
при участии представителя ответчика - Довгоноженко Е.В., доверенность от 10.07.2019;
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шунгит М" (далее - ответчик) о расторжении договора аренды лесного участка N 41 от 30.06.2009 и обязании освободить лесной участок путем возврата по акту приема-передачи в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 450, 452, 614, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, на условия договора аренды лесного участка от 30.06.2009.
03.07.2019 ответчик представил в суд ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку полагает требование о расторжении договора аренды подлежащим рассмотрению в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Шунгит М".
В судебном заседании 07.08.2018 рассмотрение данного ходатайства судом было отложено на 28.08.2019.
До начала судебного заседания от Министерства в суд поступило ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие его представителя, в котором оно поддержало исковые требования в полном объеме. В дополнение к ранее представленным пояснениям, истец представил Приказ Министерства природопользования и экологии Республики Карелия N795 от 28.05.2012 "Об утверждении порядка выдачи арендатору лесного участка согласия на передачу арендованного лесного участка в субаренду или на иное распоряжение арендными правами" (далее - Приказ). Данный приказ зарегистрирован в Государственном правовом комитете РК 29.06.2012 N1613. В соответствие с пунктом 1 Приказа для получения согласия арендатор подает письменное заявление с пакетом документов, с подобным заявлением ООО "Шунгит М" в Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия не обращалось. Таким образом, по мнению истца, основания для удовлетворения ходатайства ответчика об оставлении заявления без рассмотрения отсутствуют.
В судебном заседании 28.08.2019 представитель ответчика настаивал на удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснил, что при проведении замещения активов на базе имущества должника (ООО "Шунгит М") создается акционерное общество "Венкон", в уставный капитал которого вносится имущество, в том числе имущественные права, входящее в состав предприятия и предназначенные для осуществления предпринимательской деятельности. Цель замещения активов - создание на базе должника новой организации, способной продолжить хозяйственную деятельность в полном объеме. До учреждения акционерного общества ООО "Шунгит М" произвело оценку всего объема имущества ООО "Шунгит М", подлежащего передаче в уставный капитал акционерного общества, включая имущественные права по договорам аренды лесных участков N 41 от 30.06.2009 и N 6 от 05.10.2007. В этой связи лицензия ПТЗ 01010 TP на добычу шунгитосодержащих сланцев на Мягрозерском месторождении сроком действия до 30.06.2048 будет переоформлена на АО "Венкон", которое в полном объеме продолжит хозяйственную деятельность по разработке месторождении, ранее осуществлявшуюся ответчиком. Пунктом 4.3.2 договора аренды лесного участка N 41 от 30.06.2009 предусмотрено право ООО "Шунгит М" вносить арендные права по договору в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных обществ. В связи с вышеизложенным ООО "Шунгит М" просит Министерство содействовать в обеспечении перевода прав и обязанностей по договору аренды лесного участка N 41 от 30.06.2009.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Между сторонами заключен договор аренды лесного участка от 30.06.2009 N 41, по условиям которого в аренду обществу в целях разработки участка недр "Мягрозерское" передан лесной участок на территории ГУ РК "Заонежский лесхоз", общей площадью 7,775 га. Участок передан по акту приема-передачи. Срок аренды - до 30.06.2013. Договор зарегистрирован в установленном порядке 07.10.2009, номер регистрации 10-10-05/023/2009-031.
Пунктом 1.1 договора аренды предусмотрено, что лесной участок передается арендатору для использования в целях разработки месторождения полезных ископаемых в соответствии с условиями лицензии.
Обществу 20.05.2003 выдана лицензия ПТЗ 01010 ТЭ на право пользования недрами для добычи шунгитосодержащих сланцев на Мягрозерском месторождении с целью производства щебня сроком действия до 30.06.2013. Приказом Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия от 14.11.2014 N 1697 срок действия лицензии ПТЗ 01010 ТЭ на право пользования недрами для добычи шунгитосодержащих сланцев на Мягрозерском месторождении с целью производства щебня продлен до 30.06.2048.
Согласно пункту 4.4.7 договора арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены договором. Размер арендной платы, порядок и сроки ее внесения оговорены в разделе 5 договора аренды. Поскольку арендатор допускал просрочку внесения арендных платежей, Министерство с соблюдением досудебного порядка обращалось в суд с требованиями о взыскании арендной платы.
Дело о банкротстве ответчика (А26-2120/2017) было возбуждено 23.03.2017. Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.09.2017 ответчик был признан банкротом, в отношении ответчика открыто конкурсное производство.
Абзацем пятым п. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном Главой VII Закона о банкротстве.
Согласно статье 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, указанного в названном Законе. В отношении земельных участков, находящихся в аренде у организации- должника, Закон о банкротстве исключений не содержит. Согласно разъяснениям, данным в пункте 34 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов пo денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве.
Исходя из содержания названных норм права требование о расторжении договора аренды подлежит предъявлению в деле о банкротстве, поскольку с момента признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера трансформируются в денежные и подлежат рассмотрению по правилам статьи 100 Закона о банкротстве.
При таких обстоятельствах иск в части расторжения договора в соответствии с п.п. 4 ч.1 ст. 148 АПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
Поскольку требование об обязании освободить лесной участок путем возврата по акту приема-передачи в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу является производным от требования о расторжении договора аренды, суд его также не рассматривает.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828, ИНН: 1001016090) оставить без рассмотрения.
2. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Колесова Н.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка