Дата принятия: 12 июля 2019г.
Номер документа: А26-3544/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 12 июля 2019 года Дело N А26-3544/2019
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 12 июля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котловым Р.Э., рассмотрев в судебном заседании при участии от истца: Суриковой Е.А. (доверенность от 01.01.2019), от ответчика: Кариба Н.К. (доверенность от 09.01.2019) - дело по иску (в уточненной в порядке статьи 49 АПК РФ редакции) акционерного общества "Салаватнефтехимремстрой" (ОГРН: 1020201992920; ИНН: 0266012678) к акционерному обществу "Карелгаз" (ОГРН: 1021000507725; ИНН: 1001000598) о взыскании 421 742 руб. 08 коп., в том числе 409 736 руб. 25 коп. долга и 12 005 руб. 83 коп. процентов, установил:
Между АО"Карелгаз" (поставщик) и АО "СНХРС" (покупатель) заключен договор поставки N 01/03-16 от 02.03.2016, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю сжиженные углеводородные газы, а покупатель обязуется совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара и его оплату.
Согласно пунктам 1.2, 2.3, 2.4 договора наименование, качество товара, количество поставляемого товара, цена, период поставки, порядок расчетов, базис поставки, условия поставки согласовываются сторонами в приложениях к договору (спецификациях); отгрузка товара осуществляется на основании заявок, поданных покупателем в пределах объемов, установленных в соответствующем приложении (спецификации) к договору; обязательства поставщика по поставке товара считаются исполненными с момента передачи товара транспортной организации (перевозчику) или грузополучателю с оформлением надлежащим образом транспортных накладных.
Пунктом 4.4 договора установлено, что в случае, если товара поставлено на сумму меньшую, чем оплачено покупателем, то поставщик засчитывает излишне перечисленные денежные средства в оплату будущих поставок товара, возмещаемых расходов, связанных с перевозкой, и вознаграждения за услуги по организации транспортировки, с более ранних счетов. По согласованию с покупателем поставщик обязан перечислить излишне перечисленные денежные средства на расчетный счет покупателя в течение 5 банковских дней с момента получения от покупателя оригинала соответствующего требования.
Стороны подписали спецификации N 1 и N 2 от 02.03.2016 о поставке 40 000 кг сжиженного газа стоимостью 990 000 руб. в период с 28.03.2016 по 30.04.2016 автомобильным транспортом поставщика в г. Сортавала, 13 000 кг сжиженного газа стоимостью 321 750 руб. в апреле 2016 года автомобильным транспортом поставщика в г. Питкяранта.
Спецификации предусматривают порядок расчетов в виде 100% предварительной оплаты в срок до 25.03.2016.
В акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 31.12.2017 АО "Карелгаз" отразило поступление 24.03.2016 предоплаты по договору N 01/03-16 в размере 990 000 руб. и 321 750 руб., а также реализацию АО "СНХРС" товаров на сумму 902 013 руб. 75 коп. по состоянию на 31.12.2017.
Письмом от 12.12.2018 N 012-26-6526 АО "СНХРС" просило АО "Карелгаз" в срок до 17.12.2018 возвратить 409 736 руб. 25 коп. задолженности в соответствии с актом сверки взаимных расчетов на 31.12.2017.
Претензией от 25.02.2019 АО "СНХРС" потребовало оплатить задолженность в размере 409 736 руб. 25 коп.
В иске истец ссылается на указанные обстоятельства и неудовлетворение ответчиком претензии; в уточненной редакции требования просит взыскать 409 736 руб. 25 коп. долга и 12 005 руб. 83 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.01.2019 по 27.05.2019.
В отзыве ответчик с требованием не согласен; указывает, что поставщик произвел закупку сжиженного газа в объемах, указанных в спецификациях, данный газ поставщик должен отгрузить грузополучателям по заявкам истца, заявок на поставку газа на сумму 409 736 руб. 25 коп. от истца не поступало, обязательство истца по выборке товара не прекратилось; истец в письме от 24.08.2017 заявил о намерении использовать приобретенный у ответчика газ; считает, что действия истца свидетельствуют о злоупотреблении своими правами.
В отношении предъявленного требования суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным пользованием.
Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).
Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.
Факт получения предоплаты по договору поставки N 01/03-16 от 02.03.2016 в размере 1 311 750 руб. и отгрузки товара в соответствии со спецификациями N 1 и N 2 на сумму 902 013 руб. 75 коп. (исходя из цены за единицу товара 24,75 руб. - в количестве 36 445 кг) ответчик не оспаривает. Указывает, что на сумму полученной от АО "СНХРС" предоплаты АО "Карелгаз" закуплен сжиженный газ, который хранится у ответчика, выбран истцом не полностью и подлежит отгрузке АО "Карелгаз" получателям по заявкам истца; излишнее перечисление денежных средств со стороны истца отсутствует.
В соответствии с пунктом 2.3 договора отгрузка товара осуществляется на основании заявок, поданных покупателем в пределах объемов, установленных в спецификации.
В спецификациях N 1 и N 2 стороны согласовали объемы поставки газа (40 000 кг и 13 000 кг), его стоимость (990 000 руб. и 321 750 руб.), доставку автомобильным транспортном поставщика в г. Сортавала, г. Питкяранта.
Согласно пункту 2.3 договора при отгрузке товара на условиях доставки на склад-хранилище покупателя за семь календарных дней до планируемой перевозки покупатель направляет поставщику заявку, в которой указывает наименование и адрес точки назначения, количество и наименование товара, наименование и адреса грузополучателей.
Таким образом, обязанность по поставке товара, указанного в спецификациях, может быть исполнена АО "Карелгаз" только после получения заявок от АО "СНХРС".
Согласно пунктам 2, 3 статьи 509 ГК РФ в случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке. Непредставление покупателем отгрузочной разнарядки в установленный срок дает поставщику право либо отказаться от исполнения договора поставки, либо потребовать от покупателя оплаты товаров. Кроме того, поставщик вправе потребовать возмещения убытков, причиненных в связи с непредставлением отгрузочной разнарядки.
Заявок на поставку части товаров стоимостью 409 736 руб. 25 коп. (исходя из цены за единицу товара 24,75 руб. - в количестве 16 555 кг) АО "СНХРС" не подавало, причины неподачи заявок не объяснило.
При этом возражений в отношении доводов АО "Карелгаз" о приобретении им сжиженного газа в объеме, указанном в спецификациях, и о нахождении его на складе ответчика истец не заявил.
Отсутствие возможности реализовать свое право, предусмотренное пунктом 4.2 договора, на отказ от отгрузки фактически оплаченного товара с возвратом покупателю денежных средств АО "Карелгаз" объясняет закупкой согласованного с покупателем объема газа.
С учетом согласования 02.03.2016 сторонами в спецификациях N 1 и N 2 объема поставки, срока отгрузки и установленного пунктом 2.3 договора обязательства покупателя подать заявки в пределах объемов, установленных в спецификации, поставщик, приобретая газ, знал о количестве требуемого товара в будущих заявках покупателя. При этом из представленного истцом протокола разногласий к акту сверки расчетов следует, что фактически отгрузка товаров на основании заявок истца осуществлялась в иные сроки (ноябрь, декабрь 2016 года), чем установлены в спецификациях.
Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору; договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Пунктом 8.4 договора срок его действия установлен с даты подписания до 31.12.2016, по взаиморасчетам - до полного их завершения.
При этом договор N 01/03-16 не содержит условия о том, что окончание его срока влечет прекращение возникших в период его действия и неисполненных обязательств сторон.
В материалах дела отсутствуют доказательства, что до конца срока действия договора истец сообщил ответчику об отсутствии потребности в товаре, поставка которого согласована в спецификациях, и предложил поставщику расторгнуть договор по соглашению сторон.
С учетом положений статей 407, 425 ГК РФ и условий заключенного сторонами договора следует, что истечение срока действия договора не является основанием для прекращения обязательств, возникших в период его действия.
В судебном заседании представитель истца указал, что обязательства АО "СНХРС" по направлению поставщику заявок на отгрузку газа, согласованного сторонами в спецификациях, после окончания срока действия договора не прекратились.
Требование истца основано на невыполнении ответчиком пункта 4.4 договора, в силу которого поставщик обязан перечислить покупателю излишне перечисленные денежные средства.
Между тем истец перечислил денежные средства в размере стоимости товара, поставка которого согласована сторонами; обязательства истца по направлению поставщику заявок на отгрузку согласованного в спецификациях товара, находящегося у ответчика, и обязательства ответчика по доставке данного товара в соответствии с заявками истца не прекратились.
Поскольку истец не представил доказательств свидетельствующих, что уплаченная им сумма является излишне перечисленной ответчику, оснований для возложения на ответчика обязанности по ее возврату и уплате процентов суд не усматривает.
В связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы суд относит на истца.
Вопрос о возврате истцу излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением суммы иска будет разрешен судом после представления им оригинала платежного поручения N 700 от 05.04.2019.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении иска отказать.
2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Ильющенко О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
