Дата принятия: 02 сентября 2019г.
Номер документа: А26-3495/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2019 года Дело N А26-3495/2019
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Фарисеевой О.Г., при ведении протокола секретарем Тюриной А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" об установлении и включении в реестр требований кредиторов Андреевой Раисы Ивановны требования в размере 1 475 510,23 руб.,
лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,
установил: 10.04.2019 Арбитражным судом Республики Карелия принято к производству заявление гражданки Андреевой Раисы Ивановны (фамилия до заключения брака - Савельева), 11.06.1968 года рождения, место рождения: дер. Коткозеро Олонецкого района Республики Карелия, СНИЛС 049-329-085-79, ИНН 101400117784, адрес регистрации: Республика Карелия, Олонецкий район, дер. Тукса, д. 189, кв. 2 (далее - Андреева Р.И., должник) о признании ее банкротом.
Решением суда от 23.05.2019 (резолютивная часть решения объявлена 22.05.2019) заявление Андреевой Р.И. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 22.11.2019, финансовым управляющим утверждена Бокунович Вероника Юрьевна, член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "ОРИОН", адрес для направления корреспонденции: 185003, Республика Карелия, г. Петрозаводск, а/я 41. Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ 30.05.2019 (номер сообщения 3813859), в газете "Коммерсантъ" от 08.06.2019 N99.
Публичное акционерное общество "Сбербанк России", ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 (далее - ПАО Сбербанк, Банк, заявитель) 25.07.2019 обратилось в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов Андреевой Р.И. требования в размере 1 475 510,23 руб. В заявлении Банк просил рассмотреть требование в отсутствие своего представителя.
Определением суда от 26.07.2019 судебное заседание назначено на 02.09.2019.
Андреева Р.И. 28.08.2019 представила отзыв, в котором указала на отсутствие возражений в отношении заявления Банка. Финансовый управляющий Бокунович В.Ю. вопрос о включении заявленного требования в реестр требований кредиторов должника оставила на усмотрение суда, ходатайствовала о рассмотрении заявления без своего участия.
В судебное заседание заявитель, должник и финансовый управляющий не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. На основании частей 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел заявление в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Сведения о признании Андреевой Р.И. банкротом и введении в отношении имущества должника процедуры реализации опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 08.06.2019 N99. Заявление ПАО Сбербанк поступило в суд 25.07.2019, то есть в пределах срока.
Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.
В силу абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Требование в размере 1 372 490,92 руб. обосновано следующими судебными актами:
- судебным приказом Мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 06.09.2016 по делу N СП2-1963/2016 (л.д.114), судебный приказ вступил в законную силу 25.10.2016;
- судебным приказом Мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 05.10.2016 по делу N СП2-2529/2016 (л.д.115), судебный приказ вступил в законную силу 02.12.2016;
- судебным приказом Мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 27.03.2017 по делу N 2-648/2017 (л.д.116), судебный приказ вступил в законную силу 18.04.2017;
- судебным приказом Мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 07.10.2016 по делу N СП2-2562/2016 (л.д.117), судебный приказ вступил в законную силу 02.12.2016;
- судебным приказом Мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 14.12.2016 по делу СП N 2-3136/2016 (л.д.118), судебный приказ вступил в законную силу 27.03.2017;
- судебным приказом Мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 14.12.2016 по делу СП N 2-3138/2016 (л.д.119), судебный приказ вступил в законную силу 27.03.2017;
- судебным приказом Мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 27.09.2016 по делу СП N 2-1805/2016 (л.д.120), судебный приказ вступил в законную силу 21.10.2016;
- судебным приказом Мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 07.03.2017 по делу N 2-351/2017 (л.д.121), судебный приказ вступил в законную силу 04.04.2017;
- судебным приказом Мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 14.12.2016 по делу N 2-3137/2016 (л.д.122), судебный приказ вступил в законную силу 27.03.2017;
- судебным приказом Мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 22.08.2016 по делу N СП2-1974/2016 (л.д.123), судебный приказ вступил в законную силу 21.10.2016.
Поскольку требование в данной части подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, является денежным обязательством, задолженность возникла до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом к производству, доказательств погашения долга в материалы настоящего обособленного спора не представлено, суд устанавливает требование заявителя к Андреевой Р.И. в размере 1 314 208,64 руб. основного долга и 58 282,28 руб. неустойки.
Установленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве пени учитываются в реестре отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, а также не утрачена возможность ее принудительного исполнения.
В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", указано, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как указывает заявитель, 12.01.2006 Андреева Р.И. (клиент) обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о получении дебетовой карты, стороны заключили договор N 10173824,клиенту был открыт счет.
Заявление на получение карты Сбербанка в совокупности с Условиями использования банковских карт, Тарифами банка, Памяткой держателя, Руководством по использованию мобильного банка, Руководством по использованию Сбербанк ОнЛ@йн" являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты. Данный договор является договором присоединения, условия которого определены в стандартной форме.
При выполнении клиентом операций оплаты товаров, услуг посредством банковской карты на счете карты образовался овердафт. По состоянию на 18.06.2019 просроченная задолженность составляет 6 113,00 руб., в том числе 4 939,94 руб. основного долга и 1 173,06 руб. процентов за пользование овердрафтом.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Глава 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая отношения по банковскому счету, не содержит иных положений о моменте заключения договора.
Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Учитывая, что Андреева Р.И. не оспаривает факт открытия ей счета в ОАО "Сбербанк России" (в настоящее время ПАО Сбербанк), получения и использования дебетовой карты, суд приходит к выводу, что сторонами в результате публичной оферты заключен договор банковского счета.
Указанный договор по своей правовой природе является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 ГК РФ.
Согласно статье 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется - принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами, что установлено статьей 846 ГК РФ.
В силу статьи 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Наличие задолженности перед ПАО Сбербанк в общем размере 6 113,00 руб. по договору N 10173824 подтверждено материалами дела. Доказательств погашения долга Андреевой Р.И. в материалы настоящего обособленного спора не представлено.
Учитывая, что данное требование является денежным, обосновано документально, сложилось в период до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, то оно подлежит установлению как основной долг и включению в реестр требований кредиторов в третью очередь удовлетворения.
Кроме того, 25.06.2008 между ПАО Сбербанк и Андреевой Р.И. посредством акцептирования заявления должника заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты ПАО Сбербанк, заемщику выдана кредитная карта N 4276015500851685 с лимитом кредита 30 000,00 руб. под 19,0 % годовых.
Факт пользования должником картой подтверждается историей операций по договору и не оспорен Андреевой Р.И.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по пополнению счета карты и уплате процентов по состоянию на 21.05.2019 за Андреевой Р.И. числится задолженность в размере 91 828,99 руб. основного долга (расчет задолженности л.д.90-100).
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Наличие задолженности перед ПАО Сбербанк в размере 91 828,99 руб. основного долга подтверждено материалами дела и не оспорено должником. Доказательств погашения долга Андреевой Р.И. в материалы настоящего обособленного спора не представлено.
Учитывая, что требование является денежным, обосновано документально, сложилось в период до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, то оно подлежит установлению и включению в реестр требований кредиторов в третью очередь удовлетворения.
Пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия) предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Размер неустойки составляет 36% годовых (Условия и тарифы ПАО Сбербанк на выпуск и обслуживание карт).
На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3.9 Условий, Тарифов ПАО Сбербанк заявитель просит установить и включить в реестр требований кредиторов должника неустойку за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору на предоставление должнику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей международной кредитной карты ПАО Сбербанк в размере 5 077,32 руб.
Факт просрочки платежей подтверждается материалами дела. Расчет неустойки проверен судом и не оспорен должником, методика определения периода просрочки и начисления неустойки соответствуют действующему законодательству.
При таких обстоятельствах данное требование также подлежит установлению и включению в реестр требований кредиторов в третью очередь удовлетворения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к гражданке Андреевой Раисе Ивановне (ИНН 101400117784) в размере 1 412 150,63 руб. основного долга и 63 359,60 руб. неустойки.
2. Обязать финансового управляющего включить установленное требование в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
О.Г. Фарисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
