Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04 июня 2019 года №А26-3492/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 4 июня 2019 года Дело N А26-3492/2019
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 04 июня 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия О.В. Богданова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пиудунен А.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Костомукшская топливная компания"
к индивидуальному предпринимателю Гусеву Максиму Евгеньевичу
о взыскании 498 027 руб. 75 коп.,
в отсутствие представителей сторон
установил: общество с ограниченной ответственностью "Костомукшская топливная компания" (далее - истец, 186931, Республика Карелия, г. Костомукша, ул. Интернациональная, д. 15, помещение 10) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Гусеву Максиму Евгеньевичу (далее - ответчик, ООО "КТК") о взыскании 498 027 руб. 75 коп. задолженности по договору поставки N 58/1 от 01.09.2018.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями указанного договора.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили. Ответчик в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом; отзыв не представил.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.
В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал подготовку к судебному разбирательству оконченной, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В соответствии с частями 2 и 3 статьи 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО "КТК" (поставщик) и ИП Гусев М.Е. (покупатель) заключен договор поставки N 58/1 от 01.09.2018.
В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты, именуемые в дальнейшем "Продукция", согласно предлагаемому поставщиком ассортименту.
В соответствии с пунктом 1.2. договора вид (наименование, марка) продукции, объемы, условия и сроки поставки, оплаты каждой партии продукции согласовываются сторонами и указываются в заявках или спецификациях, либо в выставляемых счетах, счетах-фактурах, накладных и иных отгрузочных, документах, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора и приложений к нему.
Пунктом 2.1. договора установлено, что стоимость продукции по настоящему договору определена из расчета договорной цены.
В пункте 2.2. договора указано, что договорная цена остается открытой и оговаривается дополнительным соглашением.
В материалы дела представлено дополнительное соглашение N 01 от 01.09.2018 к договору поставки, в котором указано, что договорная цена на ГСМ с 01.09.2018 составляет 55, 00 руб. за 1 л. дизельного топлива (в т.ч. НДС).
Согласно пункту 2.3. договора оплата за топливо производится в течение 10-и банковских дней после получения Счета-фактуры Покупателем.
В пункте 3.1. договора указано, что поставщик поставляет продукцию с автозаправочных станций путем залива в топливные баки или в ёмкости, по указанию покупателя, с открытием ведомостей, заправочных карт или накладной.
В ноябре 2018 года произведена заправка дизтопливом в объеме 4 183,69 литров на общую сумму 230 102,95 рублей с НДС. В декабре 2018 года произведена заправка дизтопливом в объеме 2 789,78 литров на общую сумму 153 437,90 рублей с НДС. В январе 2019 года произведена заправка дизтопливом в объеме 2 081,58 литров на общую сумму 114 486,90 рублей с НДС.
Оплата ответчиком не произведена, образовалась задолженность в сумме 498 027,75 рублей, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Претензионный порядок истцом соблюден.
Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Положения статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускают возможности одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Факт получения товара подтвержден материалами дела, в том числе заправочными ведомостями, универсальным передаточным документом N200 от 31.01.2019 и ответчиком не оспорен. УПД N200 от 31.01.2019 содержит наименование, количество и цену товара, сумму поставки, а также подпись о получении товара представителями ответчика. Наличие задолженности также подтверждается актом сверки расчетов, подписанных сторонами.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Отзыва по существу заявленного требования ответчик в суд не представил, требование не оспорил, доказательств оплаты не представил.
При таких обстоятельствах, исковое требование подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить полностью.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Гусева Максима Евгеньевича (ОГРНИП: 317100100017546, ИНН: 101401808713) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Костомукшская топливная компания" (ОГРН: 1111031000079, ИНН: 1004015803) 498027 руб. 75 коп. задолженности по договору поставки N 58/1 от 01.09.2018, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 12960 руб. 56 коп.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
О.В. Богданова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка